Ухвала

від 17.10.2022 по справі 200/1886/20-а

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 жовтня 2022 року справа №200/1886/20-а

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Міронової Г.М., суддів Геращенка І.В., Гайдара А.В., секретаря судового засідання Боровської М.С., за участі представникапозивача Сологуба А.А., представника відповідача Синицької Г.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Слов`янського хіміко-механічного технікуму на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 серпня 2020 р. у справі № 200/1886/20-а (головуючий І інстанції суддя Буряк І.В. ) за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Слов`янського хіміко-механічного технікуму третя особа:Міністерство освіти і науки України про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 200/1886/20-а за апеляційною скаргою Слов`янського хіміко-механічного технікуму на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 серпня 2020 р.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2022 року провадження у справі було зупинено для примирення сторін.

В судовому засіданні на обговорення представників сторін було поставлено питання щодо поновлення провадження у справі.

Представником апелянта було заявлено клопотання про відкладенні розгляду порушеного питання у зв`язку з тим, що на розгляд ГУ ДСНС у Донецькій області 3 жовтня 2022 року були скеровані документи про усунення недоліків, вказаних в акті перевірки, але відповіді до судового засідання отримано не було.

Представник позивача проти відкладення розгляду питання не заперечував для з`ясування вказаних обставин.

Під час розгляду судом була встановлена необхідність для оголошення перерви у цій справі.

За змістом ч. 2ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства Україниякщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною 3ст. 223 КАС Українипередбачено: про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Приписами п. 3 розділуПрикінцеві положенняКАС Українипід час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цьогоКодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Кабінет Міністрів України 9 грудня 2020 р. № 1236 прийняв постанову«Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із відповідними змінами, зокремапостановою Кабінету Міністрів Українивід 19.08.2022 року № 928) і п. 1 якої виклав в наступній редакції: «Установити з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 19 грудня 2020 р. до 31 грудня 2022 р. на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (Офіційний вісник України, 2020 р., № 23, ст. 896, № 30, ст. 1061), від 20 травня 2020 р. № 392 Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (Офіційний вісник України, 2020 р., № 43, ст. 1394, № 52, ст. 1626) та від 22 липня 2020 р. № 641 Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (Офіційний вісник України, 2020 р., № 63, ст. 2029).

Керуючись ст. ст.223,310,313,321,325,328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити термін розгляду адміністративної справи № 200/1886/20-а відповідно до п.3Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

Оголосити перерву в судовому засіданні по розгляду питання щодо поновлення провадження у справі до 11 год.30 хв. 24 жовтня 2022 року.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Повідомити сторони про нову дату розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту їїпроголошення та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 17 жовтня 2022 року.

Головуючий суддя Г.М. Міронова

Судді А.В. Гайдар

І.В. Геращенко