Ухвала

від 18.10.2022 по справі 420/20720/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"18" жовтня 2022 р. Справа № 420/20720/21

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Лук`янчук О.В., суддів Бітова А. І., Ступакової І. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04.03.2022 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прокар трейдінг» до Головного управління ДПС в Одеській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04.03.2022 року позов ТОВ "Прокар трейдінг" задоволено повністю.

На зазначене рішення суду ГУ ДПС в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2022 р. апеляційна скарга була залишена без руху через невідповідність вимогам ст.296 КАС України, ненадання доказів сплати судового збору, а також оскільки апелянтом пропущено строк звернення до суду, та надано строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення даної ухвали.

На виконання вимог ухвали суду, апелянтом подано уточнену апеляційну скаргу, якою виконано вимоги ухвали суду в частині зазначення рішення, яке оскаржується в межах даної справи, а також додано платіжне доручення про сплату судового збору у встановленому розмірі.

Крім того, в додатках до уточненої апеляційної скарги міститься клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану в період з 24.02.2022 року до 11.03.2022 року ГУ ДПС в Одеській області перебувало у простої, а станом на момент винесення оскаржуваного рішення суб`єкт владних повноважень, який є учасником адміністративної справи, не відновив свою роботу у повному обсязі, більшість працівників не залучені до роботи до закінчення обставин, що становлять загрозу життю та здоров`ю працівників податкового органу; тобто з поважних причин, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження. До того ж, апелянт вказує, що тривалий час не працювали державні інформаційні реєстри, зокрема ЄДРСР, та офіційні електронні засоби зв`язку, що ускладнило здійснення моніторингу за стану розгляду справ.

Розглянувши клопотання про поновлення строку та наведені в ньому доводи, колегія суддів прийшла до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків, передбачених ст.295 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, даною ухвалою поновлено строк на апеляційне оскарження, а тому перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 300 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк до 10 днів.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Бітов А.І.Судді Лук`янчук О.В. Ступакова І.Г.