Ухвала

від 18.10.2022 по справі 420/27180/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 жовтня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/27180/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Федусика А.Г.

суддів: Бойка А.В. , Шевчук О.А.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.03.2022 р. по справі № 420/27180/21 позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРША БУДІВЕЛЬНА БАЗА» відповідачі Головне управління ДПС в Одеській області, Державна податкова служба України про визнання протиправним рішення та зобов`язання зареєструвати податкову накладну,

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16.03.2022 р. позов задоволено.

Головне управління ДПС в Одеській області подало апеляційну скаргу на вказане рішення.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2022 року в зв`язку з не сплатою судового збору вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Вказана ухвала отримана 03 жовтня 2022 року.

На виконання вимог вказаної ухвали, 14 жовтня 2022 року апелянтом надано платіже доручення, що підтверджує сплату судового збору.

Поряд з цим, суд зазначає, що станом на 03 жовтня 2022 року до апеляційного суду ще не надійшла адміністративна справа, а питання щодо сплати судового збору вирішувалось за матеріалами апеляційної скарги.

Водночас, 12 жовтня 2022 року до апеляційного суду надійшла сама адміністративна справа.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

- на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

- на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Так, з матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду першої інстанції було прийнято 16 березня 2022 року, водночас, апеляційна скарга подана 29 вересня 2022 року, тобто, з пропуском тридцятиденного строку, передбаченого КАС України.

В обгрунтування поважності пропуску строку апелянтом було зазначено про не надсилання йому копії оскаржуваного рішення, що не приймається до уваги судом, оскільки спростовується матеріалами справи (а.с.142).

За змістом ч.3 ст.298 КАС України вбачається, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Тому, з урахуванням наведеного суд вважає за належне надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків шляхом надання інших підстав для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.296, 298 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області залишити без руху.

Надати апелянту час для усунення недоліків поданої апеляційної скарги строком 10 (десять) днів з дня вручення копії даної ухвали, шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку та зазначення інших підстав для поновлення строку.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Федусик А.Г.Судді Бойко А.В. Шевчук О.А.