Ухвала

від 12.10.2022 по справі 753/6335/18

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/6335/18

провадження № 2/753/2518/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.

при секретарі Осадчуку С.В.

учасники справи не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - п`ятнадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання недійсною заяви про відмову про прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтва про спадщину та визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - п`ятнадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання недійсною заяви про відмову про прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтва про спадщину та визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від від 17.09.2019 у вказаній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 05.11.2019.

Ухвалою суду від 05.12.2019, що занесена до протоколу судового засідання прийнято заяву представника позивача про збільшення та зменшення позовних вимог.

Ухвалою суду від 16.03.2020, що занесена до протоколу судового засідання прийнято заяву представника позивача про зміну підстав позову та збільшення позовних вимог.

Ухвалою суду від 10.06.2020 суд призначив у вказаній справі комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.

Ухвалою суду від 04.08.2020 було поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням клопотання директора Київського міського центру судово-психіатричної експертизи від 26.06.2020 № 1178-01 про необхідність надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 11.12.2020 повторно було направлено справу до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи згідно з ухвалою суду від 10.06.2020.

Ухвалою суду від 25.03.2021 вказану цивільну справу було направлено до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи згідно з ухвалою суду від 10.06.2020.

27.09.2021 ухвалою суду поновлено провадження у справі, у звязку із проведенням експертизи, справу призначено до розгляду в підготовче судове засідання на 11.11.2021 об 11 год. 30 хв.

11.11.2021 ухвалою суду закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

26.07.2022 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду та розгляду справи за його відсутності.

12.10.2022 в судове засідання інші учасники справи не з`явилися, про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги (принцип диспозитивності цивільного судочинства). Тому суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням. Відповідна правова позиція викладена у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 17.07.2020 у справі № 585/2152/19 (провадження № 61-4450св20) та від 11.04.2019 у справі № 712/13263/17 (провадження № 61-29936св18).

Частиною 2 ст. 257 ЦПК України передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи, що звернення з заявою про залишення позову без розгляду є диспозитивним правом позивача, і залишення позову без розгляду не суперечить закону і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та держави, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та залишити позов у даній справі без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа- п`ятнадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання недійсною заяви про відмову про прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтва про спадщину та визнання права власності в порядку спадкування - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: МИЦИК Ю.С.