Ухвала
від 13.09.2022 по справі 490/2133/22
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

13.09.2022 Справа № 490/2133/22

н\п 1-кс/490/2176/2022

Центральний районний суд м. Миколаєва


У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2022 року старший слідчий СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва із погодженим з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Так, судом було встановлено, що слідчою групою СУ ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022150000000135 від 15.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у квітні 2022 року, до ІНФОРМАЦІЯ_2 прибув громадянин України ОСОБА_5 , який представився співробітникам організації як співробітник ІНФОРМАЦІЯ_3 та на підтвердження надав посвідчення офіцера відповідної установи повідомивши, що на даний час виконує розвідувальні функції у якості волонтера «Червоного Хреста».

В подальшому, здійснюючи свою діяльність на території м. Миколаїв, ОСОБА_5 збирав особисті дані на співробітників Миколаївської обласної організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », викликав останніх до себе для проведення бесід.

В подальшому, 26.04.2022 під час відрядження в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до м.Львів, Львівської області, ОСОБА_6 по телефону повідомила ОСОБА_7 про перемовини з Товариством ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо одержання, в якості благодійної допомоги, спеціального автомобілю швидкої допомоги, який буде передано та зареєстровано за Миколаївською обласною організацією « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Разом з цим, 09.06.2022, під час особистої розмови ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , останній повідомив, що спеціальний автомобіль швидкої допомоги марки «RENAULT TRAFIC», одержаний в якості благодійної допомоги від Товариства ІНФОРМАЦІЯ_4 , він зареєстрував на себе та буде здійснювати платні перевезення хворих осіб на території України.

Вказані обставини підтверджуються показаннями ОСОБА_7 , який також показав, що ОСОБА_6 мала доступ до печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 та факсиміле з відтиском особистого підпису ОСОБА_7 .

Разом з цим, ОСОБА_7 повідомив, що в той же період часу, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , вчиняють дії щодо дискредитації ОСОБА_7 та його заступника серед співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою обрання на керівні посади організації підконтрольних їм осіб. Вказані дії почались після того, як ОСОБА_5 , від головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , стало відомо, що на рахунок організації, від міжнародних партнерів, перераховано грошові кошти на суму 315000 доларів США на придбання мобільної клініки.

Під час проведення досудового розслідування, з метою виявлення та вилучення оригіналів документів, що можуть вказати на незаконні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проведено процесуальні дії в ході яких виявлено та вилучено документи та речі, що зберегли на мобі сліди вчинення злочину.

Разом з цим, на даний час не виявлено оригінал офіційного документу декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, від 14.05.2022 засвідчена печаткою ІНФОРМАЦІЯ_2 та штампом « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка, з поміж інших, стала підставою для перетину державного корону та митного оформлення по спрощеній процедурі гуманітарної допомоги транспортного засобу «RENAULT TRAFIC», номер кузова НОМЕР_1 , 2003 року випуску.

Таким чином, слідчим під час судового розгляду клопотання, крім обставин встановлених ч. 5 ст. 163 КПК України, було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення вказаних речей і документів існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а саме встановити причетних осіб до несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем.

На підставі вищевикладеного, дослідивши надані матеріали досудового розслідування та клопотання слідчого, вислухавши його доводи та пояснення, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі ч. 5 ст. 163 КПК України, оскільки вивчення вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи, які є предметом зазначеного вище досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 163 - 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати слідчим групі слідчих у кримінальному провадженні №12022150000000135 від 15.06.2022 року, а саме:

слідчим групи у складі слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 ; старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 , старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 , слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 , старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_16 , слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_17 , заступника начальника відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_18 та прокурорам групи прокурорів

доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

документів, що стали підставою для перетину та митного оформлення транспортного засобу автомобілю швидкої допомоги «RENAULT TRAFIC», номер кузова НОМЕР_1 , 2003 року випуску, з реєстраційним номером Республіки Польща НОМЕР_2

Ухвала діє до 13 жовтня 2022 року, оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудЦентральний районний суд м. Миколаєва
Дата ухвалення рішення13.09.2022
Оприлюднено14.05.2024
Номер документу106815821
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про тимчасовий доступ до речей і документів

Судовий реєстр по справі —490/2133/22

Ухвала від 06.04.2023

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Дірко І. І.

Ухвала від 13.09.2022

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Тішко Д. А.

Ухвала від 07.10.2022

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Дірко І. І.

Ухвала від 07.10.2022

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Дірко І. І.

Ухвала від 27.06.2022

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Дірко І. І.

Ухвала від 27.06.2022

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Дірко І. І.

Ухвала від 27.06.2022

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Дірко І. І.

Ухвала від 27.06.2022

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Дірко І. І.

Ухвала від 27.06.2022

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Дірко І. І.

Ухвала від 26.08.2022

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Тішко Д. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні