Ухвала
від 07.10.2022 по справі 676/6901/21
КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 676/6901/21

Номер провадження 2-во/676/64/22

УХВАЛА

07 жовтня 2022 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янецьПодільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Швець О.Д.,

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

розглянувши в порядку ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільському заяву Керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури про виправлення описки в ухвалі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 29.06.2022 р.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави до Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог: Басейнове управління водних ресурсів річок Прут та Сірет, Державна екологічна інспекція у Хмельницькій області, про визнання незаконним та скасування рішення Устянської сільської ради, зобов`язання повернути земельну ділянку, скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку, скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки.

Ухвалою Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 29 червня 2022 року призначено земельно-технічну експертизу .

Прокурор звернувся до суду з заявою про виправлення описки в даній ухвалі в частині питання, яке ставилося не вирішення експертизи та посилаючись на ті обставини, що до матеріалів справи не було долучено проект водоохоронної зони лівого берегу водосховища Дністовської ГЕС, і що питання експертом повинно бути вирішено з урахуванням матеріалів даного робочого проекту.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269ЦПКУкраїни суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В ухвалі від 29 червня 2022 року експертам було поставлено питання :Враховуючи характеристику та класифікацію водного об`єкта, чи знаходиться земельна ділянка з кадастровим номером : 6822489100:01:01:0102 в межах прибережної захисної смуги до водного об`єкта, а саме річки Смотрич, відповідно до положеньст. 88 Водного кодексу України?

Прокурор просить виправити описку і викласти питання для проведення експертизи наступного змісту : Враховуючи характеристику та класифікацію водного об`єкта, чи знаходиться земельна ділянка з кадастровим номером: 6822489100:01:01:0102 в межах прибережної захисної смуги до водного об`єкта, а саме Дністровського водосховища, відповідно до положеньст. 88 Водного кодексу України?.

При відмові в задоволенні заяви прокурора суд враховує, що подаючи клопотання про виправлення описки прокурор бажає, щоб судом було змінено зміст, поставлено на вирішення експертизи, питання, що є недопустимим.

Крім того прокурор бажає, щоб експертне дослідження експертом було здійснено з урахуванням нових доказів, які додані до клопотання про виправлення описки.

На підставі викладеного керуючись ст.258260,269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури про виправлення описки у резолютивної частині ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 червня 2022 року по справі № 676/6901/21, номер провадження 2/676/656/22 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.

СудКам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення07.10.2022
Оприлюднено20.10.2022
Номер документу106820084
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про виправлення помилки у судовому рішенні

Судовий реєстр по справі —676/6901/21

Ухвала від 06.12.2024

Цивільне

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Семенюк В. В.

Ухвала від 06.02.2023

Цивільне

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Семенюк В. В.

Ухвала від 26.12.2022

Цивільне

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Семенюк В. В.

Ухвала від 07.10.2022

Цивільне

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Швець О. Д.

Ухвала від 28.09.2022

Цивільне

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Семенюк В. В.

Постанова від 10.08.2022

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Костенко А. М.

Постанова від 10.08.2022

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Костенко А. М.

Ухвала від 22.07.2022

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Костенко А. М.

Ухвала від 22.07.2022

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Костенко А. М.

Ухвала від 28.06.2022

Цивільне

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Семенюк В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні