Ухвала
від 19.10.2022 по справі 127/34722/21
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 127/34722/21

Провадження № 22-ц/801/1955/2022

Категорія: 80

Головуючий у суді 1-ї інстанції Шаміна Ю. А.

Доповідач:Сопрун В. В.

УХВАЛА

19 жовтня 2022 рокуСправа № 127/34722/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

Судді доповідача Сопруна В.В.,

Суддів Матківської М.В., Сала Т.Б.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Сільченка Олександра Васильовича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Вінницький ліцей №18», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача директора Комунального закладу «Вінницький ліцей №18» Поджаренко Катерини Євгенівни, Департаменту освіти Вінницької міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 354, 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Сільченка Олександра Васильовича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 вересня 2022 року.

Відзив наапеляційну скаргуможе бутиподаний учасникамисправи встрок до26жовтня 2022року, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області справу №127/34722/21 за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Вінницький ліцей №18», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача директора Комунального закладу «Вінницький ліцей №18» Поджаренко Катерини Євгенівни, Департаменту освіти Вінницької міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.В. Сопрун

Судді М.В. Матківська

Т.Б. Сало

СудВінницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення19.10.2022
Оприлюднено20.10.2022
Номер документу106820473
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про виплату заробітної плати

Судовий реєстр по справі —127/34722/21

Ухвала від 08.12.2022

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Сопрун В. В.

Окрема думка від 03.11.2022

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Сало Т. Б.

Постанова від 02.11.2022

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Сопрун В. В.

Постанова від 02.11.2022

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Сопрун В. В.

Ухвала від 26.10.2022

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Сопрун В. В.

Ухвала від 19.10.2022

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Сопрун В. В.

Рішення від 06.09.2022

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Шаміна Ю. А.

Рішення від 06.09.2022

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Шаміна Ю. А.

Ухвала від 19.05.2022

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Шаміна Ю. А.

Ухвала від 19.05.2022

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Шаміна Ю. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні