Рішення

від 29.08.2006 по справі 20-4/021

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

20-4/021

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"29" серпня 2006 р. справа № 20-4/021

За позовом Державної податкової  інспекції у Нахімовському районі м.Севастополя (99001, м. Севастополь, вул. Героїв Севастополя, 74) до Приватного підприємства “Ариес” (99022, м. Севастополь, вул. Закамчатська, 3) про стягнення 9259,00 грн.,

Суддя  Остапова К.А.

представники сторін:

позивач – Савельєва В.В., довіреність № 422/10-0 від 25.01.2006;

відповідач –не з'явився.          

с у т ь   с п о р у:

Державна податкова  інспекція у Нахімовському районі м. Севастополя звернулась до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до Приватного підприємства “Ариес” про стягнення фінансових санкцій, які застосовані до відповідача податковими рішеннями №0001152330/0 від 18.08.2005, № 0001162330/0 від 18.08.2005 на загальну суму 9259,00 грн.

Позивачем також було заявлено клопотання про прийняття заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на рахунки Приватного підприємства “Ариес”, в задоволенні якого суд відмовив у зв'язку з тим, що Господарський процесуальний кодекс України не передбачає такого заходу забезпечення позову, як накладення арешту на рахунки.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою від 07.02.2006 зупинив провадження по цій справі до вирішення спору по справі №20-12/027 за позовом Приватного підприємства “Ариес” до Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя про визнання недійсним податкового рішення №0001162330/0 від 18.08.2005.

Ухвалою від 10.08.2006 у зв'язку з тим, що обставини, по яких було зупинено провадження по справі № 20-4/021, відпали, провадження по даній справі поновлено.

Розгляд справи відкладався в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

        Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини нез`явлення суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.

    Відповідач не скористався правом, наданим йому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України: не надав господарському суду відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України  суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача за наявними в ній матеріалами.

Згідно зі ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні представнику позивача роз'яснені його процесуальні права та обов'язки.

За клопотанням представника позивача, відповідно до ст. 10 Конституції України, ст. 10 Закону України „Про судоустрій України”, пояснення по справі надавалися російською мовою.

Заслухавши представника позивача, дослідивши надані позивачем докази,  суд, -

в с т а н о в и в :

Приватне підприємство “Ариес” відповідно до законодавства України є платником податків і зборів (обов'язкових платежів), перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Нахімовському районі міста Севастополя і зобов'язано сплачувати до бюджету відповідні платежі.

          Державною податковою інспекцією у Нахімовському районі міста Севастополя була проведена перевірка бару “Динаміт”, розташованого за адресою: м. Севастополь, бухта Омега, що належить Приватному підприємству “Ариес” щодо контролю за здійсненням відповідачем розрахункових операцій у сфері готівкового і безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності.

В ході перевірки був складений акт №27030199/2330 від 09.08.2005, в якому встановлені порушення відповідачем вимог п. 1, 2, п. 9, п. 13 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування  та послуг”, які виразились в наступному:

-  при продажі товару на загальну суму 127,50 грн. розрахункова операція через реєстратор розрахункових операцій не проведена, відповідний розрахунковий документ, що підтверджує виконання розрахункової операції не роздрукований та не виданий особі, що  одержала товар;

-  у реєстраційному посвідченні відсутня відмітка про взяття на облік реєстратора розрахункових операцій в Державній податковій інспекції у Гагарінському районі міста Севастополя (органі державній податковій службі по місцю здійснення діяльності);

-  у книжці обліку розрахункових операцій на РРО відсутні фіскальні звітні чеки від 05.08.2005 і 31.07.2005;

-          сума коштів на місці проведення розрахунків склала 213,00 грн. (з урахуванням вартості покупки), а згідно денного “Х”- звіту РРО зазначена сума 0,00 грн.

   За результатами перевірки Державною податковою інспекцією у Нахімовському районі міста Севастополя за вказані порушення, керуючись пунктами 1, 2, 4 статті 17, статті 22 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” винесене податкове рішення №000152330/0 від 18.08.2005 про застосування відповідачу штрафних санкцій на загальну суму  1745,00 грн.

Зазначене податкове рішення направлено на адресу боржника, що підтверджується матеріалами справи.

Дане податкове рішення, відповідно до статті 5 Закону України  «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-ІІІ від 21.12.2000, з подальшими змінами і доповненнями, відповідачем оскаржено не було, недійсним не визнано.

В ході перевірки також встановлені та зафіксовані в акті порушення статті 15 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” № 481/95-ВР от 19.12.1995, з подальшими змінами і доповненнями, які виразилися в реалізації алкогольних напоїв без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями. На момент проведення перевірки виявлено, що роздрібна торгівля алкогольними напоями здійснювалась без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями. Термін дії пред'явленої ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями –з 07.08.2004 по 06.08.2005. Відповідно до опису алкогольних напоїв на момент проведення перевірки в барі знаходилися алкогольні напої на загальну суму 3770,50 грн.

Згідно з положеннями статті 15 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” імпорт, експорт і оптова торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами можуть здійснюватися суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності за наявності ліцензій.

Відповідно частини 2 статті 17 Закону України “Про державне врегулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” к суб'єктам підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції в вигляду штрафів у випадках здійснення оптової та роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним та плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями і тютюновими виробами без наявності ліцензій у розмірі 200% вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 грн.

За результатами перевірки Державною податковою інспекцією у Нахімовському районі міста Севастополя винесено податкове рішення  № 0001162330/0 від 18.08.2005 про застосування до відповідача фінансових санкцій в сумі 7514,00 грн.

          Вказане податкове рішення надіслано на адресу відповідача, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою від 07.02.2006 зупинив провадження по цій справі до вирішення спору по справі №20-12/027 за позовом Приватного підприємства “Ариес” до Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя про визнання недійсним податкового рішення №0001162330/0 від 18.08.2005 про застосування до підприємства фінансових санкцій в сумі 7514,00 грн.

Рішенням господарського суду м. Севастополя від 18.04.2006 у задоволенні позовних вимог відмовлено. Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 24.05.2006 по цій справі апеляційна скарга Приватного підприємства “Ариес” залишена без задоволення, рішення господарського суду м. Севастополя від 18.04.2006 без змін. Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.07.2006 Приватному підприємству “Ариес” відмовлено в прийнятті касаційної скарги.

Відповідно до ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони. Факти, які відповідно до закону вважаються встановленими, не доводяться при розгляді справи.

В добровільному порядку відповідач заборгованість перед бюджетом не сплачує.

Заходи Державної податкової інспекції у Нахімовському районі міста Севастополя по стягненню податкового боргу з відповідача, передбачені Законом України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, до погашення заборгованості не привели.

Відповідно до  п. 11 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку,  встановлених  законами  України, мають  право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції,  стягувати до бюджетів та державних цільових фондів  суми недоїмки,  пені  у  випадках,  порядку  та розмірах,  встановлених законами  України.

Згідно з п. 11 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та  об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також  про  стягнення заборгованості  перед бюджетом і державними цільовими  фондами  за  рахунок  їх майна.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами»активи платників податків можуть бути примусово стягнутий в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.          

На підставі вищевикладеного, позовні вимоги про стягнення з відповідача суми штрафних санкцій  у розмірі 9259,00 грн. підлягають задоволенню в повному об'ємі.

Керуючись ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає  на відповідача витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

На підставі висловленого, керуючись ст. 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -    

в и р і ш и в:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Приватного підприємства “Ариес” (99022, м. Севастополь, вул. Закамчатська, 3, код ЄДРПОУ 22314839, р/р 260601002, р/р 260041002 у СФ АППБ “Аваль”, МФО 324504) заборгованість у розмірі 9259,00 грн. у бюджет України, з яких: 1745,00 грн. на р/р31114104600008 код платежу 23030100, одержувач місцевий бюджет Нахімовського  району м. Севастополя,  в УДК в м. Севастополі, МФО 824509, ЄДРПОУ 24035606; 7514,00 грн. на р/р31112106600008 код платежу 23030300, одержувач місцевий бюджет Нахімовського  району м. Севастополя,  в УДК в м. Севастополі, МФО 824509, ЄДРПОУ 24035606.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3.          Стягнути з Приватного підприємства “Ариес” (99022, м. Севастополь, вул. Закамчатська, 3, код ЄДРПОУ 22314839, р/р 260601002, р/р 260041002 у СФ АППБ “Аваль”, МФО 324504)  в доход Державного  бюджету України  державне мито в сумі 102,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Стягнути з  Приватного підприємства “Ариес” (99022, м. Севастополь, вул. Закамчатська, 3, код ЄДРПОУ 22314839, р/р 260601002, р/р 260041002 у СФ АППБ “Аваль”, МФО 324504) на користь ДП «Судовий інформаційний центр»(03057, м. Київ, пр.Перемоги 44, р/р26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний» м.Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

      5.  Примирники рішення направити сторонам.

Суддя                                                                                                  К.А. Остапова

Рішення оформлено

згідно з вимогами

ст. 84 ГПК України

та підписано

04.09.2006

Розсилка:

1.  позивач – ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя (99001, м. Севастополь, вул. Героїв Севастополя, 74);

2.  відповідач –ПП “Ариес” (99023, м. Севастополь, вул.Закамчатська, 3);

3.          справа.

4.          наряд