Ухвала

від 13.10.2022 по справі 548/1577/22

ХОРОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 548/1577/22

Провадження №2/548/575/22

У Х В А Л А

І МЕ НЕ М У КР АЇ НИ

13.10.2022 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Коновод О. В.

за участю : секретаря судового засідання - Листопад В.Л.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в спільному майні,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в спільному майні, відповідно до якого позивач просить визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , автомобіль «ВАЗ 21093», загальний легковий загальний хетчбек-В, номер шасі (VIN-код) № НОМЕР_1 , синього кольору, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , набутим під час шлюбу.

Визнати за ОСОБА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , право власності на Ѕ частку у: житловому будинку, АДРЕСА_1 .

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 26.09.2022 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Сторонами по справі 06.10.2022 подано до суду на затвердження мирову угоду.

Суд, розглянувши матеріали та умови мирової угоди, приходить до таких висновків.

Відповідно до норм ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Як встановлено судом, умови мирової угоди, поданої сторонами за затвердження суду 06.10.2022, не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними.

Тому суд приходить до висновку, що умови мирової угоди підлягають затвердженню.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи диспозитивне право позивача, висновок суду щодо наявності підстав для затвердження укладеної між сторонами мирової угоди, провадження в справі підлягає закриттю.

Сторонам слід роз`яснити наслідки закриття провадження в справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, а саме те, що у разі закриття провадження в справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до норм ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Керуючись ст. ст. 189-200, 207, 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити укладену між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по справі № 548/1577/22 мирову угоду такого змісту.

Ми, що нижче підписалися: ОСОБА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , з одного боку та ОСОБА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , з іншого боку, прийшли до такої угоди у справі про визнання права власності на частку в спільному майні:

1. Ми: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін, дійшли обопільної згоди про те, що спір по справі про визнання права власності на частку в спільному майні, вирішено наступним чином:

2. Визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , автомобіль «ВАЗ 21093», загальний легковий загальний хетчбек-В, номер шасі (VIN-код) № НОМЕР_1 , синього кольору, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , набутим під час шлюбу.

3. Визнати за ОСОБА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , право власності на Ѕ частку у:

-земельній ділянці площею 0,0578 га, кадастровий номер № 5324810100:50:004:0038, цільове призначення: Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); склад угідь земельної ділянки (га): 007.01 малоповерхнева забудова - 0,0061; 007.01 малоповерхнева забудова - 0,0022; 007.01 малоповерхнева забудова - 0,0028; 007.01 малоповерхнева забудова - 0,0467, номер запису про право власності: 41759715, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 23450833532488, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

- житловому будинку, АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ), що знаходиться в АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером № 5324810100:50:004:0038; номер запису про право власності: 41759890, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2148671753248.

4. Судові витрати які складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (витати на професійну правничу допомогу покладаються на сторону, яка понесла ці витрати.

5. Сторони за цими позовами інших претензій один до одного не мають.

6. Сторони стверджують, що всі спори, за фактами, вказаними у позові та вважаються врегульованими і не можуть бути предметом наступних позовів.

7. Сторони заявляють, що умови даної мирової угоди не суперечать закону, не порушують права та охоронювані законом інтереси Позивача, Відповідача, держави та інших осіб, та не є не виконуваними.

Ця Мирова угода набирає чинності з моменту підписання її Позивачем та Відповідачем та підлягає затвердженню Хорольським районним судом Полтавської області у встановленому законом порядку.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в спільному майні, - закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що після закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, протягом трьох років.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Коновод