Ухвала

від 18.10.2022 по справі 914/1754/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.10.2022р. Справа№ 914/1754/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, м. Полтава

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бескид Ойл», м. Львів

про стягнення 68 696,11 грн

без повідомлення учасників справи,

встановив:

Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бескид Ойл» про стягнення 68 696,11 грн.

Ухвалою від 22.08.2022 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив розгляд справи на 27.09.2022.

Рух справи відображено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

18.10.2022 року на електронну адресу суду надійшла заява від представника заявника Кириленка Романа Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, мотивоване тим, що на території України введено воєнний стан. Просив забезпечити проведення судового засідання у справі № 914/1754/22, що призначене на 24.10.2022 о 11:00 год., у режимі відеоконференції та доручити проведення відеоконференції Господарському суду Полтавської області (36000, м. Полтава, вулиця Зигіна, 1).

Статтею 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно інформації WEB-програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку, наявна можливість забезпечити проведення відеоконференції 24.10.2022 о 11:00 год. у Господарському суду Полтавської області, який знаходиться за адресою: 36000, м. Полтава, вулиця Зигіна, 1

Враховуючи наведене, у зв`язку із поданою заявою представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, задоволити клопотання та проводити судове засідання призначене на 24.10.2022 о 11:00 год. у режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції доручити Господарському суду Полтавської області (36000, м. Полтава, вулиця Зигіна, 1).

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника заявника Кириленка Романа Петровича про участь в судовому засіданні 24.10.2022 о 11:00 в режимі відеоконференції - задоволити.

2. Доручити Господарському суду Полтавської області (36000, м. Полтава, вулиця Зигіна, 1) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №914/1754/22, яке відбудеться 24.10.2022 о 11:00 год.

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Запотічняк О.Д.