Постанова

від 18.09.2007 по справі а19/361-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А19/361-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16тел. 230-31-77

ПОСТАНОВА

Іменем України

"18" вересня 2007 р.                                                                   Справа № А19/361-07

                                                                                              (зал судових засідань №  203)

Суддя Господарського суду Київської області Карпечкін Т.П. за участю секретаря судового засідання Гуріна Д.М., розглянувши адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі,            м. Вишневе

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пран», м. Боярка

про стягнення 732,49 грн.

В судовому засіданні приймали участь:

від позивача: Сусло А.П. (дов. № 6367/04 від 17.09.2007 року);

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Київської області  надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пран» про стягнення 732,49 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим,  що відповідач своєчасно не сплачує страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в наслідок чого за ним утворилась заборгованість в сумі 568,49 грн. за період з січня по червень 2007 року включно. За несвоєчасну сплату страхових внесків позивач застосував до відповідача фінансову санкцію у розмірі 170,00 грн.

Ухвалою суду від 03.09.2007 року було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду на 18.09.2007 року.

Сторони належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи ухвалою суду від 03.09.2007 року та повістками про виклик. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Представник відповідача не прибув в судове засідання та не повідомив суд про причини неприбуття.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. У зв'язку із зазначеним суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку щодо правомірності заявлених позовних вимог з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пран»в Управлінні Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі є платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Згідно вимог Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»№ 1058 від 09.07.2003 року та Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України»№ 21-1 від 19.12.2003 року на відповідача покладений обов'язок сплати до Пенсійного фонду страхових внесків.

Відповідно до наданого суду розрахунку суми позовних вимог, заборгованість відповідача перед Пенсійним фондом по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за січень, лютий, березень, квітень, травень та червень 2007 року становить 568,49 грн., що підтверджується картками особового рахунку та розрахунками суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за вказаний період.

Згідно п. п. 2, 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», обчислення страхових внесків застрахованих осіб, зазначених у пунктах 1, 2, 5 - 7, 9, 10, 12, 15 і 17 статті 11 цього Закону, здійснюється страхувальниками на підставі бухгалтерських та інших документів, відповідно до яких провадиться нарахування (обчислення) або які підтверджують нарахування (обчислення) заробітної плати (доходу), на які відповідно до цього Закону нараховуються страхові внески. Страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Відповідно п. 6 ч. 2 ст. 17 та ч. 12. ст. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески. Страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

30.07.2007 року на підставі п. 5 частини 9 ст. 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” було винесено рішення № 981 про застосування до відповідача фінансових санкцій в сумі 170,00 грн. Зазначене рішення відповідач не оскаржив. Крім цього, на адресу відповідача було надіслано вимогу № Ю-605 від 03.08.2007 року про сплату боргу, яку  відповідач залишив без виконання.

Згідно ч. 2 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Як свідчать матеріали справи, відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачує страхові внески. Загальна сума заборгованості відповідача перед Пенсійним фондом становить 732,49 грн. і складається із заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 568,49 грн. та штрафних санкцій в розмірі 170,00 грн.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 64 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», виконавча дирекція Пенсійного фонду та її територіальні органи мають право стягувати з платників страхових внесків несплачені суми страхових внесків, а         ч. 3 ст. 106 того ж закону, надає органу Пенсійного фонду право на звернення до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

Проаналізувавши вищезазначені норми чинного законодавства та всебічно розглянувши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про правомірність заявлених позовних вимог, а тому адміністративний позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у  справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 158 –163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, –

ПОСТАНОВИВ:

1.  Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пран»(08151, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Ворошилова, 23, код 32903538,          п/р 260091213, КРУ КБ «Приватбанк», МФО 321842) на користь Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі (08132, Київська область, м. Вишневе,            вул. Святошинська, 50, код 20591865, п/р 256093121013 у головному управлінні Ощадбанку України по м. Києву та Київській області, МФО 322669) –732 (сімсот тридцять дві) грн.          49 коп. заборгованості.

Дана Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного терміну на подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у разі їх не подання або після закінчення 20-денного терміну після подання заяви про апеляційне оскарження у випадку неподання апеляційної скарги, або після закінчення апеляційного розгляду скарги і залишення її без задоволення, а Постанови суду –без змін.

              Суддя                                                                                                      Карпечкін Т.П.