Ухвала
від 18.10.2022 по справі 240/28068/21
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

18 жовтня 2022 року м. Житомир справа № 240/28068/21

категорія 111030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гуріна Д.М. розглянувши в письмовому провадженні клопотання відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Церсаніт Інвест" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №240/28068/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Церсаніт Інвест" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Після усунення позивачем недоліків позову, ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 12.11.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Судове засідання у справі призначене на 22.12.2021 на 14-00.

У підготовчому засіданні суд ухвалою від 22.12.2021, постановленою у порядку статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України без виходу до нарадчої кімнати, оголосив перерву у підготовчому засіданні до 26.01.2022 до 11:00.

Відповідно до довідки у справі у підготовче засідання 26.01.2022 представники учасників справи не прибули. Представником відповідача подано клопотання про відкладення підготовчого засідання. Наступне підготовче засідання призначено на 09.02.2022 на 11:00.

Відповідно до довідки у справі у підготовче засідання 09.02.2022 представники учасників справи не прибули. Представниками сторін подані клопотання про відкладення підготовчого засідання. Наступне підготовче засідання призначено на 09.03.2022 на 14:00.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, введено в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Розгляд справи №240/28068/21 09.03.2022 о 14:00 не відбувся. Наступне судове засідання призначене на 19.05.2022 на 11:00.

У підготовчому засіданні суд ухвалою від 19.05.2022, постановленою у порядку статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України без виходу до нарадчої кімнати, закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду на 15.06.2022 на 11:00.

Відповідно до протоколу судового засідання 15.06.2022 у судовому засіданні оголошено перерву до 27.06.2022 до 12:00.

У підготовчому засіданні суд ухвалою від 19.05.2022, постановленою у порядку статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України без виходу до нарадчої кімнати, закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду на 15.06.2022 на 11:00.

Відповідно до протоколу судового засідання 15.06.2022 у судовому засіданні оголошено перерву до 27.06.2022 до 12:00.

Відповідно до протоколу судового засідання 27.06.2022 у судовому засіданні оголошено перерву до 10.08.2022 до 12:00.

Відповідно до протоколу судового засідання 27.06.2022 у судовому засіданні оголошено перерву до 10.08.2022 до 12:00.

Відповідно до протоколу судового засідання 10.08.2022 у судовому засіданні оголошено перерву до 14.09.2022 до 12:00.

Згідно з довідкою у справі, розгляд справи 14.09.2022 о 12:00 відкладено на 20.10.2022 на 12:00, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Гуріна Д.М. на амбулаторному лікуванні.

13.10.2022 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про участь представника відповідача у судовому засіданні 20.10.2022 в режимі відеоконференції вх. №50131/22.

Заява відповідача обґрунтована тим, що в країні запроваджено воєнний стан, у зв`язку із чим відповідач просить постановити ухвалу про участь у судовому засіданні 20.10.2022 представника відповідача в режимі відеоконференції поза межами суду, забезпечивши її проведення в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС "EasyCon".

Перевіривши матеріали справи, дослідивши доводи та вимоги клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 (далі - Порядок №196), учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

За приписами пункту 1 розділу ІІІ зазначеного Порядку №196 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Відповідно до частини 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про його участь у судовому засіданні 20.10.2022 у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми "EasyCon".

Керуючись статтями 166, 195, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання відповідача - Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за вх. №50131/22 від 13.10.2022.

Призначити розгляд справи №240/28068/21 у судовому засіданні 20.10.2022 на 12:00 у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС "EasyCon" за участі представника відповідача - Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гурін

іншепризначено сз в режимі відеоконференції

СудЖитомирський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення18.10.2022
Оприлюднено20.10.2022
Номер документу106829593
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них

Судовий реєстр по справі —240/28068/21

Ухвала від 22.05.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Юрченко В.П.

Ухвала від 12.04.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Пасічник С.С.

Постанова від 07.03.2023

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Боровицький О. А.

Постанова від 07.03.2023

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Боровицький О. А.

Ухвала від 01.03.2023

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Боровицький О. А.

Ухвала від 16.01.2023

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Боровицький О. А.

Ухвала від 02.01.2023

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Боровицький О. А.

Ухвала від 12.12.2022

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Боровицький О. А.

Рішення від 20.10.2022

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Гурін Дмитро Миколайович

Ухвала від 18.10.2022

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Гурін Дмитро Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні