Вирок

від 19.10.2022 по справі 163/1588/22

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 163/1588/22

Провадження № 1-кп/163/182/22

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції,

захисника ОСОБА_5 в режимі відеоконференції,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 12022030000000196 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, вищої освіти, одруженого, підприємця, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачуєтьсяв тому,що він, будучи військовозобов`язаним, в порушення вимог Закону України "Про правовий режим воєнного стану" 02 травня 2022 року в селі Клубівці Тисменицького району Івано-Франківської області зателефонував ОСОБА_6 , інспектору прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ІНФОРМАЦІЯ_4 , який наділений повноваженнями щодо контролю за здійсненням особами перетину державного кордону України, та домовився про зустріч з ним і обговорення питання щодо незаконного перетину державного кордону України без відповідних документів.

03 травня 2022 року ОСОБА_4 неподалік готельного комплексу "Золота Підкова" по АДРЕСА_2 під час зустрічі з ОСОБА_6 запропонував йому надати неправомірну вигоду в сумі 2000 доларів США за сприяння у перетині державного кордону.

04 травня 2022 року обвинувачений автомобілем "Фольксваген", номерний знак НОМЕР_1 , прибув в міжнародний автомобільний пункт пропуску "Ягодин", що по вулиці Прикордонників 1 в селі Старовойтове Ковельського району Волинської області, і близько 16:34 години цього дня передав ОСОБА_7 паспорт громадянина України з готівкою для надання неправомірної вигоди в розмірі 2000 доларів США, що становило 58500 гривень за офіційним курсом НБУ, інспектору прикордонної служби ВІПС "Ягодин" ВПС "Рівне" ОСОБА_6 за незаконний перетин ОСОБА_4 державного кордону України без відповідних документів, що підтверджують право на виїзд з України під час дії воєнного стану. Паспорт з готівковими коштами в розмірі 2000 доларів США ОСОБА_7 надав інспектору прикордонної служби ОСОБА_6 біля приміщення паспортного контролю відділення прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

У суд обвинувальний акт надійшов з угодою між обвинуваченим та прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері про визнання винуватості.

Згідно із цією угодою ОСОБА_4 повністю визнає вчинення інкримінованого йому злочину за фактичними обставинами в межах оголошеної підозри.

При відсутності обтяжуючих покарання обставин сторони погодили визнати пом`якшуючими обставинами щире каяття обвинуваченого.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.369 КК України у вигляді 4000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд встановив таке.

За інкримінованим обвинуваченням ОСОБА_4 в підготовчому засіданні визнав себе винуватим повністю.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії нетяжких. Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст.369 КК України.

Суд встановив, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, в тому числі, щодо права на судовий розгляд та щодо обмежень у правах, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди відповідно до ст.476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним. Про це заявили в судовому засіданні обвинувачений та його захисник. Скарги стороною захисту під час досудового розслідування не подавались.

Передбачених ч.7 ст.474 КПК України обставин, що перешкоджали б затвердженню угоди, суд не виявив.

В підготовчому засіданні прокурор вважав за необхідне затвердити угоду, обвинувачений та його захисник проти цього не заперечили і погодились на призначення узгодженого покарання.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що угода відповідає приписам ст.472 КПК України, не суперечить іншим вимогам КПК України та КК України і підлягає затвердженню.

Долю речових доказів належить вирішити згідно зі ст.100 КПК України.

На підставі ст.124 КПК України судові витрати на проведення експертизи слід покласти на обвинуваченого.

З огляду на призначене покарання накладений арешт на майно обвинуваченого належить скасувати.

Під час досудового розслідування запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано у вигляді особистого зобов`язання, строк якого збіг 04 жовтня 2022 року і у встановленому порядку не продовжувався. Клопотання про обрання запобіжного заходу в судовому засіданні не заявлено, а суд не вбачає підстав для його застосування з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості від 21 вересня 2022 року у кримінальному провадженні №12022030000000196, укладену прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері та обвинуваченим ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, і за цим законом призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 4000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000 (шістдесят вісім тисяч) гривень.

Долю речових доказів визначити таким чином:

- готівкові кошти купюри номіналом по 100 доларів США із серійними номерами PE25459375B, LL52607170A, LF11279139F, MF84853652G, LB05914412L, MJ42203379A, MB65936014B, MC19435626A, PG28981700A, PF07315214D, PB81573137A, MA16135156ALD01448246DMD54290641AMF05816303F, MF05816355F, MF05816330F, PG57833245A, PG57833249A, PC57833251A, які зберігаються у департаменті регіональної каси перерахунку АТ КБ "Приватбанк" в місті Луцьк (проспект Відродження 1, місто Луцьк), конфіскувати в дохід держави в порядку ст.ст.961, 962 КК України, знявши накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 травня 2022 року арешт;

мобільний телефон "iPhone 13 ProMax", ІМЕІ НОМЕР_2 , який зберігається в приміщенні для речових доказів СУ ГУНП у Волинській області, повернути ОСОБА_4 , знявши накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 травня 2022 року арешт.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 липня 2022 року арешт на належні ОСОБА_4 земельну ділянку з кадастровим номером 4425484000:05:002:0056 та 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 (реєстраційний номер 23153700).

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 1029 (одну тисячу двадцять дев`ять) гривень 72 копійки судових витрат на проведення експертизи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1