Ухвала

від 19.10.2022 по справі 939/303/22

БОРОДЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 939/303/22

УХВАЛА

Іменем України

19 жовтня 2022 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,

за участю секретаря Рассказової М.М.,

розглянувши у засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення гаража, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, просила зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні нею земельною ділянкою площею 0,1274 га, кадастровий номер 3221085501:02:001:0037, яка розташована в АДРЕСА_1 , шляхом знесення самовільно збудованого гаража.

01 вересня 2021 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки, кадастровий номер 3221085501:02:001:0037, за ОСОБА_1 .

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 23 вересня 2022 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки прийнято до спільного розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення гаража.

30 вересня 2022 року до суду від представника ОСОБА_2 адвоката Лободи І.В. надійшла заява про зміну предмету зустрічного позову, згідно якої просила визнати незаконним та скасувати рішення п`ятнадцятої сесії сьомого скликання Микулицької сільської ради Бородянського району Київської області від 28 серпня 2017 року про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1274 га, кадастровий номер 3221085501:02:001:0037, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та передачу їй у власність вказаної земельної ділянки; зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Київській області внести запис про скасування державної реєстрації відомостей у Державному земельному кадастрі України, а саме скасувати державну реєстрацію у Державному земельному кадастрі України земельної ділянки загальним розміром 0,1274 га, кадастровий номер 3221085501:02:001:0037 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 на праві приватної власності, шляхом виключення відомостей (запису) про реєстрацію за нею цієї земельної ділянки.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2022 року зазначена заява про зміну предмету зустрічного позову прийнята до розгляду.

23 вересня 2022 року від представника позивача за первісним позовом адвоката Тищенко Л.М. надійшло клопотання про витребування від КП КОР «Київське обласне бюро технічної інвентаризації» копії інвентаризаційної справи на будинки АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 .

У підготовчому засіданні представника позивача за первісним позовом адвокат Тищенко Л.М. зазначене клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 адвокат Лобода І.В. проти вказаного клопотання не заперечувала.

Відповідачі Немішаївська селищна рада Бучанського району Київської області та Головне управління Держгеокадастру у Київській області своїх представників у підготовче засідання не направили.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, оскільки вказані документи можуть містити дані, що мають значення для вирішення справи, клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача за первісним позовом адвоката Тищенко Л.М. задовольнити.

Витребувати з КП КОР «Київське обласне бюро технічної інвентаризації» завірену належним чином копію інвентаризаційної справи на будинки АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 .

Роз`яснити, що зазначені документи повинні бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин до відповідної особи можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 148 ЦПК України.

СуддяМ. Герасименко