Ухвала

від 19.10.2022 по справі 699/1235/22

КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 699/1235/22

Номер провадження 1-кс/699/286/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2022 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суд Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні ( в частині розгляду клопотання) клопотання про надання дозволу на обшук, яке подано слідчим ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022250380000252 від 01.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

19.10.2022 р. до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло вищевказане клопотання. Згідно матеріалів клопотання, в провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 Черкаського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області на досудовому розслідуванні перебувають матеріали кримінального провадження № 12022250380000252 внесені 01.09.2022 до Єдиного реєстру 'досудових розслідувань за ч.4 ст. 185 КК України.

01.09.2022 до відділення поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ТОВ «Білозірське- Агро» про те, що 30.08.2022 працівниками товариства на орендованому полі №8, кадастровий номер 7120387000:02:001:1725, що розташоване в адміністративних межах Мліївської (Старосільської) ради Черкаського району Черкаської області, було виявлено факт крадіжки насіння соняшника.

30.08.2022 під час огляду місця події, а саме поля №8, яке має координати 49,41712 Пн., 31,58723 Сх., що розташоване в межах Мліївської громади було виявлено декілька насипів верхніх частин рослин соняшника без насіння. Біля першого насипу верхніх частин рослин соняшника знаходився громадянин ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 біля якого розташований мотоцикл, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить останньому. Біля вказаного мотоциклу знаходився мішок поліетиленовий білого кольору з вмістом насіння соняшника, вагою 15,9 кг, який було вилучено та в наступному визнано речовим доказом.

На підставі викладеного у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що викрадене майно, а саме насіння соняшнику Субаро 150К Круїзер може знаходитися за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта встановлено, що інформація про власників майна за адресою: АДРЕСА_1 відсутня.

Згідно довідки виконавчого комітета Мліївської сільської ради № 923/02- 27 від 16.09.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 згідно реєстру територіальної громади зареєстровані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Речі, які планується відшукати: насіння соняшника, яке може бути викрадене на орендованій земельній ділянці (полі № НОМЕР_1 ), кадастровий номер 7120387000:02:001:1725, що розташована в адміністративних межах Мліївської (Старосільської) ради Черкаського району Черкаської області, які може зберігати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий за погодженням з прокурором просив винести ухвалу про дозвіл на проведення обшуку за вищевказаною адресою.

У судовому засіданні слідчий підтримала вказане клопотання, просила його задовольнити та надати дозвіл на обшук вищевказаного володіння .

У відповідності до ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

-відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному у клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

-за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи..

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд встановив, що надані слідчим докази не вказують на те, що на земельній ділянці (полі № НОМЕР_1 ), кадастровий номер 7120387000:02:001:1725 було викрадено насіння соняшника в обсягах більших, ніж те, що було вилучене ОСОБА_4 ..Крім того, під час досудового розслідування на даних момент взагалі не встановлено яка кількість насіння соняшника була викрадена на зазначеному полі.

За думкою суду відсутні підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на обшук . Так, вивчені матеріали показали, що слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей (які зазначила в своєму клопотанні сторона обвинувачення), а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи. На підставі ст. 233, 234-236 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. В клопотанні про надання дозволу на обшук володіння, яке надійшло від слідчого ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022250380000252 від 01.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1