Ухвала

від 12.10.2022 по справі 640/16994/22

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

12 жовтня 2022 року м. Київ № 640/16994/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін фарм» (01021, м.Київ, вул.Інститутська, 24/7, кв.11) до Головне управління ДПС у м.Києві (04116, м.Київ, вул.Шолуднка, 33/19)про визнання протиправним та скасування рішення,-встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Грін фарм» (надалі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду м.Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у м.Києві (надалі - відповідач), в якому просить суд:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0503601206 від 18.06.2019 року.

Ознайомившись з поданою заявою та доданими до неї матеріалами, Окружний адміністративний суд міста Києва зазначає наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Так, на стадії вирішення питання щодо відкриття провадження у даній справі суддею встановлено, що на розгляді Окружного адміністративного суду м. Києва (суддя Кузьменко В.А.) перебуває адміністративна справа №640/17199/19 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Грін фарм» до Головного управління ДПС у м.Києві, в якому позивач також просить суд визнати недійсним податкове повідомлення-рішення №0503601206 від 18 червня 2019 року.

При цьому, ознайомлюючись з позовною заявою у справі №640/16994/22, суддя зазначає, що підставою для звернення до суду з вказаним позовом є ті ж самі підстави, що викладені і у позовній заяві, зареєстрованій за № 640/17199/19.

Рішенням судді Окружного адміністративного суду м. Києва Кузьменко В.А. від 30.12.2020 року, залишеного без змін Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2021 року, в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Таким чином, суддею встановлено, що у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа № 640/17199/19 за позовом того самого позивача до того ж відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав, що й у даній справі № 640/16994/22.

Згідно ч. 5 ст. 170 КАС України, повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

У відповідності п.2 ч.1 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

З огляду на тотожність заявлених позивачем вимог у справі № 640/17199/19 та № 640/16994/22, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у даній адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін фарм» на підставі п.2 ч.1 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наявність рішення, яке набрало законної сили, у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відтак, у відкритті провадження у даній справі слід відмовити.

Суд також зазначає, що посилання позивача на позицію Верховного Суду, як на підставу повторного зварення до суду, є за своєю суттю заявою про перегляд рішення суду першої інстанції за нововиявленими обставинами, а не повторним адміністративним позовом про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись статтями 170, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 4 ст. 170 КАС України ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі може бути оскаржено у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.В. Смолій