Вирок

від 19.10.2022 по справі 187/1082/22

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

гСправа № 187/1082/22 Провадження №1-кп/0187/179/22

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2022 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в смт Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42022040000000177 стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження м. Дніпродзержинськ (нині Кам`янське), Дніпропетровської області; зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; громадянин України; освіта вища; не працює; пенсіонер; одружений; паспорт громадянина України (картка) № НОМЕР_1 виданий 05.07.2017 органом 1222; РНОКПП НОМЕР_2 ; раніше не судимий;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 368 Кримінального кодексу України,-

Встановив:

Державне підприємство «Комунгосп» Петриківської селищної ради (код ЄДРПОУ 39644334) є комунальним унітарним госпрозрахунковим підприємством.

Засновником та власником майна Комунального підприємства «Комунгосп» Петриківської селищної ради (далі Підприємство) є територіальна громада в особі Петриківської селищної ради.

Відповідно до пункту 1.7 Статуту, за своїм правовим статусом Підприємство є комунальним комерційним і діє на принципах повного господарського розрахунку та самофінансування в поєднанні з бюджетним фінансуванням у порядку, визначеному чинним законодавством України, може від свого імені укладати угоди, набувати майнові та немайнові особисті права, мати самостійний баланс, розрахунковий та інші рахунки в установах казначейства та банках, печатки та штампи із своїм найменуванням, необхідні штампи, бланки, може мати знак для товарів і послуг. Підприємство не має у своєму складі інших юридичних осіб.

Відповідно до пункту 2.4 Статуту, Предметом діяльності Підприємства є господарська діяльність з надання послуг та виконання робіт, яка здійснюється з метою основних завдань Підприємства, зокрема організація поховань та надання пов`язаних з ними послуг.

Відповідно до п. 8.2 Статуту, Підприємство для здійснення статутної діяльності має право:

- від свого імені укладати угоди набувати майнових та особистих немайнових прав нести обов`язки бути позивачем і відповідачем у суді господарському та третейському судах України, а також судах інших держав;

- вступати у взаємовідносини із юридичним та фізичними особами на договірних засадах для виконання робіт, спільної діяльності.

Відповідно до п. 9.2 Статуту, очолює та здійснює оперативне управління (керівництво) Підприємством його керівник, який призначається на посаду рішенням Засновника на конкурсній основі та на умовах контракту, який укладає селищний голова. Керівник Підприємства є підзвітний Органу управління (відповідно до ст.78 Господарського кодексу України).

Відповідно до п. 9.4 Статуту, Керівник Підприємства відповідно до покладених на нього завдань:

- самостійно вирішує питання діяльності підприємства за винятком тих, що віднесені Статутом до компетенції Органу управління;

- діє на засадах єдиноначальності;

- затверджує за погодженням з Органом управління структуру та штати підприємства;

- приймає на роботу (укладає договори, контракти з працівниками) та звільняє працівників підприємства, у тому числі заступників директора, керівників відокремлених підрозділів, філій, головного бухгалтера;

- затверджує Положення про відокремлені підрозділи, філії, інші структурні підрозділи, які створюються відповідно до чинного законодавства;

- розпоряджається у межах своїх повноважень майном підприємства, у тому числі і його коштами, відповідно до чинного законодавства та норм цього статуту;

- у межах своїх повноважень видає накази та інші акти з питань, пов`язаних з діяльністю підприємства;

- відповідно до умов колективного договору Підприємства, застосовує заходи заохочення, накладає дисциплінарні стягнення;

- забезпечує складання балансу доходів та видатків Підприємства, подачу квартальної та річної фінансової звітності;

- забезпечує виконання показників ефективного використання та зберігання переданого майна, а також майнового стану Підприємства, за який несе матеріальну відповідальність згідно з чинним законодавством;

- діє без довіреності від імені Підприємства, представляє його інтереси в усіх установах, підприємствах, організаціях та судових органах,

- укладає, підписує від імені Підприємства угоди та договори всіх видів, видає доручення (довіреності) від імені Підприємства, є розпорядником належних Підприємству коштів, які згідно з цим Статутом можуть вільно використовуватись Підприємством, відкриває в установах банків розрахунковий та інші рахунки;

- проводить розподіл функціональних обов`язків керівників структурних підрозділів Підприємства;

- визначає структуру управління розробляє штатний розклад і чисельність працівників Підприємства затверджує Положення про структурні підрозділи призначає на посади та звільняє з посад працівників Підприємства і керівників структурних підрозділів;

- установлює розпорядок робочого дня, змінність роботи, обирає форму і систему оплати праці, установлює працівникам конкретні розміри тарифних ставок відрядних розцінок посадових окладів, здійснює матеріальне заохочення (преміювання) працівників Підприємства;

- забезпечує здорові і безпечні умови роботи працівників Підприємства;

- забезпечує здійснення заходів з мобілізаційної підготовки;

- забезпечує дотримання норм пожежної безпеки дотримання санітарних та екологічних норм і правил дотримання трудового законодавства України;

- організовує бухгалтерський облік та звітність Підприємства в установленому порядку;

- несе відповідальність за формування та виконання балансу доходів і видатків Підприємства;

- виконує будь-які інші дії, які необхідні для виконання Підприємством статутних завдань, які не віднесені до компетенції органу управління.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 167 Цивільного кодексу України, держава може створювати юридичні особи публічного права (державні підприємства, навчальні заклади тощо) у випадках та в порядку, встановлених Конституцією України та законом.

Окрім цього, відповідно ч. 3 ст. 18 Кримінального кодексу України, службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління зі спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Приміткою до статті 364 Кримінального кодексу України, передбачено, що службовими особами у статтях 364, 368, 368-5, 369 цього Кодексу є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління зі спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Так, у силу виконання функцій керівника комунального підприємства, пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій, ОСОБА_5 є службовою особою юридичної особи публічного права уповноваженою на реалізацію державної політики у сфері забезпечення суспільних потреб територіальної громади, установ та організацій в межах наданих йому повноважень відповідно до Статуту.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про поховання та похоронну справу», ритуальні служби - спеціалізовані комунальні підприємства, що створюються органами місцевого самоврядування в порядку, встановленому законом, з метою здійснення організації поховання померлих і надання ритуальних послуг, передбачених необхідним мінімальним переліком окремих видів ритуальних послуг, реалізації предметів ритуальної належності, передбаченим пунктом 2 частини другої статті 8 цього Закону.

Ритуальні служби можуть також надавати ритуальні послуги, не передбачені необхідним мінімальним переліком окремих видів ритуальних послуг та реалізації предметів ритуальної належності, виготовляти предмети ритуальної належності. Тарифи щодо оплати таких послуг та предметів ритуальної належності встановлюються в межах, визначених законодавством, виконавчим органом сільської, селищної, міської ради.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про поховання та похоронну справу», надання ритуальних послуг відповідно до необхідного мінімального переліку окремих видів ритуальних послуг, передбаченого пунктом 2 частини другої статті 8 цього Закону, здійснюється ритуальними службами або за договором суб`єктами господарювання інших форм власності.

Вартість таких послуг встановлюється в порядку і в межах, встановлених законодавством, виконавчим органом сільської, селищної, міської ради.

Надання ритуальних послуг, не передбачених зазначеним переліком, а також виготовлення предметів ритуальної належності здійснюється за цінами, встановленими за згодою сторін.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про поховання та похоронну справу», особа, яка зобов`язалася поховати померлого, має право вибирати виконавців послуг серед суб`єктів господарської діяльності, які уклали договори із сільським головою або ритуальною службо про надання цих послуг.

Ритуальні послуги надаються за плату згідно з договором-замовленням, крім випадків, передбачених законом.

Суб`єкти господарювання можуть самостійно на підставі звернення осіб, які зобов`язалися поховати померлого, виготовляти та реалізовувати предмети ритуальної належності, якщо вони відповідають вимогам нормативно-правових актів та затвердженій вартості, де це передбачено законодавством.

Розпорядженням голови Петриківської селищної ради N30-р від 14.02.2022 директором комунального підприємства «Комунгосп» Петриківської селищної ради (код ЄДРПОУ 39644334) призначено ОСОБА_5 .

У силу виконання функцій керівника комунального підприємства, пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій у період з 31.05.2022 до 08.08.2022, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, ОСОБА_5 був службовою особою.

Як директор комунального підприємства «Комунгосп» Петриківської селищної ради ОСОБА_5 повинен був знати і неухильно дотримуватись вимог чинного законодавства.

Разом з тим, ОСОБА_5 , працюючи на посаді директора комунального підприємства «Комунгосп» Петриківської селищної ради, обіймаючи посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій, тобто будучи службовою особою, всупереч інтересам служби вчинив корупційний злочин у сфері службової діяльності.

Як встановлено судом, фізична особа підприємець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) займається підприємницькою діяльністю у сфері надання ритуальних послуг на території Петриківської селищної ради.

Так, 28.05.2022 у приміщенні офісу ФОП « ОСОБА_6 » за адресою АДРЕСА_2 , директор КП «Комунгосп» Петриківської селищної ради ОСОБА_5 , діючи умисно, маючи єдиний кримінально протиправний намір, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе, запропонував ОСОБА_6 , укласти договір між КП «Комунгосп» Петриківської селищної ради та ФОП ОСОБА_6 про надання ритуальних послуг в порядку ст. 12 Закону України «Про поховання та охоронну справу» на території Петриківської селищної ради Дніпропетровської області, що забезпечить останній можливість надавати послуги, пов`язані із похованням на території новоствореного кладовища у с. Лобойківка, Дніпровського району Петриківської селищної ради, документи щодо якого знаходились на стадії оформлення, оскільки у зв`язку із займаною посадою він має відповідні повноваження на укладення вищевказаного договору. За підписання вказаного договору ОСОБА_5 попросив ОСОБА_6 надавати йому особисто неправомірну вигоду у вигляді 50 відсотків від прибутку щомісячно від її діяльності з надання ритуальних послуг та поховання. ОСОБА_7 на прохання ОСОБА_5 погодилась.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 04.07.2022, близько 10 години 34 хвилин, директор КП «Комунгосп» Петриківської селищної ради ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні офісу ФОП ОСОБА_6 «Похоронний дім Ангел», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій єдиний кримінально протиправний намір, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе, за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій, з використанням наданого службового становища, на попереднє незаконне прохання отримав від ОСОБА_6 для себе неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 9500 грн за укладання в подальшому з останньою від імені КП «Комунгосп» Петриківської селищної ради договору в порядку ст. 12 Закону України «Про поховання та похоронну справу» на здійснення похоронної діяльності на території Петриківської селищної ради.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 08.08.2022, близько 14 години 38 хвилин, директор КП «Комунгосп» Петриківської селищної ради ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні офісу ФОП ОСОБА_6 «Похоронний дім Ангел», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій єдиний кримінально протиправний намір, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе, за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій, з використанням наданого службового становища, на попереднє незаконне прохання отримав від ОСОБА_6 для себе неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів, у сумі 1500 грн та імітаційних грошових коштів у сумі 8500 грн за укладання з останньою від імені КП «Комунгосп» Петриківської селищної ради договору в порядку до ст. 12 Закону України «Про поховання та похоронну справу» на здійснення похоронної діяльності на території Петриківської селищної ради, пообіцявши при цьому підписати зазначений договір у строк до 01.09.2022.

За вчинення дій, що виразилося у проханні службовою особо надати неправомірну вигоду для себе та одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого службового становища, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 368 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював. Пояснив, що дійсно отримав від ОСОБА_6 грошові кошти як винагороду. Свої та залучені кошти ним використовувалися для облаштування території кладовища. У вчиненому розкаюється просить суворо не карати.

Допитана в судовому засіданні потерпіла (викривач), підтвердила обставини викладені в обвинувальному акті. Пояснила, що до неї звернувся обвинувачений та запропонував свої послуги для можливості спокійно працювати. Оскільки вона хотіла зробити все по закону, погодилась передати кошти та звернулась до правоохоронних органів.

На підставі ст. 349 ч.3 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В ході судового розгляду кримінальної справи, з урахуванням ст. 349 ч. 3 КПК України суд допитав обвинуваченого та потерпілу, дослідив обвинувальний акт, та дійшов до переконання, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України знайшла своє підтвердження повністю, та в повному обсязі підтверджується сукупністю доказів, які були об`єктом судового розгляду, а також доказів, які не досліджувались в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України та яким надано належну оцінку.

Таким чином, суд вважає встановленим, що ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразилися у проханні службовою особо надати неправомірну вигоду для себе та одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого службового становища, вчинив злочин передбачений ч.1 ст. 368 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості, характер, спосіб та наслідки вчиненого злочину, його ставлення до вчиненого та поведінку після вчинення, особу винного, зокрема компрометуючих даних за місцем мешкання немає; одружений; пенсіонер; не працює; за даними лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває; однак згідно медичних документів має хронічні захворювання; раніше не судимий; вчинив злочин у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг, який в силу ст. 12 КК України, є нетяжким, проте свою вину визнав, розкаявся у вчиненому.

Обставиною, що пом`якшує покарання є визнання вини та щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання в межах пред`явленого обвинувачення судом не встановлені.

У судових дебатах, прокурор просив суд при призначенні покарання врахувати обставини справи і зібрані стороною обвинувачення дані, які характеризують обвинуваченого, та пропонував призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу з позбавленням права займати посади пов`язані з наданням ритуальних послуг.

Сторона захисту при призначенні покарання просила суд врахувати позитивні характеризуючи дані обвинуваченого, щире каяття та визнання вини. Як зазначив обвинувачений, хоч його це і не виправдовує, але кошти, які він взяв, вважав, що вони витрачені на благо громади.

Сторона захисту просили призначити покарання у виді мінімального штрафу.

З огляду на викладене, з урахуванням обставин справи, а також обставин, які пом`якшують покарання, відсутність судимості та обтяжуючих обставин, суд вважає необхідним призначити покарання в межах санкції статті закону, встановленої Особливою частиною КК України за вчинений злочин у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права займати посади пов`язані з наданням ритуальних послуг на максимальний строк. Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде ефективним і дієвим з метою профілактики подальшої асоціальної поведінки обвинуваченого.

Підстав для призначення покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією статті, чи звільнення обвинуваченого від покарання, чи його відбування, судом не встановлено.

Щодо речових доказів.

Так, постановою слідчого від 09.09.2022 долучено до матеріалів кримінального провадження речові докази, а саме: мобільний телефон «Самсунг Гелексі» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 .

Постановою слідчого від 04.07.2022 долучено до матеріалів кримінального провадження речовий докази грошові кошти у сумі 9500 грн, а саме: купюрами по 1000 гривень з серіями та номерами: АЗ7875281, АГ9643434, ЕГ7192224, АЗ9198976, ЕА6266313; купюрами по 500 гривень з серіями та номерами: АЖ7808996, УЖ6107960, ГК3381758, ВЖ7815831, СГ0371377; купюрами по 200 гривень з серіями та номерами: ЕЮ7714505, TИ7199328, ГB1537385, BE7997718, СК8673475, ДБ2041725, УН2731565, СЗ6378031, ХЖ7509621, УХ0592066, які передані ОСОБА_6 .

Постановою слідчого від 04.08.2022 долучено до матеріалів кримінального провадження речовий докази грошові кошти у сумі 1500 грн, а саме: купюрами по 500 грн з серіями та номерами ЗФ2452956, ФБ3844157, ЗИ9069949; та імітаційні засоби у вигляді грошових коштів в сумі 8500 грн, купюрами по 500 грн з серією та номером кожна ГК7784501.

Постановою слідчого від 09.08.2022 долучено до матеріалів кримінального провадження речові докази, а саме:

- грошові кошти номіналом 500 грн. у кількості 20 шт. на загальну суму 10000 грн, з яких три купюри з серійним номером ЗФ2452956, ФБ3844157, ЗИ9069949, та сімнадцять купюр з серійним номером ГК7784501; які передані на зберігання до УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області;

- печатка підприємства у синьому корпусі з відбитком «Комунальне підприємство «Комунгосп» Петриківської селищної ради, код 39644334 Україна Дніпропетровської області, Петриківський район, село Лобойківка»; які зберігаються на складі речових доказів ГУНП в Дніпропетровській області;

- мобільний телефон «Iphone X» у чорному чохлі, imei: НОМЕР_5 , з сім-картою «Київстар» НОМЕР_6 ; які зберігаються на складі речових доказів ГУНП в Дніпропетровській області;

- грошові кошти, а саме: три купюри по п`ятдесят доларів США, дві купюри по одному долару США, двадцять чотири купюри номіналом п`ятсот гривень, дев`ять купюр номіналом двісті гривень, одна купюра номіналом двадцять гривень; які передані на зберігання до УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області;

- пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ;

- посвідчення УБД серія НОМЕР_7 , на ім`я ОСОБА_5 ;

- посвідчення водія серія НОМЕР_8 , на ім`я ОСОБА_5 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_9 на «Toyota Land Cruiser» д.н.з. НОМЕР_10 ; які зберігаються на складі речових доказів ГУНП в Дніпропетровській області;

- пластикова карта «Всеукраїнське об`єднання учасників АТО на ім`я ОСОБА_8 ;

- вісім банківських карток; які зберігаються на складі речових доказів ГУНП в Дніпропетровській області;

- три фіскальні чеки; які зберігаються на складі речових доказів ГУНП в Дніпропетровській області;

- флеш-носій «USB» DT50 64 GB; які зберігаються на складі речових доказів ГУНП в Дніпропетровській області;

- шкіряний чоловічий гаманець чорного кольору;

- чохол коричневого кольору для посвідчень;

- картонна коробка «Metzger» з датчиком для автомобілів.

Постановою слідчого від 09.08.2022 долучено до матеріалів кримінального провадження речові докази, а саме: два бланки договорів «Про надання ритуальних послуг на п`яти аркушах кожний, який було вилучено 08.08.2022 під час огляду приміщення ФОП ОСОБА_6 «Похоронний дім Ангел»; які зберігаються на складі речових доказів ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

При цьому, гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані

як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю). Документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання. Майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання.

Оскільки у провадженні ухвалюється обвинувальний вирок, а речові докази мобільний телефон «Самсунг Гелексі» ІМЕІ та грошові кошти в розмірі 9500 були повернуті потерпілій; а пластикова карта «Всеукраїнське об`єднання учасників АТО, пенсійне посвідчення, посвідчення УБД серія НОМЕР_7 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , шкіряний чоловічий гаманець чорного кольору, чохол коричневого кольору для посвідчень, картонна коробка «Metzger» з датчиком для автомобілів повернуті обвинуваченому, їх слід вважати повернутими власникам.

Так як, грошові кошти номіналом 500 грн у кількості 3 шт. з серійним номером ЗФ2452956, ФБ3844157, ЗИ9069949, які передані на зберігання до УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області належать потерпілій, а печатка підприємства у синьому корпусі з відбитком «Комунальне підприємство «Комунгосп» Петриківської селищної ради, код 39644334 Україна Дніпропетровської області, Петриківський район, село Лобойківка»; які зберігаються на складі речових доказів ГУНП в Дніпропетровській області належить вказаному підприємству, їх слід повернути власникам.

Оскільки, імітаційні купюри та бланки договорів не мають ніякої цінності, їх слід знищити.

При цьому мобільний телефон «Iphone X», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на «Toyota Land Cruiser», вісім банківських карток; три фіскальні чеки; флеш-носій «USB» DT50 64 GB; які зберігаються на складі речових доказів ГУНП в Дніпропетровській області; та грошові кошти, а саме: три купюри по п`ятдесят доларів США, дві купюри по одному долару США, двадцять чотири купюри номіналом п`ятсот гривень, дев`ять купюр номіналом двісті гривень, одна купюра номіналом двадцять гривень; які передані на зберігання до УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області; які належать обвинуваченому, та не використовувалися для вчинення злочину, слід повернути обвинуваченому.

Щодо відшкодування процесуальних витрат.

Так, за результатами проведення судової технічної експертизи №СЕ-19/104-22/26021-ДД від 31.08.3022 складено висновок експерта. Ціна проведеної експертизи становить 1699,02 грн.

Враховуючи, що призначена експертиза та складений висновок є належним, її призначення на досудовому слідстві було доцільним, з урахуванням ч.1 ст. 126 та ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає необхідним здійснити розподіл процесуальних витрат та стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати, а саме у зв`язку із залученням експерта.

Щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

До обвинуваченого на підставі ухвали Кіровського районного суду міста Дніпропетровська у справі №203/2709/22 в даному провадженні застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з моменту взяття під варту, тобто з 15 год. 08 хв. 08.08.2022 до 06.10.2022, а також визначено заставу в розмірі 130000 грн.

Згідно повідомлення установи виконання покарань №4, обвинувачений звільнений з-під варти 11.08.2022 під заставу у розмірі 130000 грн.

Суд, вважає за необхідне залишити без змін застосований до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді застави до набрання вироком законної сили, про що клопотала сторона обвинувачення, та що на теперішній час слугуватиме меті забезпечення виконання призначеного вироком суду покарання.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Враховуючи, що підстав для звернення застави в дохід держави, внесеної за обвинуваченого судом не встановлено, запобіжний захід у вигляді застави продовжується, внесений розмір застави підлягає поверненню заставодавцю після набрання вироком законної сили.

Також, 10.08.2022 Кіровським районним судом міста Дніпропетровська у справі №203/2709/22 в даному провадженні накладено арешт на:

- грошові кошти номіналом 500 грн. у кількості 20 шт. на загальну суму 10000 грн, з яких три купюри з серійним номером ЗФ2452956, ФБ3844157, ЗИ9069949, та сімнадцять купюр з серійним номером ГК7784501;

- печатка підприємства у синьому корпусі з відбитком «Комунальне підприємство «Комунгосп» Петриківської селищної ради, код 39644334 Україна Дніпропетровської області, Петриківський район, село Лобойківка»;

- мобільний телефон «Iphone X» у чорному чохлі, imei: НОМЕР_5 , з сім-картою «Київстар» НОМЕР_6 ;

- грошові кошти, а саме: три купюри по п`ятдесят доларів США, дві купюри по одному долару США, двадцять чотири купюри номіналом п`ятсот гривень, дев`ять купюр номіналом двісті гривень, одна купюра номіналом двадцять гривень;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_9 на «Toyota Land Cruiser» д.н.з. НОМЕР_10 ;

- вісім банківських карток;

- три фіскальні чеки;

- флеш-носій «USB» DT50 64 GB;

- шкіряний чоловічий гаманець чорного кольору;

- чохол коричневого кольору для посвідчень;

- картонна коробка «Metzger» з датчиком для автомобілів; заборонивши володіння, користування та розпорядження. В решті клопотання, зокрема щодо накладення арешту на пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ; на посвідчення УБД серія УБД №137626, на ім`я ОСОБА_5 ; на посвідчення водія серія НОМЕР_8 , на ім`я ОСОБА_5 ; відмовлено. Щодо накладення арешту на пластикову карту «Всеукраїнське об`єднання учасників АТО на ім`я ОСОБА_8 відомості відсутні, тому з огляду на формулювання в ухвалі суду «в решті клопотання про накладення арешту відмовити», суд вважає що саме на цю картку арешт не накладався.

Окрім цього, ухвалою Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 17.08.2022 у справі №203/2709/22 в даному провадженні накладено арешт на майно, право приватної власності на яке зареєстроване за ОСОБА_5 шляхом заборони розпорядження цим майном, а саме на:

- житловий будинок загальною площею 40,6 кв.м., який розташований АДРЕСА_3 ;

- земельну ділянку площею 2 га, яка знаходиться Дніпропетровська область, Дніпровський (колишній Петриківський) район, с. Єлизаветівка, кадастровий номер 1223780800:03:002:0964;

- земельну ділянку площею 2 га, яка знаходиться Дніпропетровська область, Дніпровський (колишній Петриківський) район, с. Єлизаветівка, кадастровий номер 1223780800:03:002:0965;

- транспортний засіб автомобіль марки «Toyota Land Cruiser» (VIN НОМЕР_11 ) д.н.з. НОМЕР_10 .

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації (ч. 4 ст. 174 КПК України).

Оскільки у провадженні ухвалюється обвинувальний вирок, але до речових доказів та майна обвинуваченого не застосовується спеціальна конфіскація, частина речових доказів повертається, деяка з них знищується, арешт накладений на це майно підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 337, 349, 368-370, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 368 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмір трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000 (п`ятдесят одна тисяча) грн, з позбавленням права займати посади пов`язані з наданням ритуальних послуг строком на 3 (три) роки.

Речові докази:

1) мобільний телефон «Самсунг Гелексі» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ; грошові кошти у сумі 9500 грн, а саме: купюрами по 1000 гривень з серіями та номерами: АЗ7875281, АГ9643434, ЕГ7192224, АЗ9198976, ЕА6266313; купюрами по 500 гривень з серіями та номерами: АЖ7808996, УЖ6107960, ГК3381758, ВЖ7815831, СГ0371377; купюрами по 200 гривень з серіями та номерами: ЕЮ7714505, TИ7199328, ГB1537385, BE7997718, СК8673475, ДБ2041725, УН2731565, СЗ6378031, ХЖ7509621, УХ0592066 вважати повернутими ОСОБА_6 ;

2) пластикова карта «Всеукраїнське об`єднання учасників АТО на ім`я ОСОБА_8 ; пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення УБД серія НОМЕР_7 , на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення водія серія НОМЕР_8 , на ім`я ОСОБА_5 ; шкіряний чоловічий гаманець чорного кольору; чохол коричневого кольору для посвідчень; картонна коробка «Metzger» з датчиком для автомобілів вважати повернутими ОСОБА_5 ;

3) грошові кошти номіналом 500 грн у кількості 3 шт. з серійним номером ЗФ2452956, ФБ3844157, ЗИ9069949, які передані на зберігання до УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_6 ;

4) печатку підприємства у синьому корпусі з відбитком «Комунальне підприємство «Комунгосп» Петриківської селищної ради, код 39644334 Україна Дніпропетровської області, Петриківський район, село Лобойківка»; які зберігаються на складі речових доказів ГУНП в Дніпропетровській області повернути Державному підприємству «Комунгосп» Петриківської селищної ради (код ЄДРПОУ 39644334);

5) імітаційні засоби у вигляді грошових коштів в сумі 8500 грн, купюрами по 500 грн з серією та номером кожна ГК7784501; та два бланки договорів «Про надання ритуальних послуг на п`яти аркушах кожний, який було вилучено 08.08.2022 під час огляду приміщення ФОП ОСОБА_6 «Похоронний дім Ангел»; які зберігаються на складі речових доказів ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

6) мобільний телефон «Iphone X» у чорному чохлі, imei: НОМЕР_5 , з сім-картою «Київстар» НОМЕР_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_9 на «Toyota Land Cruiser» д.н.з. НОМЕР_10 ; вісім банківських карток (банківська картка «Пумб» № НОМЕР_12 ; банківська картка «Пумб» № НОМЕР_13 ; банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_14 ;банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_15 ;банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_16 ; банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_17 ; банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_18 ; банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_19 ); три фіскальні чеки (фіскальний чек «Нова пошта» Експрес накладна No 59000848203280 від 04.08.2022; фіскальний чек «ТОВ НоваПей» документ на переказ готівки № 3320399062 від 04.08.2022; фіскальний чек «ТОВ НоваПей» транзакція 121171790739); флеш-носій «USB» DT50 64 GB; які зберігаються на складі речових доказів ГУНП в Дніпропетровській області; грошові кошти, а саме: три купюри по п`ятдесят доларів США, дві купюри по одному долару США, двадцять чотири купюри номіналом п`ятсот гривень, дев`ять купюр номіналом двісті гривень, одна купюра номіналом двадцять гривень; які передані на зберігання до УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати по проведенню експертизи №СЕ-19/104-22/26021-ДД від 31.08.3022 в розмірі 1699,02 (тисяча шістсот дев`яносто дев`ять грн 02 коп.) грн (код доходів: 24060300, Найменування коду бюджетної класифікації доходу: інші надходження).

Залишити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави до набрання вироком законної сили.

Заставу, внесену за ухвалою Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 10.08.2022 в розмірі 130000 грн - повернути заставодавцю, після набрання вироком законної сили.

Арешт накладений на грошові кошти номіналом 500 грн. у кількості 20 шт. на загальну суму 10000 грн, з яких три купюри з серійним номером ЗФ2452956, ФБ3844157, ЗИ9069949, та сімнадцять купюр з серійним номером ГК7784501; печатку підприємства у синьому корпусі з відбитком «Комунальне підприємство «Комунгосп» Петриківської селищної ради, код 39644334 Україна Дніпропетровської області, Петриківський район, село Лобойківка»; мобільний телефон «Iphone X» у чорному чохлі, imei: НОМЕР_5 , з сім-картою «Київстар» НОМЕР_6 ; грошові кошти, а саме: три купюри по п`ятдесят доларів США, дві купюри по одному долару США, двадцять чотири купюри номіналом п`ятсот гривень, дев`ять купюр номіналом двісті гривень, одна купюра номіналом двадцять гривень; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_9 на «Toyota Land Cruiser» д.н.з. НОМЕР_10 ; вісім банківських карток; три фіскальні чеки; флеш-носій «USB» DT50 64 GB; шкіряний чоловічий гаманець чорного кольору; чохол коричневого кольору для посвідчень; картонна коробка «Metzger» з датчиком для автомобілів; заборонивши володіння, користування та розпорядження; житловий будинок загальною площею 40,6 кв.м., який розташований АДРЕСА_3 ; земельну ділянку площею 2 га, яка знаходиться Дніпропетровська область, Дніпровський (колишній Петриківський) район, с. Єлизаветівка, кадастровий номер 1223780800:03:002:0964; земельну ділянку площею 2 га, яка знаходиться Дніпропетровська область, Дніпровський (колишній Петриківський) район, с. Єлизаветівка, кадастровий номер 1223780800:03:002:0965; транспортний засіб автомобіль марки «Toyota Land Cruiser» (VIN НОМЕР_11 ) д.н.з. НОМЕР_10 . скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Петриківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду у відповідності з вимогами статті 394 частини 2 Кримінального процесуального кодексу України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до статті 349 частини 3 Кримінального процесуального кодексу України.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1