Ухвала

від 13.10.2022 по справі 492/812/22

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 492/812/22

провадження № 2/492/404/22

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

13 жовтня 2022 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТИМУМ-КАПІТАЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕЛІОС», Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯГЕЛІОС» про стягнення боргу, -

встановив:

До Арцизького районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТИМУМ-КАПІТАЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕЛІОС», Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯГЕЛІОС» про стягнення боргу.

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 12 вересня 2022 року відкрито провадження у справі, її розгляд призначений у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Призначено підготовче засідання на 13 жовтня 2022 року о 13 год. 40 хв., оскільки справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Виклик у підготовче судове засідання учасників справи здійснено за адресами, вказаними у матеріалах справи.

Позивач ОСОБА_1 ,представники відповідачівТовариства зобмеженою відповідальністю«ОПТИМУМ-КАПІТАЛ»,Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«ГЕЛІОС»,Товариства зобмеженою відповідальністю«КОМПАНІЯГЕЛІОС» ,продату,час тамісце судовогозасідання повідомленіналежним чином,однак всудове засіданняне з`явилися.Так,судом,відповідно доч.6ст.128ЦПК України,надсилалися судовіповістки провиклик досуду заадресою місцяпроживання позивачата місцезнаходженнявідповідачів,однак, згідноз конвертамиз судовимиповістками,що повернулисядо судуз довідкоювідділення «Укрпошти»«адресат відсутнійза вказаноюадресою» та«неправильно зазначена(відсутня)адреса»,що даєсуду підставивважати,що позивачта представникивідповідачів зазазначеною адресоювідсутніта свідчить про неможливість вручення позивачу та представникам відповідачів судових повісток, що, відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України, в такому випадку вважається, що судовий виклик вручений позивачу та представникам відповідачів належним чином. Клопотання про розгляд справи у їх відсутність не подавали, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце підготовчого судового засідання не повідомлений належним чином, оскільки повідомлення про вручення судової повістки або конверт з повісткою до судуне повернулися. Клопотання про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності, відкладення підготовчого судового засідання, відзив до суду не подавав.

У зв`язку з неявкою у підготовче судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Суд відкладає підготовче засідання у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно з п. 1, 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстав: неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 не повідомлений належним чином про підготовче судове засідання, призначене на 13 жовтня 2022 року, оскільки повідомлення про вручення судової повістки відповідачу ОСОБА_2 або конверт з повісткою до суду не повернувся. Інші засоби зв`язку відповідача у справі відсутні.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не повідомлений належним чином про підготовче судове засідання, призначене на 13 жовтня 2022 року, у зв`язку з відсутністю відомостей про вручення судової повітки відповідачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 ЦПК України, учасники справи, які не прибули в судове засідання повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_2 не повідомлений про дату, час та місце підготовчого судового засідання, а також, що він не з`явився в судове засідання, призначене на 13 жовтня 2022 року, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання до 25 січня 2023 року о 13 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст. ст. 128, 198, 223, 240, 247, 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТИМУМ-КАПІТАЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕЛІОС», Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯГЕЛІОС» про стягнення боргу до 25 січня 2023 року о 13 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду Н.Д. Гусєва