Ухвала

від 13.10.2022 по справі 296/6788/22

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/6788/22

1-кс/296/2556/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021060000000029від 22.04.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.4 ст.358, ч.1 ст.362, ч.3 ст.362, ч.1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

12.10.2022 слідчий ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021060000000029від 22.04.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.4 ст.358, ч.1 ст.362, ч.3 ст.362, ч.1 ст.366 КК України.

В обґрунтуванняклопотання зазначає,що слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42021060000000029 від 22.04.2021 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.192, ч.4 ст.358, ч.1 ст.362, ч.3 ст.362, ч.1 ст.366 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що відповідно до наказу в.о.начальника Центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) ОСОБА_10 № 6/3 від 20.12.2019 «Про особовий склад працівників відділів державної виконавчої служби у Житомирській області», ОСОБА_5 визначено такою, що працює на посаді старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (далі Корольовський відділ ДВС у м. Житомирі), із збереженням восьмого рангу державного службовцю в межах категорії «В» посад державної служби з 28 грудня 2019 року.

Відповідно до посадової інструкції, затвердженої 28.12.2019 начальником Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_11 , до основних посадових обов`язків державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі серед іншого належить вжиття заходів примусового виконання рішень судів, інших органів (посадових осіб), виконання яких відповідно до законів України покладено на органи державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VІІІ від 02.06.2016 із змінами і доповненнями, виконавче провадження є сукупністю дій, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом та іншими нормативно-правовими актами, тощо.

Виконавчі документи для примусового виконання рішень, перелічені в статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема виконавчі листи та накази, що видаються судами у передбачений законом випадках на підставі судових рішень, судові накази тощо.

Згідно статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовapos;язок щодо виконання рішення.

Згідно зі статтею 44 Закону України «Про виконавче провадження» органи державної виконавчої служби мають рахунки в органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, а також рахунки в державних банках для зарахування коштів виконавчого провадження, обліку депозитних сум і зарахування стягнутих з боржника коштів та їх виплати стягувачам.

Відповідно до статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» грошові суми, стягнуті з боржника, зараховуються на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби.

Стягувачу фізичній особі стягнуті з боржника кошти перераховуються виконавцем на зазначений у заяві про примусове виконання рішення рахунок у банку або іншій фінансовій установі чи надсилаються на адресу стягувана поштовим переказом не пізніше наступного робочого дня з дня надходження таких коштів на депозитний рахунок органу державної виконавчої служби.

Не допускається виплата стягувачу стягнутих сум готівкою або виплата стягнутих сум іншим особам, які не є стягувачами.

Забороняється використовувати стягнуті з боржників суми, що підлягають виплаті стягувачам на цілі не передбачені цією статтею, а також звертати на них стягнення для виплати іншим особам, які не є стягувачами за виконавчими документами під час примусового виконання яких такі суми стягнуто.

Наказом Міністерства юстиції України №512/5 від 02.04.2012 (у редакції №2832/5 від 29.09.2016) затверджено розроблену відповідно до Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» №1403-VIII від 02.06.2016 із змінами і доповненнями та Закону України «Про виконавче провадження» №1404-УІІІ від 02.06.2016 із змінами і доповненнями, Інструкцію зпримусового виконання рішень, зареєстровану в Міністерстві юстиції України від 02.04.2012 за №489/20802 (далі Інструкція).

Відповідно до п. 5 Інструкції, основною інформаційною базою про здійснення виконавчого провадження є автоматизована система виконавчого провадження. Відомості про боржників вносяться до Єдиного реєстру боржників, що є складовою автоматизованої системи. Механізм функціонування автоматизованої системи визначає Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження, затверджене наказом Міністерства юстиції України №2432/5 від 05.08.2016, зареєстроване в Міністерстві юстиції України за №1126/29256 від 12.08.2016.

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України №2432/5 від 05.08.2016 та «Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження», автоматизована система виконавчого провадження (далі Система) комп`ютерна програма, що забезпечує збирання, зберігання, облік, пошук, узагальнення, надання відомостей про виконавче провадження, формування Єдиного реєстру боржників та захист від несанкціонованого доступу.

Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень окремий спецрозділ, який є архівною складовою частиною Системи та містить відомості про виконавчі провадження, зареєстровані до запровадження Системи, відповідно до наказу Міністерства юстиції України №43/5 від 20 травня 2003 року «Про затвердження Положення про Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21 травня 2003 року за №388/7709, наказу Міністерства юстиції України №614/5 від 28 квітня 2015 року «Про затвердження Тимчасового порядку автоматичного розподілу виконавчих документів між державними виконавцями і контролю строків виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 квітня 2015 року за №478/26923.

Доступ до Системи реєстраторів та користувачів (крім сторін виконавчого провадження) здійснюється з використанням ідентифікаторів доступу, що надаються адміністратором Системи на підставі відповідних договорів, а також з використанням кваліфікованого електронного підпису із застосуванням засобів кваліфікованого електронного підпису, які мають вбудовані апаратно-програмні засоби, що забезпечують захист записаних на них даних від несанкціонованого доступу, від безпосереднього ознайомлення із значенням параметрів особистих ключів та їх копіювання, що є сумісними з програмним забезпеченням Системи. Отримання кваліфікованого електронного підпису у кваліфікованого надавача електронних довірчих послуг здійснюється самостійно.

Відповідно до вимог Інструкції, під час здійснення виконавчого провадження виконавець приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складання актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках передбачених Законом та іншими нормативно-правовим актами. У разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби. У разі надходження на рахунок органу державної виконавчої служби коштів, стягнутих з боржника, достатніх для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів, накладених на боржника, виконавець після підготовки розпорядження державного виконавця, передбаченого п.13 розділу VII Інструкції, виносить постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі пункту 9 частини першої статті 39 Закону України «про виконавче провадження». При закінченні виконавчого провадження, поверненні виконавчого документа стягувачу, виконавець залишає у матеріалах виконавчого провадження копію виконавчого документа, а на виконавчому документі ставить відповідну відмітку, у якій зазначаються підстава закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа з посиланням на відповідну норму Закону, залишок нестягненої суми, якщо за виконавчим документом проводилося стягнення, сума стягнутого виконавчого збору або сума стягнутої основної винагороди приватного виконавця.

Відповідно до розділу VII Інструкції з примусового виконання рішень, стягнуті з боржника грошові суми підлягають зарахуванню на рахунки для обліку депозитних сум і зарахування стягнутих з боржників коштів та їх виплати стягувачам, відкриті відділами державної виконавчої служби в органах, що здійснюють казначейське обслуговування та державних банках. Розподіл стягнутих з боржника грошових сум здійснюється в порядку, визначеному статтею 45 Закону «Про виконавче провадження». У разі наявності відомостей від стягувана про шляхи отримання ним коштів державний виконавець невідкладно після ознайомлення з інформацією про надходження коштів готує одне розпорядження, яким визначає належність указаних коштів та спосіб перерахування стягувачу, яке затверджується начальником органу державної виконавчої служби із зазначенням дати та скріплюється печаткою органу державної виконавчої служби.Розпорядження готується в двох примірниках, оригінал видається відповідальній особі, копія залишається у виконавчому провадженні. Підготовка розрахункових документів про перерахування коштів здійснюється відповідальною особою органу державної виконавчої служби невідкладно після отримання розпорядження державного виконавця. Перерахування коштів з рахунків органів державної виконавчої служби здійснюється на підставі платіжних доручень. Платіжне доручення підписується начальником органу державної виконавчої служби та відповідальною особою органу державної виконавчої служби. Копії платіжних доручень (реєстри до платіжних доручень) про перерахування коштів стягувачам долучаються до матеріалів виконавчого провадження, яким визначено належність указаних коштів стягувачам.

Встановлено, що 01.04.2019 о 09:55:16 кваліфікованим надавачем електронних довірчих послуг «Акредитований центр сертифікації ключів органів юстиції України» сформовано кваліфікований сертифікат електронного підпису терміном дії два роки для ОСОБА_5 , особисті ключі якої знаходились на захищеному носієві особистих ключів типу Алмаз 1-К (021864), що свідчить про те, що вона як державний виконавець отримала доступ та можливість на проведення виконавчих дій в Системі.

Так, 29.07.2010 Корольовський районний суд м. Житомира видав виконавчий лист № 2-240, відповідно до якого прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь закритого акціонерного товариства «Обласний торговий центр» (код ЄРДПОУ 13572598) грошових коштів в сумі 47250 гривень 22 копійки.

У подальшому 21.08.2010 за вказаним виконавчим листом Корольовським відділом Державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції розпочате виконавче провадження №20948743, проведення виконавчих дій у якому не пізніше 17.09.2018 доручено старшому державному виконавцю Корольовського відділу ДВС у м. Житомирі ОСОБА_5 .

Таким чином, починаючи з 17.09.2018 ОСОБА_5 достовірно відомо дані сторін виконавчого провадження №20948743, зокрема стягувача ЗАТ «Обласний торговий центр» та належні йому реквізити для погашення заподіяної ОСОБА_12 матеріальної шкоди.

У достовірно невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, однак не пізніше 12.06.2020, у старшого державного виконавця Корольовського відділу ДВС у м. Житомирі ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на розтрату чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, а саме грошових коштів, які знаходились на депозитному рахунку Корольовського відділу ДВС у м. Житомирі №355299035000700633, відкритому у Державній казначейській службі, а за рішенням суду належали ЗАТ «Обласний торговий центр» на користь третіх осіб, шляхом несанкціонованої зміни інформації в Системі в частині зміни даних Стягувача виконавчого провадження та підроблення офіційних документів, необхідних для перерахування коштів Стягувачу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 будучи службовою особою, яка має доступ до Системи, використовуючи своє службове становище в інтересах невстановлених слідством третіх осіб, порушуючи вимоги Інструкції, використовуючи невстановлену електрону обчислювальну машину та належний їй електронний ключ доступу до Системи, 12.06.2020 о 11 годині 53 хвилині, у достовірно невстановленому слідством місці, здійснила вхід до Системи, після чого несанкціоновано змінила дані сторони виконавчого провадження №20948743 шляхом редагування даних стягувача ЗАТ «Обласний торговий центр», зокрема реквізитів банківських розрахункових рахунків та призначення платежу на користь фізичної особи ОСОБА_13 , який не є стороною вказаного виконавчого провадження.

Після цього ОСОБА_5 в Системі здійснила електронну реєстрацію розпорядження №20948743 від 12.06.2020 про перерахунок грошових коштів в сумі 3439 гривень 80 копійок на користь фізичної особи ОСОБА_13 , який не є стороною вказаного виконавчого провадження, після чого роздрукувала та посвідчила своїм підписом. В цей же час, заступник начальника Корольовського відділу ДВС у м. Житомирі ОСОБА_14 , не будучи обізнаною у злочинних намірах ОСОБА_5 , затвердила своїм підписом підроблене останньою розпорядження й печаткою «Державної виконавчої служби, Міністерство юстиції України, Корольовський відділ державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції в Житомирській області і.к. 35021396». Таким чином ОСОБА_5 вчинила службове підроблення офіційного документу, який засвідчує факти, що мають юридичне значення.

За достовірно невстановлених слідством обставин, час та місці, ОСОБА_5 діючи в межах умислу направленого на розтрату чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, а саме грошових коштів в сумі 3439 гривень 80 копійок, які необхідно перерахувати на користь ЗАТ «Обласний торговий центр», передала підроблене нею розпорядження №20948743 від 12.06.2020 відповідальній особі Корольовського відділу ДВС у місті Житомирі провідному спеціалісту ОСОБА_15 для підготовки розрахункових документів та перерахування коштів, таким чином використала завідомо підроблений документ.

У свою чергу ОСОБА_15 не будучи обізнаною у злочинних намірах ОСОБА_5 на підставі розпорядження №20948743 від 12.06.2020 сформувала платіжне доручення №6319 від 15.06.2020, яке затвердив начальник Корольовського відділу ДВС у м. Житомирі ОСОБА_16 , який не був обізнаний в злочинних намірах ОСОБА_5 , та 17.06.2020 здійснила перерахунок грошових коштів в сумі 3439 гривень 80 копійок на IBAN НОМЕР_1 для поповнення картки НОМЕР_2 ОСОБА_13 , РНОКПП НОМЕР_3 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», МФО 322001, код за ЄРДПОУ 21133352, внаслідок чого вчинено розтрату грошових коштів ЗАТ «Обласний торговий центр» на користь ОСОБА_13 .

У подальшому ОСОБА_5 діючи в межах єдиного умислу направленого на розтрату чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, а саме грошових коштів, які знаходились на депозитному рахунку Корольовського ДВС у м. Житомирі№355299035000700633, відкритому у Державній казначейській службі, а за рішенням суду належали ЗАТ «Обласний торговий центр», використовуючи невстановлену електрону обчислювальну машину та належний їй електронний ключ доступу до Системи, 12.06.2020 о 16 годині 26 хвилині, у достовірно невстановленому слідством місці, здійснила вхід до Системи, після чого повторно несанкціоновано змінила дані сторони виконавчого провадження №20948743 шляхом редагування даних стягувача ЗАТ «Обласний торговий центр», зокрема реквізитів банківських розрахункових рахунків та призначення платежу на користь фізичної особи ОСОБА_13 , який не є стороною вказаного виконавчого провадження.

Після цього ОСОБА_5 здійснила електронну реєстрацію розпорядження №20948743 від 12.06.2020 про перерахунок грошових коштів в сумі 1719 гривень 90 копійок на користь фізичної особи ОСОБА_13 , який не є стороною вказаного виконавчого провадження, після чого роздрукувала та посвідчила своїм підписом. В цей же час, заступник начальника Корольовського відділу ДВС у м. Житомирі ОСОБА_14 , не будучи обізнаною у злочинних намірах ОСОБА_5 , затвердила своїм підписом підроблене останньою розпорядження й печаткою «Державної виконавчої служби, Міністерство юстиції України, Корольовський відділ державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції в Житомирській області і.к. 35021396». Таким чином ОСОБА_5 вчинила службове підроблення офіційного документу, який засвідчує факти, що мають юридичне значення.

У подальшому за достовірно невстановлених слідством обставин, час та місці, ОСОБА_5 діючи в межах умислу направленого на розтрату чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, а саме грошових коштів в сумі 1719 гривень 90 копійок, які необхідно перерахувати на користь ЗАТ «Обласний торговий центр», передала підроблене нею розпорядження №20948743 від 12.06.2020 відповідальній особі Корольовського відділу ДВС у м. Житомирі провідному спеціалісту ОСОБА_15 для підготовки розрахункових документів та перерахування коштів, таким чином використала завідомо підроблений документ.

У той же час ОСОБА_15 не будучи обізнаною у злочинних намірах ОСОБА_5 на підставі розпорядження №20948743 від 12.06.2020 сформувала платіжне доручення №6263 від 15.06.2020, яке затвердив начальник Корольовського відділу ДВС у м. Житомирі ОСОБА_16 , який не був обізнаний в злочинних намірах ОСОБА_5 , та 17.06.2020 здійснила перерахунок грошових коштів в сумі 1719 гривень 90 копійок на IBAN НОМЕР_1 для поповнення картки НОМЕР_2 ОСОБА_13 , РНОКПП НОМЕР_3 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», МФО 322001, код за ЄРДПОУ 21133352, внаслідок чого вчинено розтрату грошових коштів ЗАТ «Обласний торговий центр» на користь ОСОБА_13 .

Крім того, ОСОБА_5 діючи в межах єдиного умислу направленого на розтрату чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, а саме грошових коштів, які знаходились на депозитному рахунку Корольовського ДВС у м. Житомирі№355299035000700633, відкритому у Державній казначейській службі, а за рішенням суду належали ЗАТ «Обласний торговий центр», використовуючи невстановлену електрону обчислювальну машину та належний їй електронний ключ доступу до Системи, 20.07.2020 о 13 годині 57 хвилині, у достовірно невстановленому слідством місці, здійснила вхід до Системи, після чого повторно несанкціоновано змінила дані сторони виконавчого провадження №20948743 шляхом редагування даних стягувача ЗАТ «Обласний торговий центр», зокрема реквізитів банківських розрахункових рахунків та призначення платежу на користь фізичної особи ОСОБА_13 , який не є стороною вказаного виконавчого провадження.

Після цього ОСОБА_5 в Системі здійснила електронну реєстрацію розпорядження №20948743 від 20.07.2020 про перерахунок грошових коштів в сумі 1797 гривень 60 копійок на користь фізичної особи ОСОБА_13 , який не є стороною вказаного виконавчого провадження, після чого роздрукувала та посвідчила своїм підписом. В цей же час, заступник начальника Корольовського відділу ДВС у м. Житомирі ОСОБА_14 , не будучи обізнаною у злочинних намірах ОСОБА_5 , затвердила своїм підписом підроблене останньою розпорядження й печаткою «Державної виконавчої служби, Міністерство юстиції України, Корольовський відділ державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції в Житомирській області і.к. 35021396». Таким чином ОСОБА_5 вчинила службове підроблення офіційного документу, який засвідчує факти, що мають юридичне значення.

У подальшому за достовірно невстановлених слідством обставин, час та місці, ОСОБА_5 діючи в межах умислу направленого на розтрату чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, а саме грошових коштів в сумі 1797 гривень 60 копійок, які необхідно перерахувати на користь ЗАТ «Обласний торговий центр», передала підроблене нею розпорядження №20948743 від 20.07.2020 відповідальній особі Корольовського відділу ДВС у м. Житомирі провідному спеціалісту ОСОБА_15 для підготовки розрахункових документів та перерахування коштів, таким чином використала завідомо підроблений документ.

У свою чергу ОСОБА_15 не будучи обізнаною у злочинних намірах ОСОБА_5 на підставі розпорядження №20948743 від 20.07.2020 сформувала платіжне доручення №8009 від 22.07.2020, яке затвердив начальник Корольовського відділу ДВС у м. Житомирі ОСОБА_16 , який не був обізнаний в злочинних намірах ОСОБА_5 , та 22.07.2020 здійснила перерахунок грошових коштів в сумі 1797 гривень 60 копійок на IBAN НОМЕР_1 для поповнення картки НОМЕР_2 ОСОБА_13 , РНОКПП НОМЕР_3 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», МФО 322001, код за ЄРДПОУ 21133352, внаслідок чого вчинено розтрату грошових коштів ЗАТ «Обласний торговий центр» на користь ОСОБА_13 .

Так, ОСОБА_5 діючи в межах єдиного умислу направленого на розтрату чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, а саме грошових коштів, які знаходились на депозитному рахунку Корольовського ДВС у м. Житомирі№355299035000700633, відкритому у Державній казначейській службі, а за рішенням суду належали ЗАТ «Обласний торговий центр», використовуючи невстановлену електрону обчислювальну машину та належний їй електронний ключ доступу до Системи, 14.08.2020 о 14 годині 36 хвилині, у достовірно невстановленому слідством місці, здійснила вхід до Системи, після чого повторно несанкціоновано змінила дані сторони виконавчого провадження №20948743 шляхом редагування даних стягувача ЗАТ «Обласний торговий центр», зокрема реквізитів банківських розрахункових рахунків та призначення платежу на користь фізичної особи ОСОБА_13 , який не є стороною вказаного виконавчого провадження.

Після цього у цей же час та місці ОСОБА_5 в Системі здійснила електронну реєстрацію розпорядження №20948743 від 14.08.2020 про перерахунок грошових коштів в сумі 1797 гривень 60 копійок на користь фізичної особи ОСОБА_13 , який не є стороною вказаного виконавчого провадження, після чого роздрукувала та посвідчила своїм підписом. В цей же час, заступник начальника Корольовського відділу ДВС у м.Житомирі ОСОБА_14 , не будучи обізнаною у злочинних намірах ОСОБА_5 , затвердила своїм підписом підроблене останньою розпорядження й круглоюпечаткою №1 Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Хмельницький), і.к. 35021396. Таким чином ОСОБА_5 вчинила службове підроблення офіційного документу, який засвідчує факти, що мають юридичне значення.

У подальшому за достовірно невстановлених слідством обставин, час та місці, ОСОБА_5 діючи в межах умислу направленого на розтрату чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, а саме грошових коштів в сумі 1797 гривень 60 копійок, які необхідно перерахувати на користь ЗАТ «Обласний торговий центр», передала підроблене нею розпорядження № 20948743 від 14.08.2020 відповідальній особі Корольовського відділу ДВС у м. Житомирі провідному спеціалісту ОСОБА_15 для підготовки розрахункових документів та перерахування коштів, таким чином використала завідомо підроблений документ.

У свою чергу ОСОБА_15 не будучи обізнаною у злочинних намірах ОСОБА_5 , на підставі розпорядження №20948743 від 14.08.2020 сформувала платіжне доручення №9181 від 18.08.2020, яке затвердив начальник Корольовського відділу ДВС у м. Житомирі ОСОБА_16 , який не був обізнаний в злочинних намірах ОСОБА_5 , та 21.08.2020 здійснила перерахунок грошових коштів в сумі 1797 гривень 60 копійок на IBAN НОМЕР_1 для поповнення картки НОМЕР_2 ОСОБА_13 , РНОКПП НОМЕР_3 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», МФО 322001, код за ЄРДПОУ 21133352, внаслідок чого вчинено розтрату грошових коштів ЗАТ «Обласний торговий центр» на користь ОСОБА_13 .

До того ж ОСОБА_5 діючи в межах єдиного умислу направленого на розтрату чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, а саме грошових коштів, які знаходились на депозитному рахунку Корольовського ДВС у м. Житомирі№355299035000700633, відкритому у Державній казначейській службі, а за рішенням суду належали ЗАТ «Обласний торговий центр», використовуючи невстановлену електрону обчислювальну машину та належний їй електронний ключ доступу до Системи, 16.09.2020 о 09 годині 31 хвилині, у достовірно невстановленому слідством місці, здійснила вхід до Системи, після чого повторно несанкціоновано змінила дані сторони виконавчого провадження №20948743 шляхом редагування даних стягувача ЗАТ «Обласний торговий центр», зокрема реквізитів банківських розрахункових рахунків та призначення платежу на користь фізичної особи ОСОБА_13 , який не є стороною вказаного виконавчого провадження.

Надалі ОСОБА_5 в Системі здійснила електронну реєстрацію розпорядження №20948743 від 16.09.2020 про перерахунок грошових коштів в сумі 1797 гривень 60 копійок на користь фізичної особи ОСОБА_13 , який не є стороною вказаного виконавчого провадження, після чого роздрукувала та посвідчила своїм підписом. В цей же час, заступник начальника Корольовського відділу ДВС у м.Житомирі ОСОБА_14 , не будучи обізнаною у злочинних намірах ОСОБА_5 , затвердила своїм підписом підроблене останньою розпорядження й круглоюпечаткою №2 Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Хмельницький), і.к. 35021396. Таким чином ОСОБА_5 вчинила службове підроблення офіційного документу, який засвідчує факти, що мають юридичне значення.

За достовірно невстановлених слідством обставин, час та місці, ОСОБА_5 , діючи в межах умислу направленого на розтрату чужого майна, а саме грошових коштів в сумі 1797 гривень 60 копійок, які необхідно перерахувати на користь ЗАТ «Обласний торговий центр», передала підроблене нею розпорядження №20948743 від 16.09.2020 відповідальній особі Корольовського відділу ДВС у м. Житомирі провідному спеціалісту ОСОБА_15 для підготовки розрахункових документів та перерахування коштів, таким чином використала завідомо підроблений документ.

У свою чергу ОСОБА_15 не будучи обізнаною у злочинних намірах старшого державного виконавця ОСОБА_5 , на підставі розпорядження №20948743 від 16.09.2020 сформувала платіжне доручення №10420 від 17.09.2020, яке затвердив начальник Корольовського відділу ДВС у м. Житомирі ОСОБА_16 , який не був обізнаний в злочинних намірах ОСОБА_5 , та 17.09.2020 здійснила перерахунок грошових коштів в сумі 1797 гривень 60 копійок на IBAN НОМЕР_1 для поповнення картки НОМЕР_2 ОСОБА_13 , РНОКПП НОМЕР_3 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», МФО 322001, код за ЄРДПОУ 21133352, внаслідок чого вчинено розтрату грошових коштів ЗАТ «Обласний торговий центр» на користь ОСОБА_13 .

Надалі ОСОБА_5 діючи в межах єдиного умислу направленого на розтрату чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, а саме грошових коштів, які знаходились на депозитному рахунку Корольовського ДВС у м. Житомирі№355299035000700633, відкритому у Державній казначейській службі, а за рішенням суду належали ЗАТ «Обласний торговий центр», використовуючи невстановлену електрону обчислювальну машину та належний їй електронний ключ доступу до Системи, 12.11.2020 о 13 годині 57 хвилині, у достовірно невстановленому слідством місці, здійснила вхід до Системи, після чого повторно несанкціоновано змінила дані сторони виконавчого провадження №20948743 шляхом редагування даних стягувача ЗАТ «Обласний торговий центр», зокрема реквізитів банківських розрахункових рахунків та призначення платежу на користь фізичної особи ОСОБА_13 , який не є стороною вказаного виконавчого провадження.

Після цього у цей же час та місці, ОСОБА_5 в Системі здійснила електронну реєстрацію розпорядження №20948743 від 12.11.2020 про перерахунок грошових коштів в сумі 1797 гривень 60 копійок на користь фізичної особи ОСОБА_13 , який не є стороною вказаного виконавчого провадження, після чого роздрукувала та посвідчила своїм підписом. В цей же час, заступник начальника Корольовського відділу ДВС у м.Житомирі ОСОБА_14 , не будучи обізнаною у злочинних намірах ОСОБА_5 , затвердила своїм підписом підроблене останньою розпорядження й круглоюпечаткою №1 Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Хмельницький), і.к. 35021396. Таким чином ОСОБА_5 вчинила службове підроблення офіційного документу, який засвідчує факти, що мають юридичне значення.

У подальшому за достовірно невстановлених слідством обставин, час та місці, ОСОБА_5 діючи в межах умислу направленого на розтрату чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, а саме грошових коштів в сумі 1797 гривень 60 копійок, які необхідно перерахувати на користь ЗАТ «Обласний торговий центр», передала підроблене нею розпорядження №20948743 від 12.11.2020 відповідальній особі Корольовського відділу ДВС у м. Житомирі провідному спеціалісту ОСОБА_15 для підготовки розрахункових документів та перерахування коштів, таким чином використала завідомо підроблений документ.

У свою чергу ОСОБА_15 не будучи обізнаною у злочинних намірах ОСОБА_5 на підставі розпорядження №20948743 від 12.11.2020 сформувала платіжне доручення №12759 від 13.11.2020, яке затвердив начальник Корольовського відділу ДВС у м. Житомирі ОСОБА_16 , який не був обізнаний в злочинних намірах ОСОБА_5 , та 17.11.2020 здійснила перерахунок грошових коштів в сумі 1797 гривень 60 копійок на IBAN НОМЕР_1 для поповнення картки НОМЕР_2 ОСОБА_13 , РНОКПП НОМЕР_3 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», МФО 322001, код за ЄРДПОУ 21133352, внаслідок чого вчинено розтрату грошових коштів ЗАТ «Обласний торговий центр» на користь ОСОБА_13 .

Надалі ОСОБА_5 діючи в межах єдиного умислу направленого на розтрату чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, а саме грошових коштів, які знаходились на депозитному рахунку Корольовського ДВС у м. Житомирі№355299035000700633, відкритому у Державній казначейській службі, а за рішенням суду належали ЗАТ «Обласний торговий центр», використовуючи невстановлену електрону обчислювальну машину та належний їй електронний ключ доступу до Системи, 16.01.2021 о 15 годині 21 хвилині, у достовірно невстановленому слідством місці, здійснила вхід до Системи, після чого повторно несанкціоновано змінила дані сторони виконавчого провадження №20948743 шляхом редагування даних стягувача ЗАТ «Обласний торговий центр», зокрема реквізитів банківських розрахункових рахунків та призначення платежу на користь фізичної особи ОСОБА_13 , який не є стороною вказаного виконавчого провадження.

Після цього у цей же час та місці, ОСОБА_5 в Системі здійснила електронну реєстрацію розпорядження № 20948743 від 16.01.2021 про перерахунок грошових коштів в сумі 2438 гривень 62 копійки на користь фізичної особи ОСОБА_13 , який не є стороною вказаного виконавчого провадження, після чого роздрукувала та посвідчила своїм підписом. В цей же час, заступник начальника Корольовського відділу ДВС у м.Житомирі ОСОБА_14 , не будучи обізнаною у злочинних намірах ОСОБА_5 , затвердила своїм підписом підроблене останньою розпорядження й круглоюпечаткою №1 Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Хмельницький), і.к. 35021396, таким чином вчинила службове підроблення офіційного документу, який засвідчує факти, що мають юридичне значення.

У подальшому за достовірно невстановлених слідством обставин, час та місці, ОСОБА_5 діючи в межах умислу направленого на розтрату чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, а саме грошових коштів в сумі 2438 гривень 62 копійки, які необхідно перерахувати на користь ЗАТ «Обласний торговий центр», передала підроблене нею розпорядження №20948743 від 16.01.2021 відповідальній особі Корольовського відділу ДВС у м. Житомирі провідному спеціалісту ОСОБА_15 для підготовки розрахункових документів та перерахування коштів, таким чином використала завідомо підроблений документ.

У свою чергу ОСОБА_15 , не будучи обізнаною у злочинних намірах ОСОБА_5 на підставі розпорядження №20948743 від 16.01.2021 сформувала платіжне доручення №1271 від 27.01.2021, яке затвердив начальник Корольовського відділу ДВС у м. Житомирі ОСОБА_16 , який не був обізнаний в злочинних намірах ОСОБА_5 , та 29.01.2021 здійснила перерахунок грошових коштів в сумі 2438 гривень 62 копійки на IBAN НОМЕР_1 для поповнення картки НОМЕР_2 ОСОБА_13 , РНОКПП НОМЕР_3 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», МФО 322001, код за ЄРДПОУ 21133352, внаслідок чого вчинено розтрату грошових коштів ЗАТ «Обласний торговий центр» на користь ОСОБА_13 .

Крім того, ОСОБА_5 діючи в межах єдиного умислу направленого на розтрату чужого майна, а саме грошових коштів, які знаходились на депозитному рахунку Корольовського ДВС у м. Житомирі№355299035000700633, відкритому у Державній казначейській службі, а за рішенням суду належали ЗАТ «Обласний торговий центр», використовуючи невстановлену електрону обчислювальну машину та належний їй електронний ключ доступу до Системи, 26.01.2021 о 11 годині 16 хвилині, у достовірно невстановленому слідством місці, здійснила вхід до Системи, після чого повторно несанкціоновано змінила дані сторони виконавчого провадження №20948743 шляхом редагування даних стягувача ЗАТ «Обласний торговий центр», зокрема реквізитів банківських розрахункових рахунків та призначення платежу на користь фізичної особи ОСОБА_13 , який не є стороною вказаного виконавчого провадження.

Після цього у цей же час та місці, ОСОБА_5 в Системі здійснила електронну реєстрацію розпорядження № 20948743 від 26.01.2021 про перерахунок грошових коштів в сумі 1857 гривень 45 копійок на користь фізичної особи ОСОБА_13 , який не є стороною вказаного виконавчого провадження, після чого роздрукувала та посвідчила своїм підписом. В цей же час, заступник начальника Корольовського відділу ДВС у м.Житомирі ОСОБА_14 , не будучи обізнаною у злочинних намірах ОСОБА_5 , затвердила своїм підписом підроблене останньою розпорядження й круглоюпечаткою №1 Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Хмельницький), і.к. 35021396,. Таким чином ОСОБА_5 вчинила службове підроблення офіційного документу, який засвідчує факти, що мають юридичне значення.

У подальшому за достовірно невстановлених слідством обставин, час та місці, ОСОБА_5 діючи в межах умислу направленого на розтрату чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, а саме грошових коштів в сумі 1857 гривень 45 копійок, які необхідно перерахувати на користь ЗАТ «Обласний торговий центр», передала підроблене нею розпорядження № 20948743 від 26.01.2021 відповідальній особі Корольовського відділу ДВС у м. Житомирі провідному спеціалісту ОСОБА_15 для підготовки розрахункових документів та перерахування коштів, таким чином використала завідомо підроблений документ.

У свою чергу ОСОБА_15 не будучи обізнаною у злочинних намірах ОСОБА_5 на підставі розпорядження №20948743 від 26.01.2021 сформувала платіжне доручення №1409 від 03.02.2021, яке затвердив начальник Корольовського відділу ДВС у м. Житомирі ОСОБА_16 , який не був обізнаний в злочинних намірах ОСОБА_5 , та 05.02.2021 здійснила перерахунок грошових коштів в сумі 1857 гривень 45 копійок на IBAN НОМЕР_1 для поповнення картки НОМЕР_2 ОСОБА_13 , РНОКПП НОМЕР_3 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», МФО 322001, код за ЄРДПОУ 21133352, внаслідок чого вчинено розтрату грошових коштів ЗАТ «Обласний торговий центр» на користь ОСОБА_13 .

Крім того, ОСОБА_5 діючи в межах єдиного умислу направленого на розтрату чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, а саме грошових коштів, які знаходились на депозитному рахунку Корольовського ДВС у м. Житомирі№355299035000700633, відкритому у Державній казначейській службі, а за рішенням суду належали ЗАТ «Обласний торговий центр», використовуючи невстановлену електрону обчислювальну машину та належний їй електронний ключ доступу до Системи, 03.03.2021 о 09 годині 14 хвилині, у достовірно невстановленому слідством місці, здійснила вхід до Системи, після чого повторно несанкціоновано змінила дані сторони виконавчого провадження №20948743 шляхом редагування даних стягувача ЗАТ «Обласний торговий центр», зокрема реквізитів банківських розрахункових рахунків та призначення платежу на користь фізичної особи ОСОБА_13 , який не є стороною вказаного виконавчого провадження.

Після цього у цей же час та місці, ОСОБА_5 в Системі здійснила електронну реєстрацію розпорядження № 20948743 від 03.03.2021 про перерахунок грошових коштів в сумі 1857 гривень 45 копійок на користь фізичної особи ОСОБА_17 , яка не є стороною вказаного виконавчого провадження, після чого роздрукувала та посвідчила своїм підписом. В цей же час, заступник начальника Корольовського відділу ДВС у м.Житомирі ОСОБА_14 , не будучи обізнаною у злочинних намірах ОСОБА_5 , затвердила своїм підписом підроблене останньою розпорядження й круглоюпечаткою №2 Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Хмельницький), і.к. 35021396, таким чином вчинила службове підроблення офіційного документу, який засвідчує факти, що мають юридичне значення.

У подальшому за достовірно невстановлених слідством обставин, час та місці, ОСОБА_5 діючи в межах умислу направленого на розтрату чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, а саме грошових коштів в сумі 1857 гривень 45 копійок, які необхідно перерахувати на користь ЗАТ «Обласний торговий центр», передала підроблене нею розпорядження № 20948743 від 03.03.2021 відповідальній особі Корольовського відділу ДВС у м. Житомирі провідному спеціалісту ОСОБА_15 для підготовки розрахункових документів та перерахування коштів, таким чином використала завідомо підроблений документ.

У свою чергу ОСОБА_15 не будучи обізнаною у злочинних намірах ОСОБА_5 , на підставі розпорядження №20948743 від 03.03.2021 сформувала платіжне доручення №2971 від 03.03.2021, яке затвердив начальник Корольовського відділу ДВС у м. Житомирі ОСОБА_16 , який не був обізнаний в злочинних намірах ОСОБА_5 , та 09.03.2021 здійснила перерахунок грошових коштів в сумі 1857 гривень 45 копійок на IBAN НОМЕР_1 на користь ОСОБА_17 , РНОКПП НОМЕР_4 в АТ «ПУМБ», МФО 334851, внаслідок чого вчинено розтрату грошових коштів ЗАТ «Обласний торговий центр» на користь ОСОБА_17 .

Таким чином у результаті несанкціонованих дій старшого державного виконавця Корольовського відділу ДВС у м. Житомирі ОСОБА_5 в Системі, в рамках виконавчого провадження № 20948743 від 21.08.2010, складено завідомо неправдиві офіційні документи розпорядження державного виконавця №20948743 від 12.06.2020, від 12.06.2020, від 20.07.2020, від 14.08.2020, від 16.09.2020, від 12.11.2020, від 16.01.2021, від 26.01.2021, від 03.03.2021 внаслідок чого, фізичним особам, які не є стягувачами по виконавчому провадженні перераховано грошові кошти в сумі 1857 гривень 45 копійок, які надійшли на рахунок ОСОБА_17 № НОМЕР_1 АТ «ПУМБ» та 16568 гривень 17 копійок, які надійшли на рахунок ОСОБА_13 № НОМЕР_1 АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», чим завдано матеріального збитку Стягувачу ЗАТ «Обласний торговий центр» на загальну суму 18425 гривень 62 копійки.

18.08.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст. 191, ч.4 ст. 358, ч. 1 ст. 362, ч.3 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України.

02.09.2022 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч. 1 ст. 362, ч.3 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України.

Строк досудовогорозслідування увказаному кримінальномупровадженні закінчується18.10.2022,однак завершитидосудове розслідуваннядо вказаногостроку непредставляється можливим,оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій.

Враховуючи обсяги запланованих для проведення процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні у передбачений законом строк виконати їх не представляється можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження.

Обставинами, які перешкоджали здійснити вказані дії раніше, є значний об`єм необхідних для проведення судових експертиз, слідчих та інших процесуальних дій, виконання яких здійснювалось та ще необхідно здійснити.

Найкоротшим строком, необхідним для виконання зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, є строк не менше чотирьох місяців.

Враховуючи вищевикладене слідча просить клопотання задовольнити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу технічними засобами.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Підозрювана ОСОБА_5 у судовому засіданні у задоволенні клопотання просила відмовити.

Захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 , у судовому засіданні у задоволенні клопотання просив відмовити, оскільки вважає клопотання необгрунтованим.

Захисник ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_9 , у судовому засіданні у задоволенні клопотання просив відмовити, оскільки строк досудового розслідування може бути продовжений спочатку до трьох місяців керівником місцевої прокуратури і звернення до слідчого судді є передчасним.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступникам.

Встановлено, що слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42021060000000029 від 22.04.2021 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.192, ч.4 ст.358, ч.1 ст.362, ч.3 ст.362, ч.1 ст.366 КК України.

18.08.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.191, ч.4 ст.358, ч.1 ст.362, ч.3 ст.362, ч.1 ст.366 КК України.

02.09.2022 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.362, ч.3 ст.362, ч.1 ст.366 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 18.10.2022.

Оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення та підозрювані причетні до цієї події; у ході досудового розслідування кримінального провадження існує необхідність в отриманні додаткових доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та для отримання яких необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без проведення яких неможливо закінчити досудове розслідування, тому, враховуючи, що строк досудового розслідування спливає 18.10.2022, а провести зазначені у клопотанні слідчі та процесуальні дії до спливу строку неможливо з об`єктивних причин, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і наявні достатні підстави для його задоволення.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42021060000000029від 22.04.2021 до чотирьох місяців, тобто до 18.12.2022 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1