Рішення

від 18.10.2022 по справі 351/74/22

СНЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №351/74/22

Номер провадження №2/351/267/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собка В.М. ,

за участі секретаря - Яворницької А.М.,

розглянувши усудовому засіданнів залісуду вмісті Снятинісправу запозовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу та визнання права власності на земельну ділянку, в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися в суд з позовом до Снятинської міської ради про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу та визнання права власності на земельну ділянку, в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 та після її смерті відкрилась спадщина на належну їй земельну ділянку, спадкоємцями першої черги за законом є діти ОСОБА_7 , позивачі по даній справі, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Після смерті мами позивачі, спадщину прийняли та вступили в управління спадковим майном, оскільки проживали разом із нею на час її смерті у господарстві по АДРЕСА_1 , однак, коли звернулися до нотаріуса із заявою про видачу їм свідоцтв на право на спадщину за законом, нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтв про спадщину за законом, оскільки у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку.

Крім того позивачі зазначають, що після розірвання шлюбу 20 червня 1995 року, їх матір ОСОБА_8 змінила своє прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 », однак під час видачі державного акту на право приватної власності на землю 12 квітня 2001 року Підвисоцькою сільською радою, в ньому помилково було вказане колишнє прізвище спадкодавиці « ОСОБА_9 », замість правильного « ОСОБА_10 », однак самостійно вирішити дане питання та внести зміни до державного акту на даний час у позивачів немає можливості, оскільки оригінал державного акту втрачено, спадкодавиця померла, а Підвисоцької сільської ради, як організації, яка його видала, на даний час вже не існує.

На підставі наведеного позивачі просили суд встановити факт належності ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис №24, державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ІФ №016019, виданого Підвисоцькою сільською радою 12 квітня 2001 року на ім`я « ОСОБА_8 » та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №19; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/5 частки земельної ділянки (кадастровий номер 2625283900:03:007:0574, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), що належала ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис №24, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ІФ № 016019, виданого Підвисоцькою сільською радою 12 квітня 2001 року на ім`я « ОСОБА_8 » та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №19; визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 1/5 частки земельної ділянки (кадастровий номер 2625283900:03:007:0574, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), що належала ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис №24, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ІФ № 016019, виданого Підвисоцькою сільською радою 12 квітня 2001 року на ім`я « ОСОБА_8 » та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №19; визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 1/5 частки земельної ділянки (кадастровий номер 2625283900:03:007:0574, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), що належала ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис №24, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ІФ № 016019, виданого Підвисоцькою сільською радою 12 квітня 2001 року на ім`я « ОСОБА_8 » та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №19; визнати за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на 1/5 частки земельної ділянки (кадастровий номер 2625283900:03:007:0574, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), що належала ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис №24, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ІФ № 016019, виданого Підвисоцькою сільською радою 12 квітня 2001 року на ім`я « ОСОБА_8 » та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №19 та визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на 1/5 частки земельної ділянки (кадастровий номер 2625283900:03:007:0574, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), що належала ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис №24, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ІФ № 016019, виданого Підвисоцькою сільською радою 12 квітня 2001 року на ім`я « ОСОБА_8 » та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №19.

Позивачі подали до суду заяви, у яких зазначили, що заявлені вимоги підтримують повністю, позов просили задоволити, справу просили розглядати без їх участі.

Заступник міського голови Снятинської міської ради В.Кушик надіслав до суду клопотання, у якому зазначив, що Снятинська міська рада позов визнає, справу просив розглядати у відсутності представника міської ради.

Суд, дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи, зокрема: Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ІФ №016019, виданий Підвисоцькою сільською радою 12 квітня 2001 року на ім`я « ОСОБА_8 » та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №19; Свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , згідно якого шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_11 було розірвано, про що 20.06.1995 вчинено актовий запис №97, ОСОБА_8 змінила своє прізвище на « ОСОБА_10 »; Свідоцтво про смерть ОСОБА_7 , актовий запис №25 від 25.12.2004 та вивчивши заяви свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , у яких вони зазначили, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 це одна і таж особа, оскільки вона перебувала у шлюбі із ОСОБА_11 та після розірвання шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_10 », однак при видачі Державного акту даний факт не було враховано, а тому його видано га ім`я « ОСОБА_8 » суд вважає заявлену вимогу про встановлення факту належності ОСОБА_7 . Державного акту на право власності на землю виданого на ім`я « ОСОБА_8 » обґрунтованою і підставною та такою, що підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд у порядку окремого провадження розглядає справи, зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином суд вважає, що слід встановити факт належності ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис №24, державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ІФ №016019, виданого Підвисоцькою сільською радою 12 квітня 2001 року на ім`я « ОСОБА_8 » та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №19.

Також дослідивши матеріали справи, зокрема: Свідоцтво про смерть ОСОБА_7 , актовий запис №25 від 25.12.2004; Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ІФ №016019, виданий Підвисоцькою сільською радою 12 квітня 2001 року на ім`я « ОСОБА_8 » та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №19; Довідку Підвисоцької сільської ради №01-18/283 від 01.12.2020, згідно із якою у господарстві по АДРЕСА_1 на час смерті ОСОБА_7 також були зареєстровані та проживали ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 та ОСОБА_16 , заповіт від імені ОСОБА_7 не посвідчувався; Свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ОСОБА_17 (у шлюбі ОСОБА_18 / свідоцтво про шлюб із ОСОБА_15 ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_19 (у шлюбі Угрин / Рішення про розірвання шлюбу із ОСОБА_20 від 18.03.2003), відповідно до яких їх матір`ю є ОСОБА_8 (після розірвання шлюбу ОСОБА_7 / Свідоцтво про розірвання шлюбу із ОСОБА_11 ); Рішення Снятинського районного суду від 24.12.2012 про визнання недієздатними ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , і призначення ОСОБА_1 їх опікуном; Довідку Першої Снятинської РДНК №786/02-14 від 20.05.2021 про заведення спадкової справи №448/2020 після смерті ОСОБА_7 , на підставі заяв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; Постанову Першої Снятинської РДНК №787/02-31 від 20.05.2021 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на земельну ділянку, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на неї суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим, підставним, а тому підлягає до задоволення.

Дані факти ніким не спростовано в судовому засіданні.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Із ч.1 ст.1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною третьою цієї статті зазначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи все вищевикладене, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги відмову відповідача від заперечень проти позову, суд дійшов висновку про те, що слід визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право власності по1/5 частки земельної ділянки (кадастровий номер 2625283900:03:007:0574, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), що належала ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис №24, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ІФ № 016019, виданого Підвисоцькою сільською радою 12 квітня 2001 року на ім`я « ОСОБА_8 » та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №19.

На підставі наведеного, ст.ст. 328, 392, 1225, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 133, 258-259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис №24, державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ІФ №016019, виданого Підвисоцькою сільською радою 12 квітня 2001 року на ім`я « ОСОБА_8 » та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №19.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/5 частки земельної ділянки (кадастровий номер 2625283900:03:007:0574, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), що належала ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис №24, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ІФ № 016019, виданого Підвисоцькою сільською радою 12 квітня 2001 року на ім`я « ОСОБА_8 » та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №19.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 1/5 частки земельної ділянки (кадастровий номер 2625283900:03:007:0574, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), що належала ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис №24, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ІФ № 016019, виданого Підвисоцькою сільською радою 12 квітня 2001 року на ім`я « ОСОБА_8 » та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №19.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 1/5 частки земельної ділянки (кадастровий номер 2625283900:03:007:0574, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), що належала ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис №24, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ІФ № 016019, виданого Підвисоцькою сільською радою 12 квітня 2001 року на ім`я « ОСОБА_8 » та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №19.

Визнати за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на 1/5 частки земельної ділянки (кадастровий номер 2625283900:03:007:0574, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), що належала ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис №24, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ІФ № 016019, виданого Підвисоцькою сільською радою 12 квітня 2001 року на ім`я « ОСОБА_8 » та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №19.

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на 1/5 частки земельної ділянки (кадастровий номер 2625283900:03:007:0574, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), що належала ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис №24, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ІФ № 016019, виданого Підвисоцькою сільською радою 12 квітня 2001 року на ім`я « ОСОБА_8 » та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №19.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо досуду апеляційноїінстанції здня йогопроголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи,якому повнерішення судуне буловручено удень йогопроголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Василь СОБКО