Ухвала

від 19.10.2022 по справі 904/6996/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відмову у затвердженні мирової угоди в процесі виконання рішення

19.10.2022м. Дніпро№ 904/6996/21

Суддя Ярошенко В.І., при секретарі судового засіданні Головахі К.К., розглянувши заяву Приватного виконавця виконавчого округу Русецької О.О. про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду у справі:

за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЙСТ ЕНЕРДЖИ ДНІПРО", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Біо Енерджи Дніпро", м. Дніпро

про затвердження мирової угоди

Представники:

від позивача: Старенко Т.М. ;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

Приватний виконавець: не з`явився.

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вейст Енерджи Дніпро", в якому просить суд:

- в рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо Енерджи Дніпро" в розмірі 3 390 453,54 євро 54 євроцентів та 114 719,95 гривень перед Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Укргазбанк" за Генеральним кредитним договором № 114/2019/ДНОД-КБ-ГКД від 26.03.2019 та Кредитним договором про надання кредиту у формі невідновлювальної кредитної лінії № 2/18/к від 13.02.2018, яка складається з:

- заборгованості по кредиту прострочена - 1 688 280, 19 євро;

- пені за несвоєчасне погашення процентів - 114 719,95 грн;

- процентів від суми простроченої заборгованості за сумою кредиту (подія припинення) розрахованих за ставкою 100,01% річних у відповідності до вимог ч. 2. ст. 625 Цивільного кодексу України та згідно п. п. 5.5.1 Генерального кредитного договору №114/2019/ДНОД-КБ-ГКД від 26.03.2019 - 1 702 173, 35 євро:

- звернути стягнення на належне Товариству з обмеженою відповідальністю "Вейст Енерджи Дніпро" нерухоме майно, що є предметом іпотеки за договором іпотеки №2/18/к/3-2 від 19.04.2018, а саме: нерухоме майно - земельна ділянка, кадастровий номер: 1221486200:04:006:0006, площею 10 га, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл, Дніпровський (Дніпропетровський р-он), с/рада Новоолександрівська та належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Вейст Енерджи Дніпро» (код ЄДРПОУ 41561523, місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17) на праві власності на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер, 3735, виданий 01.11.2017, видавник: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Суслов М.Є; право власності на земельну ділянку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01.11.2017, номер запису про право власності 23132557, Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1308983712214, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 267036844 від 22.07.2021 року, шляхом проведення прилюдних торгів під час примусового виконання рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки в рамках процедури виконавчого провадження з визначенням ринкової ціни предмету іпотеки при його примусовому виконанні на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Ухвалою суду від 09.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Біо Енерджи Дніпро". Призначено підготовче засідання на 30.08.2021.

Ухвалою суду від 30.08.2021 підготовче засідання відкладено до 20.09.2021.

Ухвалою суду від 20.09.2021 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів. Підготовче засідання відкладено до 12.10.2021.

Ухвалою суду від 12.10.2021 закрито підготовче провадження. Справу призначено до розгляду в засіданні по суті на 08.11.2021.

В судовому засіданні 08.11.2021 у нарадчій кімнаті ухвалено судове рішення в порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України з оформленням вступної та резолютивної частин. Позов задоволено повністю.

В рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО ЕНЕРДЖИ ДНІПРО" в розмірі 3 390 453,54 євро 54 євроцентів та 114 719,95 гривень перед Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Укргазбанк" за Генеральним кредитним договором № 114/2019/ДНОД-КБ-ГКД від 26.03.2019 та Кредитним договором про надання кредиту у формі невідновлювальної кредитної лінії № 2/18/к від 13.02.2018, яка складається з:

- заборгованості по кредиту прострочена - 1 688 280, 19 євро;

- пені за несвоєчасне погашення процентів - 114 719, 95 грн;

- процентів від суми простроченої заборгованості за сумою кредиту (подія припинення) розрахованих за ставкою 100,01% річних у відповідності до вимог ч. 2. ст. 625 Цивільного кодексу України та згідно п. п. 5.5.1 Генерального кредитного договору №114/2019/ДНОД-КБ-ГКД від 26.03.2019 - 1 702 173, 35 євро:

звернути стягнення на належне Товариству з обмеженою відповідальністю "Вейст Енерджи Дніпро" нерухоме майно, що є предметом іпотеки за договором іпотеки №2/18/к/3-2 від 19.04.2018, а саме: нерухоме майно - земельна ділянка, кадастровий номер: 1221486200:04:006:0006, площею 10 га, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл, Дніпровський (Дніпропетровський р-он), с/рада Новоолександрівська та належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Вейст Енерджи Дніпро» (код ЄДРПОУ 41561523, місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17) на праві власності на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер, 3735, виданий 01.11.2017, видавник: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Суслов М.Є.; право власності на земельну ділянку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01.11.2017, номер запису про право власності 23132557, Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1308983712214, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 267036844 від 22.07.2021 року.

Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів під час примусового виконання рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки в рамках процедури виконавчого провадження з визначенням ринкової ціни предмету іпотеки при його примусовому виконанні на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вейст Енерджи Дніпро» (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17; ідентифікаційний код 41561523)на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» суму витрат зі сплати судового збору в розмірі 54 255 грн.

14.12.2021 та 16.12.2021 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2021, яке набрало законної сили 09.12.2021 видано накази по справі.

11.08.2022 до Господарського суду Дніпропетровської області звернулася приватний виконавець виконавчого округу Русецька О.О. із заявою про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 22.08.2022 прийнято заяву про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення та призначити її до розгляду в судовому засіданні в межах розумного строку на 14.09.2022.

Ухвалою суду від 14.09.2022 відкладено розгляд заяви в межах розумного строку до 19.10.2022.

В судове засідання 19.10.2022 з`явилася представниця позивача. Інші учасника справи не з`явились.

07.07.2022 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою Оксаною Олександрівною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за № 69357174 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області виданого 16.12.2021 по справі № 904/6996/21 про: В рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО ЕНЕРДЖИ ДНІПРО" в розмірі 3 390 453 євро 54 євроцентів та 114 719,95 гривень перед ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "УКРГАЗБАНК" за Генеральним кредитним договором № 114/2019/ДНОД-КБ-ГКД від 26.03.2019 та Кредитним договором про надання кредиту у формі невідновлювальної кредитної лінії № 2/18/к від 13.02.2018 (далі Кредитні договори), яка складається з: - заборгованості по кредиту прострочена - 1 688 280, 19 євро; - пені за несвоєчасне погашення процентів - 114 719,95 грн; - процентів від суми простроченої заборгованості за сумою кредиту (подія припинення) розрахованих за ставкою 100,01% річних у відповідності до вимог ч. 2. ст. 625 Цивільного кодексу України та згідно п. п. 5.5.1 Генерального кредитного договору № 114/2019/ДНОД-КБ-ГКД від 26.03.2019 - 1 702 173, 35 євро: звернути стягнення на належне Товариству з обмеженою відповідальністю "Вейст Енерджи Дніпро" нерухоме майно, що є предметом іпотеки за договором іпотеки № 2/18/к/3-2 від 19.04.2018, а саме: нерухоме майно - земельна ділянка, кадастровий номер: 1221486200:04:006:0006, площею 10 га, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл, Дніпровський (Дніпропетровський р-он), с/рада Новоолександрівська та належить Товариству з обмеженою відповідальністю Вейст Енерджи Дніпро (код ЄДРПОУ 41561523, місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17) на праві власності на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер, 3735, виданий 01.11.2017, видавник: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Суслов М.Є.; право власності на земельну ділянку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01.11.2017, номер запису про право власності 23132557, Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1308983712214, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 267036844 від 22.07.2021.

В подальшому позивач - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК», який зареєстрований платником податку на прибуток за базовою (основною) ставкою відповідно до п.136.1 ст.136 розділу ІІІ Податкового кодексу України, в особі директора Дніпропетровської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» Раєвського Романа Євгеновича, який діє на підставі довіреності, посвідченої п « 13» серпня 2021 року Морозовою С.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованої в реєстрі за № 3749 та відповідач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕЙСТ ЕНЕРДЖИ ДНІПРО", який зареєстрований платником податку на прибуток за базовою (основною) ставкою відповідно до п.136.1 ст.136 розділу ІІІ Податкового кодексу України) в особі Директора Кононенко Оксани Миколаївни, що діє на підставі Статуту, керуючись власним вільним волевиявленням, статтею 330 Господарського процесуального кодексу України, в процесі виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2021 по справі № 904/6996/21 уклали мирову угоду.

За приписами частини першої статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до частини п`ятої статті 192 Господарського процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Розглянувши у судовому засіданні 19.10.2022 подану заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до пункту 7 статті 46, частини другої статті 192 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

До затвердження мирової угоди, господарським судом, відповідно до ч. 3 статті 192 ГПК України, перевірено повноваження осіб на вчинення таких дій.

Сторонами подано на затвердження суду мирову угоду, в якій вказано, що:

« 3. У разі коли Боржниками (будь хто із Боржників) не буде виконано умови затвердженої мирової угоди судом в межах господарської справи № 904/5824/20 та допущення прострочення понад 30 календарних днів, Відповідач має сплатити борг/залишок боргу за Позичальника, а в разі несплати Відповідачем боргу протягом 10 календарних днів, Банк набуває права звернення стягнення на наступне заставлене майно шляхом реалізації на прилюдних торгах у відповідності до вимог Законів України Про виконавче провадження, Про іпотеку за початковою ціною продажу, що буде визначена в межах виконавчого провадження, яке належне Товариству з обмеженою відповідальністю "Вейст Енерджи Дніпро", що є предметом іпотеки за договором іпотеки №2/18/к/3-2 від 19.04.2018, а саме: нерухоме майно - земельна ділянка, кадастровий номер: 1221486200:04:006:0006, площею 10 га, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл, Дніпровський (Дніпропетровський р-он), с/рада Новоолександрівська та належить Товариству з обмеженою відповідальністю Вейст Енерджи Дніпро (код ЄДРПОУ 41561523, місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17) на праві власності на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер, 3735, виданий 01.11.2017, видавник: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Суслов М.Є.; право власності на земельну ділянку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01.11.2017, номер запису про право власності 23132557, Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1308983712214, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 267036844 від 22.07.2021 року.»

Умова у вищевказаному пункті мирової угоди не містить вказівку на подію, яка має неминуче настати, конкретну календарну дату, або чітко визначений період у часі.

Відповідно до частин першої, другої статті 212 ЦК України особи, які вчиняють правочин, мають право обумовити настання або зміну прав та обов`язків обставиною, щодо якої невідомо, настане вона чи ні (відкладальна обставина). В силу частини другої статті 212 ЦК України, особи, які вчиняють правочин, мають право обумовити припинення прав та обов`язків обставиною, щодо якої невідомо, настане вона чи ні (скасувальна обставина).

Аналіз положень частини першої статті 212 ЦК України свідчить, що укладаючи умовний правочин з відкладальною обставиною, його сторони пов`язують виникнення прав і обов`язків за таким правочином з певною обставиною, щодо появи якої в майбутньому у сторін існує лише відповідна вірогідність. Відкладальна обставина може полягати у діях як однієї із сторін договору, так і третьої особи, яка нею не є, але у будь-якому разі повинна обумовлювати настання (зміну) відповідних прав і відповідних обов`язків обох сторін договору, а не лише однієї з них, та у момент укладання договору стосовно такої обставини має бути невідомо, настане вона чи ні. Водночас з аналізу частини другої статті 212 ЦК України слідує, що за таким правочином права та обов`язки настають при його вчиненні і існують до настання скасувальної обставини, яка характеризується такими ознаками: настання обставин повинно бути об`єктивно можливим; воно не повинно бути неминучим; сторони не повинні знати, настане така обставина чи ні; обставина може настати у майбутньому. Таким чином, відкладальна обставина повинна мати вірогідний характер, однак сторонам завчасно невідомо, чи матиме місце така обставина; при цьому сторони не можуть впливати на настання такої обставини. Водночас, надходження бюджетних коштів на рахунки відповідача може залежати від дій самого відповідача, які здійснюються ним відповідно до бюджетного законодавства.

Але мирова угода не є цивільно-правового (господарського) договором, тому в ній сторони не можуть зазначати скасувальну або відкладальну обставини.

Умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору.

Мирова угода не є договором у цивільному / господарському - правовому розумінні, оскільки порядок її укладення та затвердження регламентовано положеннями Господарського процесуального кодексу України. Вона має на меті припинення спору на умовах, погоджених сторонами та затверджених судом. Особливість мирової угоди полягає в тому, що її умови набувають чинності (юридичної сили) лише у випадку її затвердження судом.

Аналогічні правові позиції викладені у постановах Верховного Суду 24.04.2018 у справі №904/8731/17, від 12.06.2018 у справі №908/1604/17, від 20.06.2018 у справі №913/869/14, від 21.05.2019 у справі №916/2889/13.

Оскільки мирова угода за своєю правовою природою не відноситься до цивільно-правового (господарського) договору, не допускається встановлення санкцій за невиконання її умов.

З огляду на викладене, суд відмовляє у затвердженні мирової угоди.

Керуючись статтею 192, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у затвердженні мирової угоди від 2 серпня 2022 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Укргазбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вейст Енерджи Дніпро" у справі № 904/6996/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали виготовлено 20.10.2022.

Суддя В.І. Ярошенко