Ухвала

від 20.10.2022 по справі 372/3100/22

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/3100/22

Провадження 1-кс-787/22

ухвала

Іменем України

20 жовтня 2022 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання Старшого слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 12022111230001219 відомості про яке 19 жовтня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 18 жовтня 2022 року до ЧЧ Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ст. о/у УБН в Київській області ДБН НП України ОСОБА_5 , про те що на ПрАТ "Обухівський молокозавод", що за адресою: Київська область, місто Обухів, вулиця Каштанова, 1 в одному із приміщень виявили прекурсори з порушенням встановлених правил обігу, дозвіл на зберігання відсутній.

18 жовтня 2022 року надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого УБН в Київській області ДБН НП України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про те, що 18.10.2022 було здійснено виїзд по заяві ПАТ «Обухівський молочний завод», щодо отримання дозволу на використання об`єктів і приміщень призначених для проводження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. В ході перевірки приміщення було виявлено зберігання прекурсорів без відповідного дозволу Національної поліції України.

19 жовтня 2022 року вищевказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022111230001219, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, за фактом порушення встановлених правил зберігання прекурсорів, призначених для виробництва чи виготовлення цих засобів чи речовин.

Також в ході досудового розслідування було допитано оперуповноваженого УБН в Київській області ДБН НП України ОСОБА_7 , який показав, що 17.10.2022 до УБН в Київській область ДБН НП України надійшла заява від Приватного акціонерного товариства «Обухівський молочний завод» КОД ЄДРПОУ 00445914, щодо отримання дозволу на використання об`єктів і приміщень, призначених для продовження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. В якій останні просять видати їм дозвіл на використання об`єктів чи приміщень, розташованих за адресою: Київська область, місто Обухів, вулиця Каштанова, 1, а саме адміністративно-виробниче приміщення - складське приміщення (приміщення №1, номер групи 1, поверх 1, літера М), яке призначене для провадження діяльності, пов`язаної з придбанням, зберіганням, перевезенням, використанням прекурсорів (списку 2 таблиця ІV) «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» КМУ від 06.05.2000 №770.

В подальшому 18.10.2022 останнім та іншими працівниками УБН в Київській область ДБН НП України, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_5 було здійснено виїзд на вище зазначену адресу відповідно до даної заяви.

В ході перевірки приміщення саме того, що було зазначене в заяві, яке останнім показала матеріально відповідальна особа, а саме начальник лабораторії Приватного акціонерного товариства «Обухівський молочний завод» ОСОБА_9 , останніми було виявлено приміщення, а саме (приміщення №1, номер групи 1, поверх 1, літера М), в якому знаходилась велика кількість прекурсорів без відповідного дозволу. Працівники Приватного акціонерного товариства «Обухівський молочний завод» пояснили, що відповідного дозволу у останніх немає.

В подальшому працівниками УБН в Київській область ДБН НП України було здійснено виклик на 102 для фіксування кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб - підприємців та громадських формувань, встановлено, що Приватне акціонерне товариство «Обухівський молочний завод» має юридичну адресу: Київська обл., місто Обухів, вул. Каштанова, 1, керівником якого відповідно до статуту являється ОСОБА_10 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, встановлено, що Приватне акціонерне товариство «Обухівський молочний завод» має адресу: Київська обл., м. Обухів, вул. Каштанова, земельна ділянка 1, кадастровий номер 3223110100:01:103:0090.

На підставі вище викладеного з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів, інших предметів та речей, а також те що отримані результати по проведенню обшуку мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, в клопотанні просила розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просила не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст. 234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Судом встановлено, що 20.10.2022 слідчий звернувся до суду з клопотанням, згідно якого просить надати дозвіл на проведення обшуку приміщень Приватного акціонерного товариства «Обухівський молочний завод» за адресою: Київська обл., м. Обухів, вул. Каштанова, земельна ділянка 1, кадастровий номер 3223110100:01:103:0090.

Згідно із ч. 3 ст. 233 КПК слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження з матеріалів якого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за адресою: Київська обл., м. Обухів, вул. Каштанова, земельна ділянка 1 , наявні речі, які мають доказове значення в даному кримінальному провадженні, з метою переслідування особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та фіксації події злочину, а також враховуючи, що обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність у слідчого законних підстав для проникнення до вищезазначеного домоволодіння, без ухвали слідчого судді.

Таким чином, клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 234, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих, в кримінальному провадженні №12022111230001219, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України та працівникам оперативних підрозділів, за письмовим дорученням слідчого в порядку статті 40 КПК України, на обшук приміщень Приватного акціонерного товариства «Обухівський молочний завод» за адресою: Київська обл., м. Обухів, вул. Каштанова, земельна ділянка 1, кадастровий номер 3223110100:01:103:0090, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів, інших предметів та речей, які вилучені законом з обігу, які свідчать про вчинення вказаного кримінального правопорушення

Строк дії ухвали визначити до 20 листопада 2022 включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1