Ухвала

від 28.09.2022 по справі 340/10756/21

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про залучення третіх осіб

28 вересня 2022 року м. Кропивницький Справа №340/10756/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Кропивницькому клопотання відповідача про залучення третіх осіб в адміністративній справі

за позовом: Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 84

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Продінвест-сіті», м. Кропивницький, с. Нове, вул. Металургів, 21, кв.200-ж

про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продінвест-сіті» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Продінвест-сіті» на користь Державного бюджету України штрафу за порушення законодавства про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції в розмірі 170 000 грн (сто сімдесят тисяч гривень).

21.09.2022 р. до суду надійшло клопотання представника відповідача про залучення в якості третьої особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ФОП ОСОБА_1 . Клопотання мотивоване тим, що основним доказовим документом, який став підставою подання даного позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продінвест-Сіті» є видаткова накладна №15 від 31.08.2019 р. де отримувачем зазначена ФОП ОСОБА_1 . Оскільки зазначений документ вилучений саме у неї, і неякісний товар перебував саме у її володінні відповідач вважає, що ФОП ОСОБА_1 може надати докази та пояснення, що мають значення для розгляду даної справи (а.с.33-34).

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Згідно з ч.4 ст.49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Частиною 5 статті 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Таким чином, третя особа може бути залучена до участі у справі, якщо рішення у такій справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки такої особи. Натомість, можливість особи надати докази чи пояснення не є визначальним критерієм для залучення такої особи до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Зважаючи на викладене та беручи до уваги, що у клопотанні представника відповідача про залучення третьої особи не обґрунтовано на які права, свободи, інтереси чи обов`язки ФОП ОСОБА_1 може вплинути рішення у даній справі, а тому таке клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.49, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт