Ухвала

від 18.10.2022 по справі 405/4029/22

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/4029/22

провадження № 1-кс/405/2574/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2022 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання надійшло до суду 11.10.2022.

Суд, перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022120000000116 від 21.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № №42022120000000116 від 21.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022120000000116 від 21.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом привласнення та розтрати державних коштів вчинених посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_1 .

В ході слідства встановлено, що 07.12.2021 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_1 , за результатами проведеної процедури державних закупівель, укладено договір підряду №129-Т, на виконання робіт по об`єкту «Будівництво спортивного комплексу по АДРЕСА_1 », ДК 021:2015; 45210000-2 Будівництво будівель. Ціна договору складає 9798 585, 43 гривні. Строки виконання договору до 20.12.2021. Строк дії договору до 31.12.2021. Згідно до звіту про виконання договору про закупівлю станом на 31.12.2021 роботи прийняті Замовником та оплачені у повному обсязі.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що роботи по об`єкту «Будівництво спортивного комплексу по АДРЕСА_1 », ДК 021:2015; 45210000-2 Будівництво будівель, не виконані взагалі, хоча повністю оплачені Замовником.

Також встановлено, що технічний нагляд за будівництвом здійснює ФОП ОСОБА_4 . Субпідрядною організацією залученою до виконання робіт по об`єкту будівництва є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно до умов договору оплата виконаних робіт здійснюється на підставі актів складених за формою КБ-2В та КБ-3.

Таким чином службовими особами посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_1 , за пособництва ФОП ОСОБА_4 (технічний нагляд) та службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснено розтрату та привласнення коштів держави на суму 9798 585, 43 гривні.

26.09.2022 проведено тимчасовий доступ до речей та документів субпідрядної організації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код НОМЕР_2 , у ході проведення якого вилучено копії документів, що стосуються виконання робіт по об`єкту «Будівництво спортивного комплексу по АДРЕСА_1 », ДК 021:2015; 45210000-2 Будівництво будівель», а саме оборотно-сальдової відомості по рахунку 361, згідно якої встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код НОМЕР_2 , використано 9 553 620, 79 гривень з виділених 9798 585, 43 гривень на будівельні роботи, тобто майже всю сумку передбачених на будівництво коштів. Також ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код НОМЕР_2 , надано копії документів, які стосуються виконання будівельних робіт, зокрема придбання у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код НОМЕР_3 , робіт у виготовленні металоконструкцій.

На даний час у органу досудового розслідування з метою встановлення важливих обставин справи, встановлення повного кола причетних осіб до вчинення злочину, використання як доказів документів, до яких планується отримати доступ, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме: договору субпідряду№08-12/21СПвід 08.12.2021,по об`єктубудівництва «Будівництвоспортивного комплексупо АДРЕСА_1 »,ДК 021:2015;45210000-2 Будівництвобудівель,укладеного зТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,код НОМЕР_2 ,та всіхдодатків тадодаткових угоддо договору,проектної документаціїоб`єкту будівництва,проекту будівництва,протоколів узгодженнядоговірної цінидо договору,актів здачі-прийманнявиконаних робіт,рахунків наоплату доактів здачі-прийманнянаданих послуг,податкових тавидаткових накладних,виписок банкупро отриманнякоштів занадані послуги,товарно-транспортнихнакладних,які підтверджуютьпереміщення товарувід постачальникадо замовника, наказів на призначення та посадових інструкцій директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код НОМЕР_3 , за період 07.12.2021 по теперішній час, статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код НОМЕР_3 , у чинній редакції за період з 07.12.2021 по теперішній час.

Зазначив, що ця інформація може бути використана як доказ, та приймаючи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки, під час досудового розслідування іншим шляхом отримати вказану інформацію неможливо, тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим доведено, що є наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених документів, а тому розгляд клопотання проводився без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022120000000116 від 21.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом привласнення та розтрати державних коштів вчинених посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що є достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Слідчим доведено, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення, ці документи не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, слідчий суддя прийшов до висновку про надання тимчасового доступу до речей і документів, зазначених в клопотанні.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, а саме: договору субпідряду№08-12/21СПвід 08.12.2021по об`єктубудівництва «Будівництвоспортивного комплексупо АДРЕСА_1 »,ДК 021:2015;45210000-2 Будівництвобудівель»,укладеного зТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,код НОМЕР_2 ,та всіхдодатків тадодаткових угоддо договору,проектної документаціїоб`єкту будівництва,проекту будівництва,протоколів узгодженнядоговірної цінидо договору,актів здачі-прийманнявиконаних робіт,рахунків наоплату доактів здачі-прийманнянаданих послуг,податкових тавидаткових накладних,виписок банкупро отриманнякоштів занадані послуги,товарно-транспортнихнакладних,які підтверджуютьпереміщення товарувід постачальникадо замовника, наказів на призначення та посадових інструкцій директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код НОМЕР_3 , за період 07.12.2021 по 18.10.2022, статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код НОМЕР_3 , у чинній редакції за період з 07.12.2021 по 18.10.2022, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Строк дії ухвали встановити до 18.12.2022.

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8