Ухвала

від 12.10.2022 по справі 405/4277/22

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/4277/22

провадження № 1-кс/405/2582/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2022 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваної ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , погоджене першим заступником керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022120000000598 від 11.08.2022, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2022 до Ленінського районного суду м. Кіровограда від старшого слідчогов ОВСВРЗЗС СУГУНП вКіровоградській області ОСОБА_7 надійшло клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022120000000598 від 11.08.2022, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 25.12.2022.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, у під час проведення досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням було виконане наступне:

-проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 ;

-проведено огляд літньої тераси кафе «Imaginarium», що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

-накладено арешти на тимчасове вилучене майно в ході проведення вищезазначених обшуку, огляду;

-частково допитано в якості свідків осіб, які підтверджують причетність ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України;;

-повідомлено про підозру та застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_4 ;

-повідомлено про підозру та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 ;

-допитано в якості свідка ОСОБА_9 ;

-призначено технічну експертизу документів по вилучених в ході обшуку та огляду грошових коштів.

25.10.2022 спливає двомісячний строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12022120000000598 від 11 липня 2022 року, однак закінчити розслідування до вказаного часу не є можливим, оскільки для всебічного, повного й неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження необхідно виконати наступні дії:

-оглянути вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , речі;

-призначити й долучити до матеріалів кримінального провадження висновок технічної експертизи документів по отриманих в ході проведення НСРД - контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту документах;

-допитати в якості свідків осіб, які були присутні при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в якості понятих, з приводу проведених слідчих дій;

-допитати в якості свідків осіб, які були присутні при проведенні огляду літньої тераси кафе «Imaginarium», що розташована за адресою: АДРЕСА_2 в якості понятих, з приводу проведених слідчих дій;

-допитати осіб залучених як понятих під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту у гр. ОСОБА_4 ;

-розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження клопотання, доручення та ухвали, що слугували підставами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

-допитати в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-витребувати інформацію щодо наявності судимостей у ОСОБА_10 ;

-витребувати інформацію щодо наявності судимостей у ОСОБА_9 ;

-витребувати копію вироку стосовно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухвалу Кіровського р.с. м. Кіровограда від 18.05.2020 в справі №404\7834\17, вирок Кіровського р.с. м. Кіровограда від 08.11.2021 в справі №404\8248\21;

-отримати нормативні документи, що визначають порядок отримання дозволу на перетинання державного кордону України особам, які є військовозобов`язаними та перелік документів, необхідних для отримання такого дозволу;

-на підставі постанови прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів провести тимчасові доступи до інформації яка перебуває у володінні мобільних операторів зв`язку ПрАТ «ВФ України», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл», враховуючи, що юридичні та фактичні адреси вище вказаних компаній в м. Києві, виконання ухвали суду буде проведене в м. Києві, що потребує додаткового часу;

-провести аналіз по вилучених у оператора мобільного зв`язку номерах мобільних телефонів, якими користувався підозрюваний, шляхом надання доручення до УОТЗ ГУНП в Кіровоградській області;

- провести негласні слідчі (розшукові) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем;

-з урахуванням отриманих відомостей повідомити кінцеву підозру ОСОБА_4 а також допитати останнього в якості підозрюваного;

-з урахуванням отриманих відомостей повідомити кінцеву підозру ОСОБА_5 , а також допитати останню в якості підозрюваного;

-провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення та завершення вже розпочатих вищезазначених процесуальних дій, у зв`язку з їх об`ємністю та складністю потребує додаткового часу понад одного місяця з дня завершення двох місячного строку досудового розслідування.

Слідчим стверджується, що закінчити досудове розслідування та провести всі необхідні процесуальні дії в даному кримінальному провадженні у двох місячний строк з 25.10.2022, неможливо у зв`язку з особливою складністю провадження, яка викликана вчиненням тяжкого злочину, за вчинення якого передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 9 років; проведення тимчасових доступів до речей і документів за межами м. Кропивницького та виконанням судових експертиз.

З об`єктивних, незалежних від органу досудового розслідування причин, а саме: доручення виконання постанови про призначення експертиз відповідним експертам, яким для їх проведення необхідний значний період часу понад одного місяця та постанов прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів, виконавцям яких потрібен значний період часу для їх виконання, а також неможливості проведення ряду інших процесуальних дій без висновків експертиз, завершити досудове розслідування у двох місячний строк, який спливає 25.10.2022, неможливо.

За вказаних обставин слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на термін не менше ніж на два місяці - до чотирьох місяців з дня повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 12022120000000598 до 25.12.2022, тобто, на строк, що являється найкоротшим строком, достатнім для потреб досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав посилаючись на обставини, які в ньому зазначені.

Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник підозрюваної ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 залишили вирішення питання щодо розгляду клопотання слідчого на розсуд суду. Окрім цього, підозрюваний ОСОБА_4 вважав за можливе провести розгляд цього клопотання за відсутності його захисника, і це не буде порушення його права на захист під час розгляду цього клопотання.

Підозрювана ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, її захисника адвокат ОСОБА_6 вказав про можливість розгляду справи за її відсутності.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність продовження строків досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що слідчими СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022120000000598 від 11.08.2022, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

25.08.2022 ОСОБА_4 , а 16.09.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, обґрунтованість яких надано ухвалами слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.08.2022 та 22.09.2022, якими до підозрюваних застосовано запобіжні заходи у вигляді домашнього арешту.

Санкція ч. 3 ст. 332 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років.

Строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022120000000598, спливає 25.10.2022.

Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Слідчим та прокурором доведено, що додатковий строк необхідний для проведення подальших слідчих (розшукових) дій та як наслідок доводи слідчого про неможливість закінчення досудового розслідування у зв`язку із необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, про які йде мова у клопотанні, оскільки саме на сторону обвинувачення покладається обов`язок доведення обставин, передбачених ст. 91 КК України, тому в разі, якщо сторона обвинувачення вказує на необхідність здобуття додаткових доказів слідчий суддя не повинен обмежувати сторону обвинувачення збирання доказів під час досудового розслідування. Розглядаючи такий вид клопотань слідчий суддя встановлює розумність строків збирання цих доказів.

Згідно зст.28КПК Українипід часкримінального провадженнякожна процесуальнадія абопроцесуальне рішенняповинні бутивиконані абоприйняті врозумні строки.Розумними вважаютьсястроки,що єоб`єктивно необхіднимидля виконанняпроцесуальних дійта прийняттяпроцесуальних рішень.Розумні строкине можутьперевищувати передбаченіцим Кодексомстроки виконанняокремих процесуальнихдій абоприйняття окремихпроцесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:

1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;

2) поведінка учасників кримінального провадження;

3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським.

У п.116 рішення ЄСПЛ від 12.03.2009 у справі «Вергельський проти України» зазначено: «розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів (див., серед багатьох інших, п.67 рішення у справі «Пелісьє і Сассі проти Франції»).

Дотримання розумних строків кримінального провадження є основоположним завданням оперативного розслідування будь-якого злочину, закріпленим у ст. 2 КПК, що відображає вимоги ст. 6 ЕКПЛ щодо права кожного на справедливии? та публічнии? розгляд и?ого справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Як встановлено з пояснень прокурора, на досудовому слідстві мають бути допитані багато свідків, провести значну кількість слідчих дій, які, в тому числі, потребують дозволу слідчого судді, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що строк на якій просить слідчий продовжити досудове розслідування у кримінальному провадженні є розумним в розумінні ст. 28 КПК України, оскільки наведені слідчі дії потребують значного часу.

Враховуючи вказане та те, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не має ознак протиправності, враховуючи його обґрунтованість та виняткову складність провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що для здійснення зазначених слідчим - слідчих (розшукових) дій в розумний строк, доцільним є продовження строку досудового розслідування до 4 місяців, з урахуванням вимог закону, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного та всебічного досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 294-295-1, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчогов ОВСВРЗЗС СУГУНП вКіровоградській області ОСОБА_7 про продовження строків досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022120000000598 від 11.08.2022, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 25.12.2022, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_12