Герб України

Ухвала від 20.10.2022 по справі 400/13000/21

Миколаївський окружний адміністративний суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

20 жовтня 2022 р. № 400/13000/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши заяву представника позивача про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом:громадської організації "Всеукраїнська спілка автомобілістів", вул. Леваневського, 6, м. Київ, 03508,

до відповідача:Південного міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса), вул. 8 Березня, 107, м. Миколаїв, 54020,

третя особа:громадська організація "Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів", вул. Іцхака Рабіна, 28, м. Одеса, 65078,

про:визнання протиправним та скасування наказу від 27.03.2009 року № 174-о/д,

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація "Всеукраїнська спілка автомобілістів" звернулася з позовом до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участю третьої особи громадської організації "Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів", про визнання протиправним та скасування наказу від 27.03.2009 р. № 174-о/д.

Ухвалою від 12.01.2022 р. суд зупинив провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням П`ятого апеляційного адміністративного суду у справі № 2а-2193/09/1570.

14.10.2022 р. представник позивача подала клопотання про поновлення провадження у справі, яке мотивоване тим, що рішення по вказаній справі набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з викладеним вище, клопотання представника позивача слід задовольнити, а провадження в справі - поновити.

24.02.2022 р. розпочата військова агресія Російської Федерації проти України. Указом Президента України № 54/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року та Указом Президента України від 17.05.2022 р. № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. А Указом від 12.08.2022 р. № 573/2022 строк дії воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Протягом лютого-жовтня 2022 року ведуться бойові дії на території Миколаївської області та м. Миколаєва, місто піддається систематичним обстрілам, у зв`язку з чим не вважається можливим забезпечити безпечне функціонування судової установи, у тому числі щодо проведення судових засідань.

Відтак, приймаючи до уваги об`єктивну неможливість створити для всіх учасників справи і працівників суду безпечні умови, суд розглядає справу в порядку письмового провадження без виклику сторін.

11.02.2022 р. третя особа заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, посилаючись на пропуск строку звернення.

З даного приводу суд зазначає, що при відкритті провадження питання дотримання строку звернення до суду досліджувалось судом (суддя Величко А.В.) та було вирішено визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити строк.

У зв`язку з викладеним, клопотання третьої особи не належить задоволенню.

Керуючись ст. 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку письмового провадження без виклику сторін.

3. Відмовити в задоволенні клопотання громадської організації "Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів" про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення20.10.2022
Оприлюднено24.10.2022
Номер документу106857080
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо організації господарської діяльності, з них державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців

Судовий реєстр по справі —400/13000/21

Ухвала від 20.12.2022

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Лісовська Н. В.

Ухвала від 20.10.2022

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Лісовська Н. В.

Ухвала від 14.06.2022

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Лісовська Н. В.

Ухвала від 12.01.2022

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Величко А.В.

Ухвала від 12.01.2022

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Величко А.В.

Ухвала від 10.01.2022

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Величко А.В.

Ухвала від 20.12.2021

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Величко А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні