Вирок

від 20.10.2022 по справі 442/6137/22

ДРОГОБИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 442/6137/22

Провадження № 1-кп/442/310/2022

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020140110001234 від 14.09.2022 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дрогобича Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого сторожем Будинку науково-технічної творчості учнівської молоді міста Дрогобича, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в :

Судом визнано доведеним, що в період часу з 07 по 13 вересня 2020 року (більш точного дня та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , недотримуючись положень статей 16, 65, 67-70, 105, 107 Лісового кодексу України, діючи всупереч вимог Санітарних правил в лісах України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.07.1995 №555, Порядку спеціального використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 №761, порушуючи встановлений порядок користування лісами та використання лісових ресурсів, без наявності спеціального дозволу - лісорубного або лісового квитка, що видається у встановленому законом порядку, а також вимог Порядку реалізації експериментального проекту щодо проведення електронних аукціонів з продажу окремих партій необробленої деревини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04.12.2019 №1178, яким врегульовано механізм реалізації експериментального проекту щодо проведення електронних аукціонів з продажу підприємствами - постійними лісокористувачами окремих партій необробленої деревини в електронній торговій системі Рrozorro. Продажі, тобто незаконно, перебуваючи на території земельної ділянки площею 1,0112 га кадастровий номер 4621288400:05:000:0088 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 451708946212), що розташована в селі Унятичі Дрогобицького району Львівської області та належить ОСОБА_6 , яка перебувала в його тимчасовому користуванні на підставі усної домовленості з власником, у невстановлених досудовим розслідуванням осіб, матеріали стосовно яких виділено в окреме кримінальне провадження №12022141110000614 від 29.08.2022 за ч. 4 ст. 246 КК України, за фактом незаконної порубки 8 (вісьмох) дерев породи «дуб звичайний» діаметрами 61, 59, 58, 58, 67, 66, 63, 60 сантиметрів, вчиненої у виділах 7-8 кварталу №62 Лішнянського лісництва Державного підприємства «Дрогобицьке лісове господарство», що заподіяло тяжкі наслідки, шкоду у вигляді збитків державі в розмірі 142212,80 грн., придбав 4 (чотири) незаконно зрубаних вказаними невідомими особами дерева породи «дуб звичайний» діаметрами у комлевій частині НОМЕР_1 , 60, 66 та 58 сантиметрів вартістю 33832,37 грн., які помістив на територію орендованого приміщення «навісу-складу», що розташований на вказаній земельній ділянці, де реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне поводження з незаконно зрубаним лісом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх злочинних дій та передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою подальшого використання для власних потреб, з корисливих мотивів, зберігав їх до 18 год 35 хв 14 вересня 2020 року, тобто до моменту виявлення та вилучення вказаної лісодеревини працівниками поліції у ході санкціонованого обшуку.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно зберігав 4 (чотири) стовбура незаконно зрубаних дерев породи «дуб звичайний» вартістю 33832,37 грн., тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України, тобто зберігання незаконно зрубаних дерев.

28.09.2022 між підозрюваним та прокурором в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 246 КК України. ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Сторони угоди домовились щодо призначення ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 246 КК України у виді штрафу у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене покарання.

ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких, тяжких та особливо тяжких злочинів, може бути укладена угода між прокурором підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Обвинувачений добровільно уклав угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону. Підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України - відсутні.

Суд, шляхом проведення опитування обвинуваченого у даному кримінальному провадженні, переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у зберіганні незаконно зрубаних дерев, а тому його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 246 КК України.

Обвинувачений раніше не судимий, покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням у межах санкцій ч. 1 ст. 246 КК України.

При таких обставинах, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 і призначити узгоджений сторонами вид та розмір покарання обвинуваченому, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Судом роз`яснено ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Цивільний позов не заявлено.

З речовими доказами слід вчинити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України, суд ухвалив:

Затвердити угоду від 28.09.2022 про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, за яким призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 28.09.2022 покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові док ази: чотири стовбури дерев породи дуб звичайний: 1- довжиною 5,2 м, діаметр 46 та 59 см; 2- довжиною 5,32м, діаметром 41 та 60см, 3- довжиною 5,36м, діаметром 44 та 58см, 4- довжиною 5,18м, діаметром 55 та 70см вилучити в дохід держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.09.2020.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1