Ухвала

від 20.10.2022 по справі 697/1460/22

КАНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 697/1460/22

Провадження № 2/697/456/2022

У Х В А Л А

щодо вирішення питання про витребування доказів

20 жовтня 2022 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.

за участю секретаря судового засідання Васянович Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Каневі клопотання прокурора Лисенко К.М. про витребування доказів по цивільній справі за позовом Керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави до Бобрицької сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_1 , ТОВ СГ "ЩИРЕ", третя особа: Регіональний ландшафтний парк "Трахтемирів" про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом визнання недійсним та скасування рішення та договору оренди, скасування державної реєстрації права власності та права оренди та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом Керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави до Бобрицької сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_1 , ТОВ СГ "ЩИРЕ", третя особа: Регіональний ландшафтний парк "Трахтемирів" про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом визнання недійсним та скасування рішення та договору оренди, скасування державної реєстрації права власності та права оренди та повернення земельної ділянки.

В матеріалах справи міститься клопотання прокурора про витребування у державного реєстратора виконавчого комітету Бобрицької сільської ради реєстраційної справи та документів до неї, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2020044271220, щодо реєстрації речового права приватної власності ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна земельну ділянку кадастровий номер 7122081900:01:001:1719 площею 1,25 га на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 56889795 від 02.03.2021 та щодо реєстрації речового права оренди на вказану земельну ділянку згідно договору оренди від 29.10.2021, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 61326892 від 03.11.2021.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала до суду клопотання про проведення підготовчого засідання призначеного на 20.10.2022 без її участі. Просила клопотання про витребування доказів задовольнити.

Представник відповідача Бобрицької сільської ради Черкаської області адвокат Хорошун О.В. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про проведення підготовчого засідання без її участі, заперечувала щодо задоволення заявленого клопотання.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги не визнав, просив відмовити в задоволенні позову.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Суд, враховуючи викладене вище, вважає за можливе клопотання про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про витребування доказів по цивільній справі за позовом Керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави до Бобрицької сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_1 , ТОВ СГ "ЩИРЕ", третя особа: Регіональний ландшафтний парк "Трахтемирів" про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом визнання недійсним та скасування рішення та договору оренди, скасування державної реєстрації права власності та права оренди та повернення земельної ділянки задовольнити.

Витребувати у державного реєстратора виконавчого комітету Бобрицької сільської ради належним чином завірену копію реєстраційної справи та документів до неї, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2020044271220, щодо реєстрації речового права приватної власності ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна земельну ділянку кадастровий номер 7122081900:01:001:1719 площею 1,25 га на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 56889795 від 02.03.2021 та щодо реєстрації речового права оренди на вказану земельну ділянку згідно договору оренди від 29.10.2021, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 61326892 від 03.11.2021.

Встановити термін виконання ухвали суду - п`ять днів з дати отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Б . К . Скирда