Ухвала

від 17.10.2022 по справі 489/2831/22

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 489/2831/22

Номер провадження 2-н/489/507/22

Ухвала

про відмову у видачі судового наказу

17 жовтня 2022 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Кокорєва Вячеслава Валентиновича, розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зоря» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану холодну воду та експлуатаційні витрати на утримання будинку та прибудинкової території

встановив

В жовтні 2022 року представник заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану холодну воду та експлуатаційні витрати на утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.01.2019 по 01.01.2022 у розмірі 7827 грн. 78 коп.

Згідно з п. 3 ч. 1ст. 161 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23.12.2011 наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні (частина третястатті 267 Цивільного кодексу України).

Вст. 257 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зазначено, щозагальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 165 ЦПК Українисуддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Згідно з ч. 2ст. 166 ЦПК Українивідмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першоїстатті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Враховуючи, що представником заявника 07.10.2022 подано до суду заяву про видачу судового наказу, а заявлено вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану холодну воду та експлуатаційні витрати на утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.01.2019 до 01.01.2022, суд приходить до висновку про пропуск, встановленогост. 257 ЦК України трирічногостроку позовної давності за період з 01.01.2019 по 31.08.2019, а, відтак, і про наявність спору про право між сторонами, який підлягає розгляду в позовному провадженні.

Згідно наданого представником заявника розрахунку заборгованості за 2019 рік, заборгованість ОСОБА_1 за використану холодну воду та експлуатаційні витрати на утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.01.2019 по 31.08.2019 становить 1285 грн. 81 коп. (враховуючи заборгованість станом на 01.01.2019 у розмірі 254, 94 грн.+ 236,99 грн. + 236,99 грн. + 240,11 грн. + 223,93 грн. + 339,71 грн. + 146,75 грн. + 146,75 грн. + 204,64 грн. - 495,00 грн. - 250,00 грн).

Таким чином, в задоволенні вимоги представника заявника про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану холодну воду та експлуатаційні витрати на утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.01.2019 по 31.08.2019 у розмірі 1285 грн. 81 коп.необхідно відмовити.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. ст. 161, 165, 167 ЦПК України, суд

ухвалив

Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Зоря» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану холодну воду та експлуатаційні витрати на утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.01.2019 по 31.08.2019 у розмірі 1285 грн. 81 коп.

Роз`яснити заявнику право звернення з тими самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 17.10.2022.

Суддя В.В. Кокорєв