Ухвала

від 20.10.2022 по справі 540/1319/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 жовтня 2022 р.м. ОдесаСправа № 540/1319/21

Суддя в суді І інстанції Войтович І.І. Рішення суду І інстанції прийнято у м. Херсон

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідачаЯковлєва О.В.,

суддівЄщенка О.В., Крусяна А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична Компанія «Смарт Енерджи» про залишення без розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична Компанія «Смарт Енерджи» на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 20 травня 2021 року, у справі за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична Компанія «Смарт Енерджи» про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И Л А :

Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі звернулось до суду з позовом у якому заявлено вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергетична Компанія «Смарт Енерджи» про стягнення податкового боргу, у загальній сумі 6 862 916,74 грн.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 20 травня 2021 року задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі.

При цьому, від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична Компанія «Смарт Енерджи» адвокатом Лігінович П.С. 29 вересня 2022 року подано заяву про залишення без розгляду апеляційної скарги товариства згідно ст. 240 КАС України.

Між тим, згідно ч. 4 ст. 59 КАС України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

В даному випадку, в матеріалах справи відсутня чинна довіреність або ордер, якими можливо встановити наявність у адвоката Лігінович П.С. повноважень на представництво Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична Компанія «Смарт Енерджи» у суді, а тому подана заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 59, 167, 311 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична Компанія «Смарт Енерджи» про залишення без розгляду апеляційної скарги повернути без розгляду.

Ухвала набирає законну силу з моменту підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Яковлєв О.В.Судді Єщенко О.В. Крусян А.В.