Ухвала

від 13.10.2022 по справі 908/1686/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 14/28/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.10.2022 Справа № 908/1686/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Сушко Лариса Миколаївна, розглянувши матеріали заяви

кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Арзуторг, 65048, м. Одеса, вул. Успенська, 39/1

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство Промтехніка, 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 71, код ЄДРПОУ 38191489

про відкриття провадження у справі про банкрутство

За участю представників сторін: не з`явилися

Товариство з обмеженою відповідальністю Арзуторг звернулося до господарського суду Запорізької області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство Промтехніка.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.10.2022. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Арзуторг прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання суду на 13.10.2022., зобов`язано сторін виконати певні дії. Оскільки, Товариством з обмеженою відповідальністю Арзуторг до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, додана заява арбітражного керуючого Клименка Олександра Юрійовича про надання згоди на виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство Промтехніка, підготовче засідання суду у даній справі призначено без застосування автоматизованої системи з визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Представники сторін своїм правом на участь у судовому розгляді справи 13.10.2022. не скористалися, у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

До початку судового засідання від кредитора та боржника надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Суд зазначає, що неявка боржника в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи в підготовчому судовому засіданні.

Справа розглядається відповідно до приписів ст. 202 ГПК України за наявними матеріалами.

Вивчивши надані документи, суд

УСТАНОВИВ:

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство Промтехніка зареєстровано за адресою: 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 71, код ЄДРПОУ 38191489.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Згідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, банкрутством є визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Положеннями частини 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Перевіряючи обґрунтованість заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та додані до неї матеріали, судом встановлено наступне:

05.10.2020. між Товариством з обмеженою відповідальністю Ділпек (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю Реліш (Покупець) укладений договір поставки №49 за умовами якого Постачальник зобов`язується на умовах передбачених даним договором передати (поставити) у власність Покупця товар, зазначений у додатках до договору специфікаціях, або у видаткових накладних, які є специфікаціями в розумінні ст. 266 ГК України, а Покупець зобов`язується оплатити вартість товару й прийняти товар у Постачальника.

На виконання умов зазначеного Договору Товариство з обмеженою відповідальністю Ділпек поставило Товариству з обмеженою відповідальністю Реліш Товар на суму 37 514 422,16 грн., що підтверджується доданими до заяви видатковими накладними, які у розумінні Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні є первинним бухгалтерським документами, що містять відомості про господарську операцію.

Із свого боку, Товариство з обмеженою відповідальністю Реліш в строк, обумовлений Договором оплату за отриманий Товар не здійснило, чим порушило умови договору поставки №49 від 05.10.2020.

17.12.2021 року учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю Реліш (ідентифікаційний код 43758381) прийнято Рішення виділити із Товариства нову юридичну особу, шляхом переходу за розподільчим балансом частини майна, прав та обов`язків Товариства до новоствореної юридичної особи.

28.01.2022 року учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю Реліш прийнято Рішення затвердити розподільчий баланс та передавальний акт, та передати за цим розподільчим балансом юридичній особі - Товариству з обмеженою відповідальністю Віртас Трейд, код ЄДРПОУ 44056756, створеній шляхом виділу, поміж іншим, кредиторську заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю Реліш перед Товариством з обмеженою відповідальністю Ділпек за Договором поставки №49 від 05.10.2020 року, на загальну суму 37 514 422,16 грн.

Таким чином, правонаступником за зобов`язаннями перед Товариством з обмеженою відповідальністю Ділпек за Договором поставки №49 від 05.10.2020 року на загальну суму 37 514 422,16 грн. є Товариство з обмеженою відповідальністю Віртас Трейд, код ЄДРПОУ 44056756.

01.02.2022. між сторонами складений Акт звірки взаємних розрахунків, який підтверджує наяву заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю Віртас Трейд перед Товариством з обмеженою відповідальністю Ділпек за договором №49 від 05.10.2020 року, на загальну суму 37 514 422,16 грн. Даний акт підписаний сторонами без зауважень та заперечень.

В подальшому 07.02.2022. між Товариством з обмеженою відповідальністю Ділпек (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю Арзуторг (Новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги за умовами якого Первісний кредитор відступив, а Новий кредитор набув право вимоги від Боржника, яким є Товариству з обмеженою відповідальністю Віртас Трейд, код ЄДРПОУ 44056756 коштів у сумі 37 514 422,16 грн., яке виникло на підставі Договору поставки №49 від 05.10.2020.

14.02.2022. між Товариством з обмеженою відповідальністю Арзуторг (Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство Промтехніка (Поручитель) укладено Договір поруки за яким Поручитель поручився за своєчасне і належне виконання Боржником, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю Віртас Трейд, код ЄДРПОУ 44056756 Забезпечених зобов`язань і зобов`язується відповідати перед Кредитором за порушення Боржником Забезпечених зобов`язань у сумі 37 514 422,16 грн., які виникли на підставі Договору поставки №49 від 05.10.2020.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство Промтехніка поручилося за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю Віртас Трейд його зобов`язань та обов`язків за Договором поставки №49 від 05.10.2020.

15.06.2022. Товариством з обмеженою відповідальністю Арзуторг на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство Промтехніка направлено повідомлення-вимогу про сплату останнім, як поручителем Товариства з обмеженою відповідальністю Віртас Трейд боргу за Договором поставки №49 від 05.10.2020. у сумі 37 514 422,16 грн.

Повідомлення-вимога про сплату від 15.06.2022. залишилась Боржником без виконання.

Отже, судом встановлено, що станом на дату підготовчого засідання, загальна сума підтверджених доказами грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Арзуторг до боржника складає 37 514 422,16 грн., натомість Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство Промтехніка не надано суду доказів погашення зазначеної вище заборгованості перед заявником.

Відповідно до частини 5, 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про:

- відкриття провадження у справі;

- відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Згідно положень частини 8, 9 ст. 39 Кодексу України з процедур в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

За змістом частини 13 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, в той час як докази, надані заявником в обґрунтування вимог, викладених в заяві, свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника, що є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Найдора.

Що стосується призначення розпорядника майна по даній справі, то господарським судом встановлено наступне.

З 17.10.2020 набули чинності зміни, які внесені до Кодексу України з процедур банкрутства Законом №686-ІХ від 05.06.2020.

Згідно п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Ініціюючим кредитором запропоновано призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Клименка О.Ю.

До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариством з обмеженою відповідальністю Арзуторг додано заяву арбітражного керуючого Клименка Олександра Юрійовича на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство Промтехніка.

Згідно даної заяви, Клименко О.М. має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1965 від 21.10.2020. На випадок нанесення шкоди кредиторам чи боржнику, його професійна діяльність арбітражного керуючого застрахована, про що укладено договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого. Не належить до жодної категорії осіб передбаченими приписами ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має та не є заінтересованою особою стосовно боржника, кредиторів.

Враховуючи наявність в матеріалах справи пропозиції ініціюючого кредитора щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання обов`язків розпорядника майна по даній справі та заяви арбітражного керуючого Клименка О.Ю. про згоду на участь у даній справі, господарський суд Запорізької області, з огляду набранням чинності змін, внесених до Кодексу України з процедур банкрутства, прийшов до висновку про необхідність призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Клименка Олександра Юрійовича, свідоцтво №1965 від 21.10.2020 (69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 44, офіс 33).

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Клименку О.М. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю Арзуторг.

Згідно зі ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства витрати ініціюючого кредитора по справі в загальній сумі 83 310, 00 грн. слід віднести до 1-ої черги задоволення (сплачений судовий збір у сумі 24 810, 00 грн. та авансована грошова винагорода арбітражному керуючому 58 500,00 грн.).

Керуючись ст. ст. 30, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №908/1686/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство Промтехніка, 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 71, код ЄДРПОУ 38191489.

2. Визнати грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Арзуторг, 65048, м. Одеса, вул. Успенська, 39/1 до боржника на суму 83 310,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 37 514 422,16 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство Промтехніка, 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 71, код ЄДРПОУ 38191489.

5. Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Клименка Олександра Юрійовича, свідоцтво №1965 від 21.10.2020 (69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 44, офіс 33).

6. Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Клименку О.Ю. у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю Арзуторг на депозитний рахунок господарського суду Запорізької області.

7. З метою виявлення усіх кредиторів боржника, оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство Промтехніка, 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 71, код ЄДРПОУ 38191489.

8. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство Промтехніка, 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 71, код ЄДРПОУ 38191489.

9. Зобов`язати розпорядника майна у строк до 06.12.2022. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати його до господарського суду Запорізької області у строк до 06.12.2022.

10. Попереднє засідання суду призначити на 06.12.2022. о/об 11-30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1, каб. 218.

11. Зобов`язати розпорядника майна боржника Клименка О.Ю. провести інвентаризацію майна боржника, у термін до 13.12.2022.

12. Зобов`язати розпорядника майна повідомити всіх сторін в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

13. Зобов`язати арбітражного керуючого Клименка О.Ю. не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

14. Зобов`язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становище боржника та становища боржника на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

15. Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимоги для підготовки аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, державному реєстратору Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Олександрівському ВДВС м. Запоріжжя, ГУ ДПС у Запорізькій області, державному органу з питань банкрутства, Запорізькому окружному адміністративному суду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 20.10.2022.

Суддя Л.М. Сушко