Ухвала

від 20.10.2022 по справі 911/2027/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"20" жовтня 2022 р. Справа № 911/2027/22

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Армійське Агро»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Платон.003»

2) Агропромислового підприємства «Юдана»

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Трейдагропостач-2015»

4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Портал-Агро»

про зобов`язання повернути самовільно зайняті земельні ділянки

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Армійське Агро» звернувся до Господарського суду Київської області із позовною заявою б/н від 11.10.2022 (вх. № 1751/22 від 14.10.2022) про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Платон.003», Агропромислового підприємства «Юдана», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Трейдагропостач-2015» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Портал-Агро» повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Армійське Агро» самовільно зайняті земельні ділянки:

- кадастровий номер 3221281200:08:008:0012 площею 4,3199 га

- кадастровий номер 3221281200:08:007:0004 площею 3,9694 га

- кадастровий номер 3221281200:08:007:0010 площею 2,9134 га

- кадастровий номер 3221281200:08:008:0010 площею 4,32 га

- кадастровий номер 3221281200:08:008:0004 площею 2,1957 га

- кадастровий номер 3221281200:08:008:0002 площею 5,8646 га

- кадастровий номер 3221281200:08:008:0001 площею 2,3877 га

- кадастровий номер 3221281200:08:007:0007 площею 2,902 га

- кадастровий номер 3221281200:08:008:0008 площею 4,8089 га

- кадастровий номер 3221281200:08:008:0003 площею 2,257 га

- кадастровий номер 3221281200:08:008:0011 площею 4,32 га

- кадастровий номер 3221281200:08:008:0020 площею 2,5018 га

- кадастровий номер 3221281200:08:008:0023 площею 2,3227 га

- кадастровий номер 3221281200:08:008:0024 площею 2,0061 га

- кадастровий номер 3221281200:08:008:0022 площею 4,3483 га

- кадастровий номер 3221281200:08:007:0013 площею 2,7986 га

- кадастровий номер 3221281200:08:008:0014 площею 6,044 га

- кадастровий номер 3221281200:08:007:0011 площею 2,9299 га

- кадастровий номер 3221281200:08:007:0015 площею 2,8864 га

- кадастровий номер 3221281200:08:011:0034 площею 4,1092 га

- кадастровий номер 3221281200:08:006:0033 площею 4,0773 га

- кадастровий номер 3221281200:08:008:0018 площею 0,7882 га

- кадастровий номер 3221281200:08:008:0017 площею 4,32 га

- кадастровий номер 3221281200:08:008:0015 площею 2,3693 га

- кадастровий номер 3221281200:08:008:0006 площею 2,1742 га

- кадастровий номер 3221281200:08:007:0008 площею 2,7897 га

- кадастровий номер 3221281200:08:007:0005 площею 4,2831 га

- кадастровий номер 3221281200:08:008:0019 площею 3,9408 га

- кадастровий номер 3221281200:08:007:0006 площею 3,8596 га

- кадастровий номер 3221281200:08:006:0030 площею 1,3599 га

- кадастровий номер 3221281200:08:006:0029 площею 1,3598 га

- кадастровий номер 3221281200:08:006:0028 площею 1,3599 га

- кадастровий номер 3221281200:08:007:0002 площею 3,5517 га

- кадастровий номер 3221281200:08:007:0003 площею 2,8864 га

- кадастровий номер 3221281200:08:008:0007 площею 4,3206 га

- кадастровий номер 3221281200:08:008:0016 площею 2,3313 га, які розташовані за межами населених пунктів на території Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області.

Дослідивши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона не може бути прийнята судом до провадження з підстав невідповідності її вимогам, викладеним у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п. 4 та п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог, тобто спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Проте, з матеріалів позовної заяви б/н від 11.10.2022 (вх. № 1751/22 від 14.10.2022) вбачається, що позивачем не надано доказів, які б підтверджували викладені у позові обставини, а саме: договору суборенди землі № 04/04/2022 від 04.02.2022, договору суборенди землі № 09/02/2022 від 09.02.2022, договору суборенди землі № 12/02/2022 від 12.02.2022, а також документально підтвердженої інформації щодо власників спірних земельних ділянок.

Крім того, заявником у позовній заяві б/н від 11.10.2022 (вх. № 1751/22 від 14.10.2022), всупереч положенням п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, не зазначено змісту позовних вимог щодо кожного із визначених ним відповідачів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктів 1, 2 пункту 2 частини другої ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставку судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте, заявником до позовної заяви б/н від 11.10.2022 (вх. № 1751/22 від 14.10.2022) не надано жодних документів, які підтверджують сплату ним судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі.

Відповідно до ст. 181 Цивільного кодексу України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Згідно з ч. 1 ст. 190 Цивільного кодексу України майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки.

Отже, позовні вимоги про повернення земельної ділянки у позадоговірних зобов`язаннях є майновою вимогою, тобто судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 21.10.2019 у справі № 910/2431/19.

Як вбачається зі змісту позовної заяви б/н від 11.10.2022 (вх. № 1751/22 від 14.10.2022) спірні правовідносини між позивачем та відповідачами не врегульовані договірними відносинами, даний спір не випливає з орендних правовідносин, спір пов`язаний з захистом права на земельні ділянки. Доказів наявності договірних правовідносин між позивачем та відповідачами до позовної заяви не додано.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Відповідно до висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.08.2020 у справі № 910/13737/19, майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої є благо, що підлягає грошовій оцінці. Будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Проте, позивач в позовній заяві б/н від 11.10.2022 (вх. № 1751/22 від 14.10.2022) не зазначив ціну позову та не надав доказів на підтвердження вартості (оцінки) земельних ділянок, які просить повернути, що позбавляє суд можливості встановити вартість спірних земельних ділянок та визначити суму судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, у зв`язку з вищезазначеним, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Армійське Агро» б/н від 11.10.2022 (вх. № 1751/22 від 14.10.2022) підлягає залишенню без руху.

При цьому, суд зазначає, що вищевказані недоліки позовної заяви повинні бути усунуті Товариством з обмеженою відповідальністю «Армійське Агро» у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху у спосіб надання суду: доказів, які б підтверджували викладені у позові обставини (договору суборенди землі № 04/04/2022 від 04.02.2022, договору суборенди землі № 09/02/2022 від 09.02.2022, договору суборенди землі № 12/02/2022 від 12.02.2022, документально підтвердженої інформації щодо власників спірних земельних ділянок); письмових пояснень із зазначенням змісту позовних вимог щодо кожного із визначених позивачем відповідачів; письмових пояснень із зазначенням ціни позову; доказів вартості спірних земельних ділянок та доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі.

Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із нею згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Армійське Агро» б/н від 11.10.2022 (вх. № 1751/22 від 14.10.2022) залишити без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 20.10.2022.

Суддя Т.В. Лутак