Ухвала від 21.10.2022 по справі 357/9241/22

Справа № 357/9241/22

1-кс/357/1639/22

У Х В А Л А

21 жовтня 2022 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи у якої вилучено майно ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 12022111030002471 від 03.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 2 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання начальника Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 12022111030002471 від 03.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 2 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що області 02.10.2022 надійшло повідомлення від екіпажу «батут 410».

ОСОБА_7 про те, що 02.10.2022, близько 18 год. група невстановлених осіб за попередньою змовою, в лісосмузі з кадастровим номер 3224610100:08:009:0028, безпосереднє місце знаходиться поряд з земельною ділянкою кадастровий номер 3224610100:08:009:0015, здійснили порубку дерев, без передбачених законом дозволів.

02.10.2022 під час огляду місця події, а саме: земельної ділянки з кадастровим номером 3224610100:08:009:0028, безпосереднє місце знаходиться поряд з земельною ділянкою з кадастровим номером 3224610100:08:009:0015, в лісосмузі було виявлено 8 пнів сироростучого дерева породи «Дуб», а також виявлено та вилучено автомобіль марки «ГАЗ 53 Б» реєстраційний номер НОМЕР_1 , у кузові якого знаходились колоди сироростучого дерева породи «Дуб».

Вказані обставини підтверджуються протоколом огляду місця події від 02.10.2022 та фото таблицями до протоколу огляду місця події.

Автомобіль марки «ГАЗ 53 Б» реєстраційний номер НОМЕР_1 , у кузові якого знаходяться колоди сироростучого дерева породи «Дуб», згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Горошків, та яким фактично користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1

03.10.2022 вказані відомості внесені до ЄРДР за №12022111030002471, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

Згідно із польовою переліковою відомістю пеньків, складеною громадським інспектором з охорони довкілля, розмір шкоди внаслідок порубки 8 сироростучих дерев станом на 03.10.2022 становить 62150, 11 грн., що є достатнім розміром для кваліфікації кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 246 КК України та виправдовує подальше досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Речовий доказ автомобіль марки «ГАЗ 53 Б» реєстраційний номер НОМЕР_1 , у кузові якого знаходяться колоди сироростучого дерева породи «Дуб» відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 та п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, оскільки зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та являється засобом вчинення кримінального правопорушення, колоди сироростучого дерева породи «Дуб» є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

03.10.2022 автомобіль марки «ГАЗ 53 Б» реєстраційний номер НОМЕР_1 , у кузові якого знаходяться колоди сироростучого дерева породи «Дуб», постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12022111030002471 та поміщено на зберігання на територію ВП №3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області за адресою: Київська область, м. Тетіїв, вул. Я. Острозького, 22

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що вилучений 02 жовтня 2022 року під час огляду місця події транспортний засіб марки «ГАЗ 53 Б», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у кузові якого знаходяться колоди сироростучого дерева породи «Дуб», зберіг на собі сліди, які несуть інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення та використовувався як засіб його вчинення, колоди сироростучого дерева породи «Дуб» є предметом злочинного посягання, а також з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вказане майно.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Особа у якої вилучено майно, його адвокат, в судовому засіданні не заперечували проти накладення арешту на деревину, однак заперечували проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на автомобіль.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, особу, у якої вилучено майно, його адвоката, дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1,2,3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ст. 171 ч.2 КПК України до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя вважає, що майно, яке було вилучено 02.10.2022 під час огляду місця події, а саме - автомобіль марки «ГАЗ 53 Б», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 , та яким фактично користується ОСОБА_9 , та колоди сироростучого дерева «Дуб», які знаходяться в кузові вказаного автомобіля, містять відомості, які можуть бути використані для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею при накладені арешту на вказане майно враховано можливість збереження первинного стану вилученого майна.

При цьому слідчий суддя констатує, що автомобіль марки «ГАЗ 53 Б», реєстраційний номер НОМЕР_1 у даному кримінальному провадженні є використаним засобом (знаряддям) вчинення кримінального правопорушення. Відтак, застосування спеціальної конфіскації можливе щодо вказаного майна.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є збереження речового доказу та забезпечення спеціальної конфіскації майна.

Згідно з ст. 371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 02.10.2022 під час огляду місця події, а саме - автомобіль марки «ГАЗ 53 Б», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Горошків, та яким фактично користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , та колоди сироростучого дерева «Дуб», які знаходяться в кузові автомобіля марки «ГАЗ 53 Б», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області