Рішення

від 05.10.2006 по справі 14/401

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/401

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        05.10.2006р.                                                                                               Справа № 14/401

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілта», вул. Фрунзе, 90, кв. 91, м. Полтава, 36002

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПіБ», вул. Зінківська, 19, м. Полтава, 36000

про стягнення грошових коштів в сумі 10711,58 грн.

Суддя Пушко Ігор Іванович

Представники:

Від позивача - Шугайло С.В., дор. № 1 від 18.08.2006 р.;

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 10711,58 грн. заборгованості, по договору оренди від 01.03.2004 р.

Справа прийнята до розгляду суддею Пушко І.І. на підставі ухвали про зміну складу суду від 04.10.2006р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач відзив не надав, в судове засідання не з'явився. Ухвала суду направлялась відповідачу рекомендованим листом за адресою, згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (витяг з ЄДРПОУ від 03.10.2006 року в мат. справи).

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Сторонами був укладений договір оренди від 01.03.2004 року, у відповідності з яким позивач надав відповідачу в тимчасове користування площу для розміщення рефрижераторів по вул. Половка, 87, а відповідач прийняв в тимчасове користування площу на якій було розміщено рефрижератори і зобов'язався проводити оплату за оренду та використану електроенергію, у відповідності з умовами вищезазначеного договору. Окрім того відповідач користувався послугами стоянки позивача, на якій розміщував свій автотранспорт.

За надані послуги відповідачу, для проведення розрахунків, виставлялись рахунки-фактури, у відповідності з пунктами 2.2, 4.1, 4.2, вищезазначеного договору.

01.02.2005 року сторонами було підписано додаткову угоду у відповідності з якою оплата за розміщення рефрижератора становить 750,00 грн. в місяць, а за два 1500,00 грн.

Відповідач частково розрахувався з позивачем за надані послуги в розмірі 36565,24 грн.

Однак, він порушив вимоги вказаного договору, не сплативши наступні рахунки-фактури:

№ 139 від 03.10.2005 року на суму 651,58 грн.

№ 146 від 01.11.2005 року на суму 1730,00 грн.

№ 154 від 01.12.2005 року на суму 1730,00 грн.

№ 12 від 01.03.2006 року на суму 4950,00 грн.

№ 42 від 04.04.2006 року на суму 1650,00 грн.

Таким чином, заборгованість складає 10711,58 грн.

Копії рахунків-фактур в матеріалах справи, суду для огляду в судовому засіданні були надані оригінали рахунків-фактур, виписки банку про проведення часткового розрахунку та оригінал договору від 01.03.2004 р і додаткової угоди від 01.02.2005 р.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в установлений строк відповідно до умов договору, інших цивільно-правових актів, та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 193 ГК України, передбачено,  що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова  від  виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням  умов,  визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином, на підставі наданих доказів суд дійшов висновку, що позовні вимоги в сумі 10711,58 грн. обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Державне мито і судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу відповідно до ст. 49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПіБ», м. Полтава, вул. Зіньківська, 19 (р\р 26005100147919 в АППБ «Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 32844745) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілта», м. Полтава, вул. Фрунзе 90, к. 91 (р\р 26001323508067 в ПРУ КБ «Приватбанк», МФО 331401, код 21041285) - 10711,58 грн. боргу, 107,12 грн. державного мита та 118 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.   Видати наказ із набранням цим рішенням законної сили.

Суддя                                                                            Пушко І.І.