Ухвала

від 21.10.2022 по справі 501/2486/22

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 501/2486/22

Провадження № 1-кс/501/586/22

УХВАЛА

21 жовтня 2022 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021162160000040 від 17.12.2021 року, за знаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК У країни.

Сторона обвинувачення: слідчий СВ №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , прокурор Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_5

Суть питання, що вирішується

Слідчий СВ №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся з погодженим прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_5 клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий просив клопотання розглянути без виклику осіб у володіння яких знаходяться вказані документи,у зв`язку з тим, що є безпосередня підстави вважати, що існує реальна загроза змінити або знищити вказані в клопотання документи.

Встановлені слідчим суддею обставини

Слідчий в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання без його присутності (а.с.13).

Клопотання мотивоване тим, що 17.12.2021 р. до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення вивченням відомостей, розміщених в електронній базі публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо проведених закупівель на роботи з відновлення елементів благоустрою улаштування та ремонту прибудинкової території та дитячих майданчиків на території міста Чорноморськ, встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затверджено акти про проведення робіт, які містять недостовірні відомості щодо фактичної кількості проведених робіт щодо відновлення елементів благоустрою - капітальний ремонт прибудинкової території з улаштуванням дитячого майданчика за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.4).

29.06.2022 року, на адресу директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було направлено вимогу, в порядку ч. 2 ст. 93 КПК України, щодо отримання копій документів за підписаним договором № 1/287 від 16.11.2021 року, який було підписано між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 2021 році. Однак відповіді не отримав.

з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, існує необхідність витребувати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (накази про призначення/переведення на посаду, звільнення, посадові інструкції з відмітками про ознайомлення, табелі обліку робочого часу з 01.11.2021 по 31.12.2021 року, паспорти) відносно службових осіб Товариства, які укладали та контролювали виконання вказаного договору.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Згідно положеньст.159КПКУкраїни тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим доведенанаявність достатніхпідстав вважати,що документи доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні для виявлення причетних осіб та встановлення обставин кримінального правопорушення, однак не необгрунтував необхідності надання їх оригіналів, а тому клопотання підлягає задоволенню частково..

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 163-165, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити частково клопотання.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 ОРУ № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , слідчому з групи слідчих в даному кримінальному провадженні або старшому о/у СКП ВП № 1 ОРУ № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_6 ; о/у СКП ВП № 1 ОРУ № 2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; старшому о/у СКП ВП № 1 ОРУ № 2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_8 ; старшому о/у СКП ВП № 1 ОРУ № 2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_9 , о/у СКП ВП № 1 ОРУ 2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; о/у СКП ВП № 1 ОРУ 2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції АлиєвуАйхануНабіогли; старшому о/у СКП ВП № 1 ОРУ № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_11 , о/у СКП ВП № 1 ОРУ 2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 або працівникам ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області (смт. Овідіополь) за дорученням слідчого в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: документів щодо укладення та виконання договору № 1/287 від 16.11.2021 року «Відновлення елементів благоустрою - капітальний ремонт прибудинкової території з улаштуванням дитячого майданчика за адресою: АДРЕСА_2 », а саме:

- наявну тендерну, проектно-кошторисну та договірну документацію, а також документи щодо виконання договору, здійснення технічного нагляду та проведення розрахунків за ним, в тому числі договір з додатками, договірну ціну, рішення ради/виконкому щодо виділення бюджетних грошових коштів, проекти будівництва, дефектні акти, локальний кошториси, підсумкові відомості ресурсів, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, акт приймання виконаних будівельних робіт, експертні звіти, платіжні доручення, акти на закриття прихованих робіт, сертифікати якості застосованих будівельних матеріалів, загальний журнал робіт та інші документи щодо укладення, виконання договорів та здійснення розрахунків за ними;

- накази про призначення/переведення на посаду, звільнення, посадові інструкції з відмітками про ознайомлення, табелі обліку робочого часу з 01.11.2021 по 31.12.2021 року, статут підприємства, паспорти відносно службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які укладали та контролювали виконання вказаних договорів.

Відповідно до ст. 382 КК України за умисне невиконання судового рішення або перешкоджання їх виконанню передбачена кримінальна відповідальність.

Відповідно ч. 1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копії для виконання вимог ч.2 ст.165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала неможебутиоскаржена вапеляційномупорядкута набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1