Ухвала

від 10.10.2022 по справі 11/2022

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11/2022Головуючий у 1-й інстанції Провадження № 22вк/817/5/22 Доповідач - Дикун С.І.Категорія -

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2022 р. м.Тернопіль

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №11/2022 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛЕТЕХНІКА» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 28 липня 2022 року у складі третейського судді Кудінова Валерія Вікторовича в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛЕТЕХНІКА» до Фермерського господарства ТАЛІСМАН-3, ОСОБА_1 про стягнення 4685194.84 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛЕТЕХНІКА» (надалі - позивач) звернулось до Тернопільського апеляційного суду із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 28 липня 2022 року у складі третейського судді Кудінова Валерія Вікторовича в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПОЛЕТЕХНІКА до Фермерського господарства ТАЛІСМАН-3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що постійно діючим третейським судом при Асоціації «ПРАВОВА ЛІГА» у складі третейського судді Кудінова Валерія Вікторовича 28.07.2022 р. винесене рішення у справі № 11/2022 про стягнення солідарно з Фермерського господарства ТАЛІСМАН-3 (код ЄДРПОУ - 33126085) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ПОЛЕТЕХНІКА (код ЄДРПОУ - 34217047) грошових коштів у розмірі 4 685 194,84 грн., з яких 3 392 407,71 грн. - основний борг, 504 241,77 грн. - пеня, 715 087,42 грн. - штраф, 73 457,94 грн. -3% річних, 41 000,00 грн. - сума третейських витрат.

Вказує, що невиконання вказаного рішення третейського суду та потреба у проведенні органами державної виконавчої служби дій по примусовому виконанню рішення у відповідності до ст.57 Закону України «Про третейські суди» є підставою для звернення до компетентного суду із заявою про видачу виконавчого документу, яка згідно ст. 56 Закону України «Про третейські суди» може бути подана до компетентного суду протягом 3-х років з моменту винесення рішення третейським судом.

На підставі вищенаведеного просить задовольнити заяву та видати виконавчий лист на примусове виконання рішення третейського суду від 28.07.2022 року по справі №11/2022 про стягнення з Фермерського господарства ТАЛІСМАН-3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ПОЛЕХНІКА грошових коштів у розмірі 4 685 194,84 грн., з яких: 3 392 407,71 грн. - основний борг, 504 241,77 грн. - пеня, 715 087,42 грн. - штраф, 73 457,94 грн. - 3% річних, 41 000,00 грн. - сума третейських витрат;

- видати виконавчий документ та видати виконавчий лист на примусове виконання рішення третейського суду від 28.07.2022 р. по справі №11/2022 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛЕТЕХНІКА» грошових коштів у розмірі 4 685 194,84 грн., з яких: 3 392 407,71 грн. - основний борг, 504 241,77 грн. - пеня, 715 087,42 грн. -штраф, 73 457,94 грн. - 3% річних, 41 000,00 грн. - сума третейських витрат. Судовий збір покласти на Відповідача-1 та Відповідача-2.

Учасники справи - ТОВ «ПОЛЕТЕХНІКА» та відповідачі ФГ ТАЛІСМАН-3, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду заяви, зокрема, відповідачі ФГ ТАЛІСМАН-3, ОСОБА_1 - шляхом повідомлення на веб-сайті судової влада України, відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України, в судове засідання не з`явились.

Суд, зважаючи на скорочені строки розгляду справ даної категорії, неодноразове відкладення судових засідань у зв`язку із неявкою неналежно повідомлених учасників, дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності учасників з урахуванням вимог частини 1 статті 485 ЦПК України, відповідно до якої заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Неявка у судове засідання належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи сторін не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено наступні обставини.

Між позивачем (Сторона-1 за Договором) та відповідачем-1 (Сторона-2 за Договором) 18 вересня 2020 року було укладено Договір №ОБ-039/2020 (надалі за текстом - Договір поставки).

Відповідно до п. 1.1. Договору поставки, передбачено, що цей Договір є змішаним та містить в собі елементи договору поставки та договору зберігання. Цим Договором регулюються відносини сторін з поставки сільськогосподарської техніки, насіння для сівби, засобів захисту рослин (далі -Товар) та відносини із зберігання Товару. Найменування, ціна (вартість), кількість, строки, порядок оплати та поставки Товару, розмір товарного кредиту визначаються Сторонами в Специфікаціях, які є невід`ємною частиною Договору.

Відповідно до п. 2.2. Договору поставки, передбачено, що в специфікаціях до договору ціна Товару та розміри платежів визначаються в гривні, з зазначенням еквіваленту в іноземній валюті Євро (EUR) /Долар США (USD), відповідно курсу, Міжбанку на першу дату, що передує дню підписання специфікації.

Відповідно до п. 3.2. Договору поставки Сторони передбачили, що для товарів іноземного виробництва розмір відповідного платежу в гривні на дату оплати визначається шляхом множення еквіваленту ціни товару на курс Міжбанку (курс продажу Долару США/Євро за гривні з сайт www.udinform.com в колонці - курс гривні під словом ASK з колонки «Мах за період»), що встановлений на першу доступну дату до дати сплати (при здійсненні розрахунків за засоби захисту рослин курс Міжбанку застосовується тільки тоді коли на день оплати він є більшим курсу, що зазначений в специфікації на Товар, в інших випадках застосовується курс передбачений в специфікації).

Курс Євро, може бути встановлено Стороною-1 шляхом множення курсу продажу Долару США, визначеного згідно абз.1 даного пункту, на курс продажу Євро за Долари США, з сайту http://www.udinform.com/ розділ «МЕЖБАНК» вікно «Международный рынок Forex». (береться максимальний курс євро за долари США згідно даних графіку під словом ASK станом до 10 годин 30 хвилин включно, на дату здійснення платежу).

Відповідно до Специфікації №001 від 18.09.2020 до Договору поставки (надалі за текстом - Специфікація №001) позивач прийняв на себе зобов`язання поставити відповідачу-1 Сівалку HORSCH Focus 6 TD 3-Р особливості комплектації: без комплекту маркерів, в кількості 1 шт., на загальну суму 5 113 260,00 грн. (еквівалент 153 000,00 EUR).

Валюта в якій виражено еквівалент: Євро (EUR).

Курс EUR на дату, що передує даті підписання специфікації: 33,4200 грн.

Пунктом 2 Специфікації №001 Сторони визначили наступний порядок оплати: 1-й платіж -334 200,00 грн. (що еквівалентно 10 000,00 EUR), що складає 6,54% вартості Товару, має бути оплачено у строк до 18 вересня 2020 року; 2-й платіж - 1 199 778,00 грн. (що еквівалентно 35 900.00 EUR), що складає 23,46% вартості Товару, має бути оплачено у строк до 15 жовтня 2020 року; 3-й платіж - 1 193 094,00 грн. (що еквівалентно 35 700,00 EUR), що складає 23,33% вартості Товару, має 5ути оплачено у строк до 15 серпня 2021 року; 4-й платіж - 1 193 094,00 грн. (що еквівалентно 35 700,00 EUR), що складає 23,33% вартості Товару, має бути оплачено у строк до 15 вересня 2021 року; 5-й платіж - 1 193 094,00 грн. (що еквівалентно 35 700,00 EUR), що складає 23,33% вартості Товару, має бути оплачено у строк до 15 жовтня 2021 року.

Остаточна вартість Товару збільшується на 0% річних від несплаченої вартості Товару, які нараховуються з моменту передачі Товару на зберігання по 15 жовтня 2021 року включно та на 20% чних від несплаченої вартості Товару, які нараховуються з 16 жовтня 2021 року до моменту повної скоригованої вартості Товару.

Відповідно до Специфікації №002 від 22.10.2020 до Договору поставки (надалі за текстом-Специфікація №002) позивач прийняв на себе зобов`язання поставити відповідачу-1 Сівалку HORSCH Maestro 8RV особливості комплектації: однодисковий сошник для добрив, система AutoForce-1, пальчикові прикочуючи колеса, спицевидні колеса контролю глибини, комплект освітлення на сівалку Focus 6 TD 3-Р, в кількості 1 шт., на загальну суму 2 225 542,88 грн. еквівалент 66 250,00 EUR).

Валюта в якій виражено еквівалент: Євро (EUR).

Курс EUR на дату, що передує даті підписання специфікації: 33,593 1 грн.

Пунктом 2 Специфікації №002 Сторони визначили наступний порядок оплати: 1-й платіж -167955,50 грн. (що еквівалентно 5 000,00 EUR), що складає 7,55% вартості Товару, має бути оплачено у строк до 27 жовтня 2020 року; 2-й платіж - 277 143,08 грн. (що еквівалентно 8 250,00 EUR, що складає 12,45% вартості Товару, має бути оплачено у строк до 20 лютого 2021 року; 3-й платіж - 445 108,58 грн. (що еквівалентно 13 250,00 EUR), що складає 20% вартості Товару, має бути оплачено у строк до 01 травня 2021 року; 4-й платіж - 445 108,58 грн. (що еквівалентно 13250,00 EUR), що складає 20% вартості Товару, має бути оплачено у строк до 20 вересня 2021; 5-й платіж - 445 108,58 грн. (що еквівалентно 13 250,00 EUR), що складає 20% вартості товару, має бути оплачено у строк до 20 жовтня 2021 року; 6-й платіж - 445 108,58 грн. (що еквівалентно 13 250,00 EUR), що складає 20% вартості Товару, має бути оплачено у строк до 20 листопада 2021 року.

Остаточна вартість Товару збільшується на 0% річних від несплаченої вартості Товару, які нараховються з моменту передачі Товару на зберігання по 20 листопада 2021 року включно та на 20% річних від несплаченої вартості Товару, які нараховуються з 21 листопада 2021 року до повної скоригованої вартості Товару.

Відповідно до Специфікації №003 від 17.06.2021 до Договору поставки (надалі за текстом Специфікація №003) позивач прийняв на себе зобов`язання поставити відповідачу-1 Складовий елемент для системи внесення мікроганул, в кількості 1 шт., на загальну суму 279 396,70 грн. еквівалент 8 500,00 EUR).

Валюта, в якій виражено еквівалент: Євро (EUR).

Курс EUR на дату, що передує даті підписання специфікації: 32,8702 грн. і 2 Специфікації №003 Сторони визначили наступний порядок оплати: 1-й платіж 20000,20 грн. (що еквівалентно 608,46 EUR), що складає 7,16% вартості Товару, має бути оплачено 12 червня 2021 року; 2-й платіж - 35 879,14 грн. (що еквівалентно 1 091,54 EUR), що вартості Товару, має бути оплачено у строк до 01 серпня 2021 року; 3-й платіж 223517,36 грн. (що еквівалентно 6 800,00 EUR), що складає 80% вартості Товару, має бути оплачено у строк до 20 серпня 2021 року.

Остаточна вартість Товару збільшується на 0% річних від несплаченої вартості Товару, які нараховуються з моменту передачі Товару на зберігання по 20 серпня 2021 року включно та на 20% річних від несплаченої вартості Товару, які нараховуються з 21 серпня 2021 року до моменту повної скоригованості Товару.

Між позивачем (Кредитор за Договором) та відповідачем-2 (Поручитель за Договором) 08 вересня 2021 року було укладено Договір поруки б/н (надалі за текстом - Договір поруки).

Відповідно до п. 1.1. Договору поруки, Поручитель поручається перед Кредитором з метою забезпечення виконання обов`язку ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО ТАЛІСМАН-3 ідентифікаційний код - 33126085 (Боржник) щодо сплати грошових коштів за Договором, передбаченим ст. 2 цього Договору (основний договір).

Відповідно до п. 1.2. Договору поруки, Поручитель поручається перед Кредитором за сплату Боржником усіх належних Кредиторові сум: вартості товару (скоригованої вартості), пені, штрафів, інших платежів.

Відповідно до п. 2.1. Договору поруки, під основним договором в цьому Договорі розуміється Договір №ОБ-039/2020 від 18 вересня 2020 року, що укладений між Кредитором (в основном) договорі іменується «СТОРОНА-1») та Боржником (в основному договорі іменується «СТОРОНА-2»).

Відповідно до п. 3.1. Договору поруки, Поручитель зобов`язаний у разі порушення (прострочення) Боржником обов`язку за основним договором, самостійно виконати зазначений обов`язок Боржника перед кредитором в строк 10 (десять) днів з дати такого порушення (прострочення). Виконання здійснюється шляхом перерахування відповідних грошових коштів на поточний рахунок Кредитора. Поручитель підтверджує, що він ретельно ознайомлений з умовами основного договору.

Відповідно до п.3.4. Договору поруки, Поручитель заздалегідь, без подальшої згоди Поручителя, надає згоду на зміну Кредитором умов основного договору щодо зміни ціни товару (та відповідно зобов`язань Боржника) та інших умов основного договору відповідно до умов, викладених в ньому або погоджених в подальшому Боржником та Кредитором.

На виконання прийнятих зобов`язань згідно з умовами Договору поставки та Специфікацій №001, №002, №003 до нього, позивач здійснив поставку відповідачу-1 Товару.

Претензій щодо якості та кількості Товару представником відповідача-1 як при прийнятті Товару, так і в подальшому не заявлялось.

У відповідача-1 виник обов`язок провести оплату за поставлений позивачем Товар, оплата за який мала бути проведена у строки, визначені Специфікаціями №001, №002, №003, з урахуванням положень п. 3.2. Договору.

Відповідач-1, який зобов`язався прийняти Товар та сплатити його вартість, не оплатив в повному обсязі вартість Товару, у визначені Специфікаціями №001, №002, №003 строки.

У зв`язку з невиконанням відповідачем-1 своїх зобов`язань перед Позивачем за Договором поставки у відповідача-2 виник обов`язок по виконанню обов`язку відповідача-1 в межах, визначених нормами ЦК України та умовами Договору поруки (п. 1.2.).

Вказана заборгованість, відповідно до умов п. 3.1. Договору поруки, мала бути погашена відповідачем-2 самостійно в 10-денний термін з дати порушення виконання зобов`язання відповідачем-1 перед позивачем, шляхом перерахування відповідачем-2 відповідних грошових коштів на рахунок позивача.

У визначені Договором поруки строки відповідачем-2 не було погашено існуючу заборгованість відповідача-1 перед позивачем за Договором поставки.

Факт порушення відповідачем-1 своїх зобов`язань за Договором поставки, а також відповідачем -2 - за Договором поруки, змусив позивача звернутися до третейського суду з позовом про стягнення з відповідача-1 та відповідача-2 в солідарному порядку заборгованості в розмірі 4 685 194,84 грн., з яких: 3 392 407,71 грн. - основний борг; 504 241,77 грн. - пеня; 715 087,42 грн. - штраф; 73 457,94 грн. - 3% річних.

Згідно пункту 10.1. Договору №ОБ-039/2020 від 18 вересня 2020 року, а також пункту 5.5. Договору поруки б/н від 08 вересня 2021 року сторони передбачили, що усі спори, розбіжності, вимоги або претензії, що виникають з цього Договору (правочину), або у зв`язку з ним, або витікають з нього, у тому числі, що стосуються його виконання, порушення, припинення любим шляхом або недійсності, підлягають остаточному вирішенню у постійно діючому Третейському суді при Асоціації «Правова Ліга» у відповідності з його регламентом.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 28 липня 2022 року в справі № 11/2022 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛЕТЕХНІКА» до Фермерського господарства «ТАЛІСМАН-3» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю .

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛЕТЕХНІКА» (місцезнаходження: Україна, 70602, Запорізька обл., м. Пологи, вул. Зарічна, буд. 55 А; адреса для листування: Україна, 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 121 В, ідентифікаційний код 34217047) солідарно з Фермерського господарства ТАЛІСМАН-3 (місцезнаходження: Україна, 41715, Сумська обл., Конотопський р-н, с. Слобода, вул. Донецька, буд. 17, ідентифікаційний код 33126085) та ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 4 685 194,84 грн., з яких: 3 392 407,71 грн. - основний борг; 504 241,77 грн. - пеня; 715 087,42 грн. - штраф; 73 457,94 грн. - 3% річних.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ПОЛЕТЕХНІКА (місцезнаходження: Україна, 70602, Запорізька обл., м. Пологи, вул. Зарічна, буд. 55 А; адреса для листування: Україна, 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 121 В, ідентифікаційний код 34217047) солідарно з Фермерського господарства ТАЛІСМАН-3 (місцезнаходження: Україна, 41715, Сумська обл., Конотопський р-н, с.Слобода, вул.Донецька, буд.17, ідентифікаційний код 33126085) та ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 41 000,00 грн. -третейських витрат.

Надаючи правову оцінку встановленим обставинам справи, суд виходить з наступного.

Провадження у справах про надання дозволу на примусове виконання рішень третейських судів визначено главою 4 розділу IX ЦПК України.

Відповідно до положень ч.3 ст.485 ЦПК України при розгляді справи в судовому засіданні суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 486 цього Кодексу.

Статтею 486 ЦПК України визначено, що суд відмовляє у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу виконавчого листа рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого листа, а причини його пропуску не визнані судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

Аналогічні підстави для відмови у видачі виконавчого листа наведені у ст.56 Закону України «Про третейські суди».

Судом не встановлено підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 28 липня 2022 року в справі №11/2022, визначених ст.486 ЦПК України чи Законом України «Про третейські суди».

Матеріали справи не містять доказів про виконання зобов`язаною стороною рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 28 липня 2022 року, як то передбачено ст.55 Закону України «Про третейські суди».

В судовому засіданні встановлено, що на день розгляду заяви рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 28 липня 2022 року не скасовано.

Третейська угода недійсною не визнана.

Рішення третейського суду не містить способу захисту прав та охоронюваних інтересів, який не передбачений законом.

Судом також не встановлено невідповідності складу третейського суду вимогам закону.

Враховуючи наведене, заява ТОВ «ПОЛЕТЕХНІКА» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 28 липня 2022 року в справі №11/2022 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а у разі задоволення позову - на відповідача.

Згідно наведених вимог закону суд приходить до висновку, що судові витрати за подання до суду заяви про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду слід покласти на відповідачів.

Отже, на розподіл судових витрат за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду поширюються положення ст.141 ЦПК України, якою визначено порядок розподілу судових витрат між сторонами.

Таким чином, з Фермерського господарства ТАЛІСМАН-3, ОСОБА_1 підлягає стягненню сплачений ТОВ «ПОЛЕТЕХНІКА» судовий збір за подання заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у розмірі 1240,50 грн. в рівних частинах по 620,25 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 141, 260-261, 483-487 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ПОЛЕТЕХНІКА про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 28 липня 2022 року у складі третейського судді Кудінова Валерія Вікторовича в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПОЛЕТЕХНІКА до Фермерського господарства ТАЛІСМАН-3, ОСОБА_1 про стягнення 4685194.84 грн. задовольнити.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 28 липня 2022 року по справі №11/2022 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПОЛЕТЕХНІКА до Фермерського господарства ТАЛІСМАН-3, ОСОБА_1 про стягнення 4685194.84 грн. яким:

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ПОЛЕТЕХНІКА (місцезнаходження: Україна, 70602, Запорізька обл., м. Пологи, вул. Зарічна, буд. 55 А; адреса для листування: Україна, 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 121 В, ідентифікаційний код 34217047) солідарно з Фермерського господарства ТАЛІСМАН-3 (місцезнаходження: Україна, 41715, Сумська обл., Конотопський р-н, с.Слобода, вул.Донецька, буд.17, ідентифікаційний код 33126085) та ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 4 685 194,84 грн., з яких: 3 392 407,71 грн. - основний борг; 504 241,77 грн. - пеня; 715 087,42 грн. - штраф; 73 457,94 грн. - 3% річних.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ПОЛЕТЕХНІКА (місцезнаходження: Україна, 70602, Запорізька обл., м. Пологи, вул. Зарічна, буд. 55 А; адреса для листування: Україна, 69050, м.Запоріжжя, вул.Космічна, буд.121 В, ідентифікаційний код 34217047) солідарно з Фермерського господарства ТАЛІСМАН-3 (місцезнаходження: Україна, 41715, Сумська обл., Конотопський р-н, с.Слобода, вул.Донецька, буд.17, ідентифікаційний код 33126085) та ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 41 000,00 грн. третейські витрати.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ПОЛЕТЕХНІКА (місцезнаходження: Україна, 70602, Запорізька обл., м. Пологи, вул. Зарічна, буд. 55 А; адреса для листування: Україна, 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 121 В, ідентифікаційний код 34217047) з Фермерського господарства ТАЛІСМАН-3 (місцезнаходження: Україна, 41715, Сумська обл., Конотопський р-н, с.Слобода, вул.Донецька, буд.17, ідентифікаційний код 33126085) та ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений ТОВ «ПОЛЕТЕХНІКА» судовий збір за подання заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у розмірі 1240,50 грн. в рівних частинах по 620,25 грн. з кожного.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 10 жовтня 2022 року.

Суддя Тернопільського

апеляційного суду С.І. Дикун