Рішення

від 16.07.2010 по справі 2-1106

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-1106

2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2009 року Солом`янський районний суд м.Киева

в складі : го ловуючого - судді - Лазаренк о В.В.

при секретарі - Сітайло Т.Г.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні цивільну с праву

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_ 4, ОСОБА_5, 3-ті особи: Голов не управління юстиції в м.Киє ві, АКБ «Правекс Банк», про вст ановлення факту, що має юриди чне значення, визнання догов орів недійсними та визнання права на спадкове майно,

за позовом ОСОБА_2, ОСО БА_3 до ОСОБА_1, 3-я особа: Ки ївське міське управління юст иції в м. Києві, про визнання п рава власності на спадкове м айно,

за позовом ОСОБА_4 до О СОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 , 3-я особа: Головне управління юстиції в м.Києві, АКБ «Праве кс банк», про встановлення фа кту, що має юридичне значення , визнання договорів недійсн ими та визнання права на спад кове майно, -

В С Т А Н О В И В :

18.08.2008 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позов ом до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна, що залишил ося після смерті батька пози вача ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, і яке складаєт ься з двокімнатної квартири АДРЕСА_1, автомобіля Тайот а-Хілукс, 1998 року випуску, імен них цінних паперів ВАТ «Швей на фабрика Воронін» у вигляд і 4 простих іменних акцій, прив атного підприємства «ВІК», в кладу в Печерському відділен ні Ощадбанку.

В подальшому позивач допов нила свої позовні вимоги і пр осила суд встановити факт ро динних відносин між ОСОБА _8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ _4 та ОСОБА_7, а саме той фа кт, що ОСОБА_8 доводилася т іткою ОСОБА_7; встановити факт прийняття спадщини у ви гляді ? частини квартири АД РЕСА_1 ОСОБА_7 після смер ті ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; визнати недійсними укладе ні 28 квітня 2009 року між ОСОБА _9 та ОСОБА_5 договори куп івлі-продажу - домоволодіння , розташованого за адресою: АДРЕСА_2, - земельної ділянки для будівництва та обслугов ування житлового будинку, го сподарських будівель і спору д, площею 0,15 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, - земельн ої ділянки для ведення особи стого селянського господарс тва, площею 0,0927 га, розташовано ї в АДРЕСА_2, ділянка без но мера; окрім майна зазначеног о вище, розділити між всіма сп адкоємцями ОСОБА_7 наступ не майно: квартиру АДРЕСА_1 , житловий будинок, розташо ваний за адресою: АДРЕСА_2 , - земельну ділянку для будів ництва та обслуговування жит лового будинку, господарськи х будівель і споруд, площею 0,15 г а, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, - земельну ділянку для ведення особистого селя нського господарства, площею 0,0927 га, розташованої в АДРЕСА _2, ділянка без номера; житлов ий будинок, розташований за а дресою: АДРЕСА_3 та земель ну ділянку, розташовану за ті єю ж адресою, житловий будино к та земельну ділянку, розташ овану за АДРЕСА_4, двокімн атну квартиру АДРЕСА_5, вк лад пенсійних заощаджень О СОБА_7, позивач також просит ь визнати її забудовником 1/3 о б`єкта незавершеного будівни цтва, яким є будинок 90% ступеня готовності, що розташований за АДРЕСА_4, стягнути з від повідача ОСОБА_2 на корис ть позивача: - вартість 1/6 част ини автомобіля Тайота Хілукс » в розмірі 20 000 гривень, - 1/6 від з агальної суми чистого прибут ку ПП «ВІК».

Обгрунтовуючи свої позовн і вимоги ОСОБА_1 посилаєть ся на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 по мер її батько ОСОБА_7, післ я смерті якого залишилося за значене вище майно. Заповіту батько не залишив, тому спад кування має здійснюватися за законом.

Позивач зазначила, що спадк оємцями ОСОБА_7 за законо м першої черги є позивач ОС ОБА_1 - його дочка, ОСОБА_2 - його дружина, та його онук и - ОСОБА_3 та ОСОБА_10, які спадкують частку у спадщ ині, яку спадкувала б їх покі йна мати (донька спадкодавця ) ОСОБА_11.

На час відкриття спадщини с падкодавцеві ОСОБА_7 нале жало зазначене вище спадкове майно. Проте, під час розгляд у справи відповідач ОСОБА _2 без згоди співвласників м айна (спадкоємців) здійснила відчуження частини спадково го майна, а саме домоволодінн я, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, - земельної ділян ки для будівництва та обслуг овування житлового будинку, господарських будівель і спо руд, площею 0,15 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, - земе льної ділянки для ведення ос обистого селянського господ арства, площею 0,0927 га, розташов аної в АДРЕСА_2, ділянка бе з номера. В зв' язку з чим поз ивач просить визнати недійсн ими договори купівлі-продажу зазначеного майна, укладені 28 квітня 2009 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_5

Крім того, двокімнатна квар тира АДРЕСА_1 належала сп адкодавцеві ОСОБА_7 та йо го тітці ОСОБА_8 в рівних частках. На час смерті ОСОБ А_8 ОСОБА_7 проживав в спі рній квартирі та фактично пр ийняв у спадщину ? частину ці єї квартири, яка залишилася п ісля смерті ОСОБА_8 Тому п озивач просить встановити ф акт родинних зв' язків між ОСОБА_8Ф та ОСОБА_7 та фак т прийняття спадщини ОСОБ А_7 після смерті ОСОБА_8.

Враховуючи, що між сторонам и не досягнуто згоди щодо роз поділу спірного майна, позив ач звернулася до суду з зазна ченим позовом.

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, який було об' єдна но в одне провадження з даною справою, в якому просить виз нати за нею право власності н а частину спадкового майна, щ о залишилося після смерті її діда ОСОБА_7, посилаючись на те, що її мати - ОСОБА_11, я ка мала б успадкувати після с мерті свого батька ОСОБА_7 частину майна - померла.

ОСОБА_3 просить суд встано вити факт родинних відносин між ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, а саме той факт, що ОСОБА_8 д оводилася тіткою ОСОБА_7; встановити факт прийняття сп адщини у вигляді ? частини кв артири АДРЕСА_1 ОСОБА_7 після смерті ОСОБА_8 І НФОРМАЦІЯ_4; визнати недійс ними укладені 28 квітня 2009 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 д оговори купівлі-продажу - дом оволодіння, розташованого з а адресою: АДРЕСА_2, - земель ної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських буді вель і споруд, площею 0,15 га, роз ташованої за адресою: АДРЕС А_2, - земельної ділянки для в едення особистого селянсько го господарства, площею 0,0927 га, розташованої в АДРЕСА_2, д ілянка без номера; визнати за нею право власності на насту пне майно: 1/6 частини квартиру АДРЕСА_1, 1/6 частину житлов ого будинку, розташованого з а АДРЕСА_4, 1/12 житлового буд инку, розташованого за адрес ою: АДРЕСА_3 та 1/12 земельної ділянки, розташованої за тіє ю ж адресою, 1/12 частину домово лодіння, розташованого за ад ресою: АДРЕСА_2, 1/12 частину з емельної ділянки для будівни цтва та обслуговування житло вого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,15 га , розташованої за адресою: А ДРЕСА_2, - 1/12 земельної ділянки для ведення особистого селя нського господарства, площею 0,0927 га, розташованої в АДРЕСА _2, ділянка без номера; 1/12 част ину двокімнатної квартиру АДРЕСА_5, 1/12 частину у статут ному капіталі ПП «ВІК», іменн і цінні папери ВАТ «Швейна фа брика Воронін» у вигляді одн ієї іменної акції номінально ю вартістю 1,75 грн., 1/6 частину вкл аду в Печерському відділенні Ощадбанку № 3715, 1/12 вкладу заоща джень ОСОБА_7, що зберігаю ться на рахунку в «Промінвес тбанку», позивач також проси ть визнати її забудовником 1/ 6 частини об`єкта незавершено го будівництва, яким є будино к 90% ступеня готовності, що роз ташований за АДРЕСА_4, стя гнути з відповідача ОСОБА _2 на користь позивача: - варт ість 1/12 частини автомобіля «Т айота Хілукс» в розмірі 10 000 гр ивень, - 1/6 від загальної суми ч истого прибутку ПП «ВІК» в су мі 1 615 грн., зобов' язати відпо відача не чинити позивачу пе решкод в користуванні спадко вим майном.

Обгрунтовуючи свої позовн і вимоги, ОСОБА_3 в своїй п озовні заяві, посилалася на т і ж обставини, що і позивач О СОБА_1.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернул ися до суду з зустрічною позо вною заявою в якій просили ро зподілити між всіма спадкоєм цями спадкове майно, що залиш илося після смерті ОСОБА_7 і виділити ОСОБА_2 - ПП «ВІ К», двокімнатну квартиру А ДРЕСА_1; виділити ОСОБА_3 житловий будинок АДРЕСА_3 , виділити ОСОБА_3 - житло вий будинок АДРЕСА_4; виді лити ОСОБА_1 - автомобіль «Тайота Хілукс», вклад в Печ ерському відділенні Ощадбан ку № 3715 м. Києва, іменні цінні па пери ВАТ «Швейна фабрика Вор онін» у вигляді 4 простих іме нних акцій номінальною варті стю по 1,75 грн.

В подальшому ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уточнили свої позов ні вимоги і просили визнати п раво спільної сумісної власн ості подружжя ОСОБА_7 та ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_3 та земельну діля нку розташовану за тією ж адр есою; житловий будинок АДРЕ СА_4, автомобіль «Тайота Хіл укс», вклад в печерському від діленні Ощадбанку № 3715, приват не підприємство «ВІК», іменн і цінні папери ВАТ «Швейна фа брика Воронін» у вигляді 4-х пр остих іменних акцій, та визна ти право власності ОСОБА_2 на ? частку майна подружжя; пр осять також суд виділити О СОБА_2 - ПП «ВІК», двокімнатн у квартиру АДРЕСА_1, ? частк у будинку АДРЕСА_4; виділи ти ОСОБА_3 - ? частину житлов ого будинку АДРЕСА_3, ? част ку будинку АДРЕСА_4; виділ ити ОСОБА_3 - ? частину жит лового будинку АДРЕСА_3, ? ч астку будинку АДРЕСА_4; ви ділити ОСОБА_1 - автомобі ль «Тайота Хілукс», вклад в П ечерському відділенні Ощадб анку № 3715 м. Києва, іменні цінні папери ВАТ «Швейна фабрика В оронін» у вигляді 4 простих і менних акцій номінальною вар тістю по 1,75 грн.

Обґрунтовуючи свої позовн і вимоги, ОСОБА_2 та ОСОБ А_3, посилаються на те, що спі рна квартира АДРЕСА_1 була набута у шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_7, а тому ? частина спі рної квартири належить ОС ОБА_2 як частка в спільному м айні подружжя. Їй також належ ить ? частка всього майн яке бу ло придбано під час шлюбу з ОСОБА_7, тому після його смер ті відкрилася спадщина на ? ча стину майна придбаного в шлю бі, яка належала спадкодавце ві.

Відповідачі посилаються н а те, що ОСОБА_2 має право н а 1/3 частину спадкового майна, ОСОБА_1 на 1/3 частину спадк ового майна, ОСОБА_3 та О СОБА_10 мають право кожна по 1 /6 частини спадкового майна.

Враховуючи, що між спадкоєм цями не досягнуто згоди щодо розподілу спадкового майна, відповідачі просять суд вир ішити цей спір.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її пре дставник підтримали позовні вимоги і просили їх задоволь нити. Позовні вимоги ОСОБА_ 10 позивач підтримала і не за перечувала проти їх задовол ення. Позовні вимоги ОСОБА_ 9 та ОСОБА_3 ОСОБА_1 ви знала частково і не заперечу вала проти частково задоволе ння зустрічного позову.

ОСОБА_3 в судовому засіда нні підтримала свої позовні вимоги та позовні вимоги ОС ОБА_1 і просила їх задовольн ити її позов та позов ОСОБА _1 В задоволенні позову ОС ОБА_2 та ОСОБА_3 просила в ідмовити в повному обсязі.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та їх представник в судовому засі данні підтримали свої позовн і вимоги і просили їх задовол ьнити. Позовні вимоги ОСОБ А_1 та ОСОБА_3 визнали час тково і не заперечували прот и задоволення позову частко во.

Відповідач ОСОБА_6 в суд ове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином . Звернувся до суду з заявою в якій зазначив, що позов визна є в повному обсязі і не запере чує проти його задоволення. П росить розглядати справу у й ого відсутності.

3-я особа - Київське міське уп равління юстиції - не напра вило до суду свого представн ика. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. В своїй письмовій заяв і просять розглядати справу у відсутності представника 3 -ої особи.

Суд, заслухавши сторони , допитавши свідків, дослідив ши матеріали цивільної справ и, приходить до висновку про т е, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню ча стково, позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає частковом у задоволенню, позов ОСОБА_ 3 підлягає задоволенню в по вному обсязі, виходячи з наст упного.

Судом встановлено, що ІН ФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверд жується свідоцтвом про смерт ь виданим 05 квітня 2006 року від ділом реєстрації смерті у м. Києві (а.с.10 том 1).

Згідно ст. 1261 ЦК України у пер шу чергу право на спадкуванн я за законом мають діти спадк одавця, той з подружжя, який йо го пережив та батьки.

Згідно ч. 1ст. 1266 ЦК України вну ки, правнуки спадкодавця спа дкують ту частку спадщини, як а належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові , якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу, виданог о відділом реєстрації актів громадянського стану Заліз ничного району м. Києва від 11.11. 1995 року, ОСОБА_7 11.11.1995 року ук лав шлюб з ОСОБА_2, яка взя ла прізвище ОСОБА_7 (а.с.59).

Згідно свідоцтва про народ ження ОСОБА_9, ІНФОРМАЦ ІЯ_2, виданого Жовтневим рай онним відділом ЗАГС м.Києва 2 6.04.1960 року, її батьком є ОСОБА _7 (а.с.48).

Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу, виданог о в Палаці реєстрації шлюбів та новонароджених м. Києва 24.07. 1983 року, ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_12 і взяла прізвищ е ОСОБА_12 (а.с.49).

Згідно свідоцтва про народ ження, виданого Бюро ЗАГС Зал ізничного району м.Києва 17.04.1971 р оку, ОСОБА_7 мав дочку О СОБА_11 (а.с.111 том №1).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_13 н ародила дочку ОСОБА_3, що п ідтверджується свідоцтвом п ро народження, виданим 23 бере зня 1990 року відділом ЗАГС Дніп ровського РИК м.Києва (а.с. 113 то м №1).

ІНФОРМАЦІЯ_6 року У ОСОБ А_11 народилася дочка ОСОБ А_4, що підтверджується свід оцтвом про її народження вид аним 09.07.1991 року відділом ЗАГС Д ніпровського РИК м. Києва (а.с. 113 том №1).

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_11 по мерла, що підтверджується св ідоцтвом про смерть, виданим відділом реєстрації актів ц ивільного стану Дніпровсько го районного управління юсти ції в м.Києві 21 жовтня 2008 року (а .с.112 том №1).

Таким чином, після смерті ОСОБА_7 спадкоємцями першо ї черги є його дружина - ОС ОБА_2, його дочка - ОСОБА_1 та дві його онуки ОСОБА_3 т а ОСОБА_3, які є доньками п омерлої в 2004 році дочки спадко давця ОСОБА_11.

Ці обставини сторонами в изнаються і не оспорюються.

З матеріалів спадкової сп рави № 577 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 вба чається, що 30 травня 2006 року О СОБА_1 звернулася з заявою п ро прийняття спадщини (а.с.46), а 05 вересня 2006 року з заявою про п рийняття спадщини звернулас я ОСОБА_2 (а.с.53).

Судом встановлено, що на час відкриття спадщини спадкода вцеві ОСОБА_7 належало нас тупне майно.

Відповідно до листа Київсь кого міського БТІ та РПВ на об ' єкти нерухомого майна від 22.02.2007 року станом на 20.07.2007 року, зг ідно з даними книг реєстраці ї Бюро квартира АДРЕСА_1 н а праві власності зареєстров ана за ОСОБА_7, ОСОБА_8 н а підставі свідоцтва про пра во власності на житло, видано го відділом приватизації Зал ізничної райдержадміністра ції 20.06.1994 (а.с.14 том №1, а.с.68 том №2).

Таким чином, двохкімнатна к вартира, розташована за адре сою: АДРЕСА_1, належала на п раві власності спадкодавцев і та його покійній тітці ОС ОБА_8.

Згідно свідоцтва про смерт ь, виданого 08 липня 1999 року відд ілом реєстрації актів грома дянського стану Залізничног о районного управління юстиц ії у м.Києві, ОСОБА_8 помер ла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.72 том №2 ).

Судом встановлено, що ? част ину квартири АДРЕСА_1 ОС ОБА_7. прийняв у спадщину піс ля смерті своєї тітки ОСОБА _8, як такий, що проживав зі сп адкодавцем ОСОБА_8 на час відкриття спадщини та фактич но вступив у володіння спадк овим майном у квітні 1999 року.

Ці обставини сторонами ви знаються і не оспорюються.

Позивачі ОСОБА_1 та ОС ОБА_3, посилаючись на те, що н е зберіглися документи, які п ідтверджують те, що ОСОБА_8 доводилася тіткою ОСОБА_7 , просить встановити цей фак т, а також встановити факт при йняття ОСОБА_7 спадщини у вигляді ? частини квартири АДРЕСА_1, яка залишилася піс ля смерті ОСОБА_8

В судовому засіданні всі уч асники процесу погодилися з цими вимогами і не заперечув али проти їх задоволення та в становлення факту, що ОСОБА _8 була тіткою ОСОБА_7, яки й після смерті ОСОБА_8 в 1999 р оці прийняв спадщину, що зали шилася після її смерті, у вигл яді ? частини квартири АДРЕ СА_1.

Згідно ст.256 ЦПК України суд р озглядає справи про встановл ення факту родинних відносин між фізичними особами, від як их залежить виникнення, змін а або припинення особистих ч и майнових прав фізичних осі б, якщо законом не визначено і ншого порядку їх встановленн я.

Відповідно до Постанови Пл енуму Верховного Суду Україн и № 7 від 30 травня 2008 року «Про су дову практику у справах про с падкування» якщо виникненн я права на спадкування залеж ить від доведення певних фак тів, особа може звернуся суд із заявою про встановлення ц их фактів. Зокрема, у такому по рядку суди повинні розглядат и заяви про встановлення род инних відносин із спадкодавц ем, проживання з ним однією с ім`єю, постійне проживання ра зом із спадкодавцем на час ві дкриття спадщини , яка відкри лася до 01 січня 2004 року.

Відповідно до Постанови Пл енуму Верховного Суду Україн и від 31.03.1995 року №5 «Про судову пр актику в справах про встанов лення фактів, що мають юридич не значення» у тому разі коли є спір про право він розгляда ється в порядку позовного пр овадження.

Враховуючи обставини викл адені вище, суд дійшов до висн овку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про в становлення факту що ОСОБА _8 була тіткою ОСОБА_7, та в становлення факту прийняття спадщини ОСОБА_7 після см ерті ОСОБА_8 в 1999 році у виг ляді ? частини квартири АДР ЕСА_1 ніким не оспорюються в судовому засіданні і тому пі длягають задоволенню.

Судом також встановлено , що 11 листопада 1995 року ОСОБА _7 взяв шлюб з ОСОБА_2

Згідно ч.1 ст.57 Сімейного ко дексу України особистою прив атною власністю дружини, чол овіка є майно набуте нею, ним д о шлюбу.

Згідно сг.60 СК України кожн а річ набута за час шлюбу крім речей Індивідуального корис тування є об'єктом права спіл ьної сумісної власності подр ужжя.

Згідно ч.2 ст. 372 у разі поділу майна, що є у спільній сумісні й власності вважається, що ча стки співвласників у праві с пільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встанов лено домовленістю між ними а бо законом.

На праві спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 мало наступне майно.

Згідно договору купівлі-п родажу житлового будинку та земельної ділянки від 23.04.2003 ро ку, ОСОБА_7 купив житловий будинок № 11 з надвірними спор удами по провулку Партизансь кому 11 у селищі міського типу Стеблів Корсунь-Шевченківсь кого району Черкаської обла сті, та земельну ділянку розм іром 0,2189 га на якій розташовани й згаданий об' єкт нерухомос ті (а.с.105-106 Том №1).

З довідки УДАІ від 27.11.2006 року вбачається, що згідно даних а втоматизованої інформаційн ої системи УДАІ м.Києва стано м на 27.11.2006 року за гр. ОСОБА_7, з ареєстрований автомобіль «Т ойота Хілукс» 1998 р. в., державни й номер НОМЕР_1, дата опера ції 14.04.1999 року, свідоцтво про ре єстрацію транспортного засо бу НОМЕР_4 (а.с.11). Ці обставин и також підтверджуються облі ковою карткою та свідоцтвом про реєстрацію транспортног о засобу (а.с.71, 109 том №1).

Відповідно до довідки УДАІ від 16.09.2008 року № 10\14176вх автомобі ль «Тойота Хілукс» 1998 р. в., держ авний номер НОМЕР_1, зареє стрований за гр.ОСОБА_7 14.0 4.99 року, знятий з обліку 20.03.2007 рок у (а.с.93 Том №1).

З довідки УДАІ 1.2.200року № 10/19774 в х вбачається, що згідно дани х АІС «Угон» станом на 12.12.08 рок у автомобіль «Тойота Хілукс» 1998 р. в., н.з. НОМЕР_1 , в розшуку не значиться (а.с.204 том №1).

Таким чином автомобіль «Та йота Хілукс» придбаний подру жжям ОСОБА_7 під час шлюбу і після смерті ОСОБА_7 від крилася спадщина на належну йому ? частину цього автомобі ля.

Частина 2 статті 364 ЦК України передбачає, що якщо виділ у на турі частки із спільного май на є неможливим , зокрема, якщо річ є неподільною , співвласн ик, який бажає виділу , має пра во на одержання від інших спі ввласників грошової або інш ої матеріальної компенсації його частки.

Враховуючи, що автомобіль знаходиться в користуванні ОСОБА_2 та їй належить най більша частка у праві власно сті на спірний автомобіль, су д вважає за можливе задоволь нити позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про отриманн я ними компенсації на належн і їм частки в автомобілі «Тай ота Хілукс».

Згідно договору купівлі-пр одажу квартири від 27.09.2005 року ОСОБА_2 придбала у власні сть двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_5 (а.с.233 том №1).

З виписки з реєстру власни ків іменних цінних паперів в бачається, що станом на 23 жовт ня 2006 року ОСОБА_7 є власни ком іменних цінних паперів В АТ «Швейна фабрика Вороніна» у вигляді 4-х простих іменних акцій номінальною вартістю 1 ,75 грн. та загальною вартістю 7 г рн., свідоцтво про реєстрацію випуску № 234/10/1/2005, видане 19.09.2005 рок у (а.с.12).

ОСОБА_7 також мав вклад в Ф ілії київського міського від ділення ПАТ «Промінвестбанк у» на поточному рахунку в нац іональній валюті № А 2134 в сумі 3 25 811, 32 грн. та на картковому раху нку №НОМЕР_2 в національні й валюті в сумі 130627, 13 гривень.

З листа Головного управлін ня Державного ощадного банку України по м. Києву та Київсь кій області від 05.10.2007 року вбач ається, що на ім`я ОСОБА_7 ви явлено вклад в Печерському відділенні Ощадбанку №3715 м.Ки єва, а саме на суму 662,55 грн. (а.с.13 т ом №1).

Крім вказаного майна спадк одавцеві ОСОБА_7 на праві спільної сумісної власності належало ще майно, набувачем якого була його дружина відп овідач ОСОБА_2, яка всупер еч вимогам ст. 65 Сімейного код ексу України, без згоди співв ласників цього майна (спадко ємців частки, що належала спа дкодавцеві) здійснила його в ідчуження.

Так 28 квітня 2009 року відповід ач ОСОБА_2 з метою прихову вання від решти спадкоємців спадкового майна уклала три правочини , згідно яких ОСО БА_2 продала , а ОСОБА_6 при дбав майно набуте ОСОБА_2 за час шлюбу з ОСОБА_7

Згідно договору купівлі-пр одажу від 28.04.2009 року посвідчен ого приватним нотаріусом Митрофановою Л.П. ОСОБА_2 продала ОСОБА_6 домоволо діння, що розташоване за адре сою: АДРЕСА_2, житловою пло щею 37,3 м2, загальною площею 60 м.кв (а.с.87 зворот том №2).

Відповідно до договору куп івлі-продажу від 28.04.2009 року пос відченого приватним нотаріу сом Митрофановою Л.П. О СОБА_2 продала ОСОБА_6 зе мельну ділянку для будівницт ва та обслуговування житлово го будинку, господарських бу дівель і споруд ( присадибн у ділянку) площею 0, 15 га, кадастровий №7122555501:01:004:0005, що ро зташована за адресою: АДР ЕСА_6

Згідно договору купівлі-пр одажу від 28.04.2009 року посвідчен ого приватним нотаріусом Митрофановою Л.П. ОСОБА_2 продала ОСОБА_6 земельну ділянку для ведення особист ого селянського господарс тва площею 0, 0927 га,кадастр овий № 7122555501:01:004:0006, що розташова на за адресою: Черкаська обл асть, Корсунь-Шевченківськи й район, с.м.т. Стеблів, земе льна ділянка без номера.

Згідно ст. 657 ЦК України догов ір купівлі-продажу земельної ділянки, житлового будинку, і ншого нерухомого майна, укла дається у письмовій формі і п ідлягає нотаріальному посві дченню та державній реєстрац ії.

Згідно ч. З ст. 65 СК України дл я укладення одним з подружжя договорів, які потребують но таріального посвідчення і (а бо) державної реєстрації зго да другого з подружжя має бут и подана письмово.

Згода на укладення договор у, який потребує нотаріально го посвідчення і (або) державн ої реєстрації, має бути нотар іально посвідчена.

Враховуючи, що на час укладе ння оспорюваних договорів с падкодавець ОСОБА_7 такої згоди дати не міг в зв'язку зі смертю, а всі права щодо розпо рядження належною йому частк ою з часу відкриття спадщини належали його спадкоємцям, я кі не давали своєї згоди на ві дчуження майна спадкодавця, суд вважає, що вказані правоч ини мають бути визнані недій сними, а належна ОСОБА_7 ча стка у цьому майні має спадку ватися на загальних підстава х.

З довідки Черкаського обла сного об`єднання бюро БТІ від 21.02.2007 року № 46 вбачається, що від повідно до договору купівлі -продажу, посвідченого прива тним нотаріусом Києво-Шевчен ківського нотаріального окр угу Митрофановою Л.П. від 23.04.2003 року за ОСОБА_7 на праві особистої власності зареєс трований будинок АДРЕСА_3 (а.с.32).

З довідки Черкаського обла сного об`єднання бюро БТІ від 21.02.2007 року № 45 вбачається, що від повідно до договору купівлі -продажу, посвідченого викон авчим комітетом Стеблівсько ї селищної ради від 09.03.1989 року з а ОСОБА_7 на праві особист ої власності зареєстровани й житловий будинок загальною площею 56,8 м2, що розташований з а адресою: АДРЕСА_4 (а.с.32).

Ці обставини також підтвер джуються договором купівлі-п родажу від 09.03.1989, укладеного між ОСОБА_15 та ОСОБА_7 (а.с.107- 108 Том №1).

Згідно договору купівлі-пр одажу житлового будинку, пос відченого Виконкомом Стеблі вської селищної ради 09.03.1989 р. О СОБА_7 на праві власності ма в житловий будинок АДРЕСА_4 .

Згідно рішення Виконкому С теблівської селищної ради № 32 від 25 травня 1999 року «Про надан ня земельної ділянки та дозв олу на спорудження об'єктів б удівництва» ОСОБА_7 надан ий дозвіл на будівництво.

На час відкриття спадщини с тупінь готовності вказаного житлового будинку розташова ний за адресою: АДРЕСА_4, с кладає 90 %.

Згідно п. 8 Постанови Пленум у Верховного Суду України ві д 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» як що будівництво здійснювалос я згідно із законом, то у разі смерті забудовника до заверш ення будівництва його права та обов'язки як забудовника в ходять до складу спадщини. Кр ім того до спадкоємців перех одить і право користування з емельною ділянкою, на якій бу дується цей об'єкт ( ст. 120 Земел ьного кодексу України).

Виходячи з цього, суд вважає , що підлягають задоволенню п озовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання спадко ємців забудовниками спірног о майна, яке не завершено буді вництвом, в частках, які відпо відають їх часткам в загальн ій масі спадкового майна.

Відповідно до витягу з єдин ого державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців Приватне підприє мство «ВИК» код ЄДРПОУ 24922879, яке знаходиться за адресою: АД РЕСА_7, належало ОСОБА_7 н а підставі свідоцтва про дер жавну реєстрацію від 12.06.1997 року (а.с.15, 110 том №1).

Це майно було придбано ним під час шлюбу з ОСОБА_2, а то му після смерті ОСОБА_7 ві дкрилася спадщина лише на ? ча стину цього майна.

Відповідно до ст. 1268 ч. 5 ЦК Укр аїни незалежно від часу прий няття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкрит тя спадщини.

Згідно ст. 359 ЦК України плод и, продукція та доходи від вик ористання майна, що є у спільн ій частковій власності, надх одять до складу спільного ма йна і розподіляються між спі ввласниками відповідно до їх ніх часток у праві спільної ч асткової власності.

Виходячи з цього, з ІНФОРМ АЦІЯ_3 спадкоємці майна пом ерлого ОСОБА_7 є співвласн иками ПП «ВІК» в частках з ча су відкриття спадщини і мают ь право на свої частини прибу тку цього підприємства за пе ріод з ІНФОРМАЦІЯ_3 до цьо го часу.

Таким чином, вимоги ОСОБА _1 та ОСОБА_3 про стягненн я з ОСОБА_2 на їх користь ч астини прибутку ПП «ВІК» за п еріод з ІНФОРМАЦІЯ_3 по це й час підлягають задоволенню .

Відповідно до ст.1218 до складу спадщини входять усі права т а обов'язки, що належали спадк одавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в н аслідок його смерті.

За статтею 1267 ЦК України час тки у спадщині кожного із спа дкоємців за законом є рівним и.

Виходячи з рівності часток кожного із спадкоємців за за коном після смерті ОСОБА_7 , суд вважає за необхідне визн ати за ОСОБА_16 право власн ості на 1/3 частину спадкового майна, за ОСОБА_2 - на 1/3 час тину спадкового майна, за О СОБА_3 та ОСОБА_3 право вл асності по 1/6 частині спадково го майна.

Враховуючи обставини викл адені вище, судом встановлен о, що на праві особистої влас ності спадкодавцю ОСОБА_7 належало наступне майно: дв окімнатна квартира АДРЕСА _1; - житловий будинок АДРЕС А_4; житловий будинок 90% ступе ня готовності та земельна ді лянки на якій розташовані за значені будинки, розташована за тією ж адресою; вклад в Печ ерському відділенні ощадбан ку м.Києва № 3715 в сумі 662,55 грн..

Суд також дійшов до висновк у про те, після смерті ОСОБА _17 відкрилася спадщина на ? ч астину майна, яке було придба но спадкодавцем під час шлюб у з ОСОБА_2, це: житловий буд инок №11 по провулку Партизан ському в м. Києві в с.м.т. Стеблі в Корсунь-Шевченківського ра йону Черкаської області та з емельна ділянка на якій розт ашований цей будинок за тією ж адресо; автомобіль «Тайота -Хілукс», 1998 р.в.; двокімнатна кв артира АДРЕСА_5; ПП «ВІК»; і менні цінні папери ВАТ «Швей на фабрика Воронін»; заощадж ення розміщені у відділенні ПАТ «Промінвестбанку» на пот очному рахунку в національні й валюті № А 2134 в сумі 325 811, 32 грн. та на картковому рахунку №НОМ ЕР_2 в національній валюті в сумі 130627, 13 гривень; домоволодін ня по вул. Чапаєва, 56, земельна д ілянка для будівництва та об слуговування житлового буди нку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_6, та зем ельна ділянка для ведення ос обистого селянського господ арства без номера розташован і в с.м.т. Стеблів Корсунь-Шевч енківського району Черкаськ ої області.

Суд не вбачає підстав для за доволення позовних вимог О СОБА_2 про визнання цього ма йна спільною сумісною власні стю подружжя, оскільки, як вст ановлено вище це майно було п ридбано ОСОБА_7 та ОСОБА _2 під час шлюбу, це підтверд жується наведеними вище дока зами, ніхто із спадкоємців ці обставини не оспорює. Таким ч ином, майно придбане ОСОБА_ 2 та ОСОБА_7 за законом є с пільною сумісною власністю п одружжя і встановлювати ці о бставини, при умові що їх ніхт о не оспорює, додатково судов им рішенням, на думку суду, є з айвим.

При ухваленні рішення та в изначення порядку розподілу спадкового майна, суд виходи в з рівності часток кожного із спадкоємців, розумності т а справедливості, а тому дійш ов до висновку про те, що розпо діл спадкового майна має бут и вчинений саме виходячи з ід еальних часток спадкоємців у праві на спадкове майно.

Суд також вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_3 про зобов' язанн я ОСОБА_2 не чинити їй пере шкод в користуванні спадков им майно, оскільки, як показал а позивач, ОСОБА_2 перешк оджає їй у доступі до спадков ого майна та в користуванні с падковим майном, а відповідн о до ст.391 ЦК України власник м айна має право вимагати усун ення перешкод у здійсненні н им права користування та роз порядженні спадковим майном .

Суд не вбачає підстав для за доволення позовних вимог О СОБА_1 про визначення конкр етного порядку користування житловим приміщенням в квар тирі АДРЕСА_1, оскільки п орядок користування спірним житлом, який просить встанов ити ОСОБА_1, порушує права інших власників на вільне ко ристування своєю частино сп ільної часткової власності.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 8, 208-209, 213-216 ЦП К України, ст..ст. 57, 60, 65 СК України , ст.ст. 202, 203, 359, 364, 391, 657, 1217, 1218, 1262, 1266, 1267, 1268, 1269, 1270 ЦК України, Постанови Пленум у Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практ ику у справах про спадкуванн я», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задов ольнити частково.

Позов ОСОБА_4 - задово льнити в повному обсязі.

Позов ОСОБА_2 і ОСОБА _3 - задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_8, я ка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, який помер ІНФО РМАЦІЯ_3, а саме той факт, що ОСОБА_8 доводилась тіткою ОСОБА_7.

Встановити факт прийняття спадщини у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 ОСОБА _7 після смерті ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати недійсним та с касувати договір купівлі -продажу

домоволодіння , щ о розташоване за адресою: А ДРЕСА_2, житловою площею 37,3 м , загальною площею 60 м , який був укладений 28 квітня 2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 та по свідчений приватним нотаріу сом у Черкаській обл.. Митро фановою Л. П.

Визнати недійсним та скасу вати договір купівлі-продажу земельної ділянки для будів ництва та обслуговування жит лового будинку, господарськи х будівель і споруд ( присадиб ної ділянки) площею 0,15 га, кадас тровий № 7122555501:01:004:0005 , що розташова на за адресою: АДРЕСА_6, яки й був укладений 28 квітня 2009 рок у між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 та посвідчений приватним но таріусом у Черкаській област і Митрофановою Л. П.

Визнати недійсним та с касувати договір купівлі-про дажу земельної

ділянки земельної ділянки для ве дення особистого селянсь кого

господарства площею 0, 0927 га, кадастровий № 7122555501:01:004:0006,

що розташована за адресою: Че ркаська область, Корсунь-Шев ченківський район, с.м.т. Стеб лів, земельна ділянка без но мера, який був укладений 28 кві тня 2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 та посвідчений пр иватним нотаріусом у Черка ській області Митрофаново ю Л. П.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом п ісля смерті ОСОБА_7, який п омер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на т аке майно:

- 1/3 частину квартири АДР ЕСА_1;

- 1/3 частину житлового будин ку загальною площею 56,8 м2, що ро зташований за адресою: АДРЕ СА_4;

- 1/3 частину земельної ділян ки, яка розташована за адресо ю: АДРЕСА_4;

- 1/6 частину житлового будин ку загальною площею 83,5 м2, що ро зташований за адресою: АДРЕ СА_3

- 1/6 частину земельної ділян ки для ведення особистого се лянського господарства площ ею 0,2189 га, кадастровий №7122555500050030001, щ о розташована за адресою: Ч еркаська область, Корсунь-Ше вченківській район, с.м.т Стеб лів, пров. Партизанський 11;

- 1/6 частину домоволодіння, щ о розташоване за адресою: А ДРЕСА_2, житловою площею 37,3 м 2, загальною площею 60 м2;

- 1/6 частину земельної ділян ки для будівництва та обслуг овування житлового будинку, господарських будівель і спо руд ( присадибної ділянки) пло щею 0,15 га, кадастровий № 7122555501:01:004:0005 , що розташована за адресою: АДРЕСА_6;

- 1/6 частину земельної ділян ки для ведення особистого се лянського господарства площ ею 0, 0927 га, кадастровий № 7122555501:01:004:0006, що розташована за адресою: Че ркаська обл.., Корсунь-Шевченк івський р-н, смт Стеблів, земел ьна ділянка без номера;

- 1/6 двокімнатної квартири з а адресою: АДРЕСА_5 ;

- 1/6 у статутному капіталі пр иватного підприємства «ВИК» код ЄДРПОУ 24922879, яке знаходитьс я за адресою: АДРЕСА_7;

- Іменні цінні папери ВАТ «Ш вейна фабрика Вороніна» у ви гляді однієї простої іменної акції номінальною вартістю 1,75 грн.;

- 1/3 вкладу № рахунку НОМЕР _2 в Печерському відділенні Ощадбанку №3715.

- 1/6 вкладу заощаджень ОСО БА_7, що зберігаються на раху нку в ПАТ «Промінвестбанк» н а р/р НОМЕР_3, залишок кошті в на якому згідно повідомлен ня банку на 15.02.2010 р. складає 130 327 гр н.

Визнати ОСОБА_1 забуд овником 1/3 об'єкта незавершено го будівництва, яким є будино к 90 % ступеня готовності, що ро зташований за адресою: АДРЕ СА_4;

Стягнути з ОСОБА_19 на кор исть ОСОБА_1 вартість 1/6 авт омобіля «Тойота Хілукс» в ро змірі 20 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_19 на кор исть ОСОБА_1 1/6 частину від загальної суми чистого пр ибутку приватного підприєм ства «ВИК» код ЄДРПОУ 24922879, яке з находиться за адресою: 01033, м. Ки їв, вул. Короленківська 3 за пе ріод з 19.03.2006 р. до цього часу.

Визнати за ОСОБА_2 пра во власності в порядку спадк ування за законом після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, на таке майн о:

- 1/3 частину квартири АДРЕСА_1;

- 1/3 частину житлового б удинку загальною площею 56,8 м2, щ о розташований за адресою: АДРЕСА_4;

- 1/3 частину земельної д ілянки, розташованої за адре сою АДРЕСА_4;

- 1/6 частину житлового б удинку загальною площею 83,5 м2, щ о розташований за адресою: АДРЕСА_3

- 1/6 частину земельної ділянки для ведення особисто го селянського господарства площею 0,2189га, кадастровий №712255550 0050030001 що розташована за адресо ю: АДРЕСА_3

- 1/6 частина домоволоді ння, що розташоване за адресо ю: АДРЕСА_2, житловою площею 37,3 м, загальною площе ю 60 м ;

- 1/6 земельної ділянки д ля будівництва та обслуговув ання житлового будинку, госп одарських будівель і споруд (присадибної ділянки) площею 0,15 га, кадастровий № 7122555501:01:004:0005, що р озташована за адресою: АДРЕ СА_6;

- 1/6 земельної ділянки д ля ведення особистого селянс ького господарства площею 0, 09 27 га, кадастровий №7122555501:01:004:0006, що ро зташована за адресою: Черкас ька область, Корсунь-Шевченк івський район, с.м.т. Стеблів, з емельна ділянка без номера;

- 1/6 двокімнатної кварт ири за адресою: АДРЕСА_5 ;

- 1/6 у статутному капіта лі приватного підприємства « ВИК» код ЄДРПОУ 24922879, яке знаход иться за адресою: АДРЕСА_7 ;

- Іменні цінні папери В АТ «Швейна фабрика Вороніна» у вигляді однієї простої іме нної акції номінальною варті стю 1,75 грн.;

- 1/3 вкладу № рахунку Н ОМЕР_2 в Печерському відділ енні Ощадбанку №3715.

- 1/6 вкладу заощаджень ОСОБА_7, що зберігаються на р ахунку в ПАТ «Промінвестбанк » на р/р НОМЕР_3, залишок кош тів на якому згідно повідомл ення банку на 15.02.2010 р. складає 130 327 грн.

Визнати ОСОБА_19 забуд овником 1/3 об'єкта незавершено го будівництва, яким є будино к 90 % ступеня готовності, що ро зташований за адресою: Черка ська область, Корсунь-Шевчен ківській район, с.м.т Стеблів, вул. Чапаєва, 54;

Визнати ОСОБА_19 власник ом вартості 1/6 автомобіля «Той ота Хілукс» що становить 20 000 гр н.

Визнати ОСОБА_19 власник ом 1/3 частини від загальної суми чистого прибутку прив атного підприємства «ВИК», к од ЄДРПОУ 24922879, яке знаходиться за адресою: 01033, м. Київ, вул. Коро ленківська 3 за період з 19.03.2006 р. д о цього часу.

Визнати за ОСОБА_4 право власності в порядку сп адкування за законом після с мерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, на таке майн о:

- 1/6 частину квартири АДР ЕСА_1;

- 1/6 частину житлового будин ку загальною площею 56,8 м2, що ро зташований за адресою: АДРЕ СА_4;

- 1/12 частину житлового будин ку загальною площею 83,5 м2, що ро зташований за адресою: АДРЕ СА_3;

- 1/12 частину земельної ділян ки для ведення особистого се лянського господарства площ ею 0,2189га, кадастровий №7122555500050030001, що розташована за адресою: А ДРЕСА_3;

- 1/12 частину домоволодіння , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, житловою площею 37,3 м , загальною площею 60 м 2;

- 1/12 частину земельної ділян ки для будівництва та обслуг овування житлового будинку, господарських будівель і спо руд ( присадибної ділянки) пло щею 0,15 га, кадастровий № 7122555501:01:004:0005 , що розташована за адресою: АДРЕСА_6;

- 1/12 частину земельної ділян ки для ведення особистого се лянського господарства площ ею 0, 0927 га, кадастровий №7122555501:01:004:0006, що розташована за адресою: Че ркаська область, Корсунь-Шев ченківський р-н, смт Стеблів, з емельна ділянка без номера;

- 1/12 частину двокімнатної кв артири за адресою: АДРЕСА_5 ;

- 1/12 частину у статутному кап італі приватного підприємст ва «ВИК» код ЄДРПОУ 24922879, яке зна ходиться за адресою: АДРЕСА _7;

- Іменні цінні папери ВАТ «Ш вейна фабрика Вороніна» у ви гляді однієї простої іменної акції номінальною вартістю 1,75 грн.;

- 1/6 вкладу № рахунку НОМЕР _2 в Печерському відділенні Ощадбанку №3715.

- 1/12 вкладу заощаджень ОСО БА_7, що зберігаються на раху нку в ПАТ «Промінвестбанк» н а р/р НОМЕР_3, залишок кошті в на якому згідно повідомлен ня банку на 15.02.2010 р. складає 130 327 гр н.

Визнати ОСОБА_4 забуд овником 1/6 частини об'єкта нез авершеного будівництва, яким є будинок 90 % ступеня готовнос ті, що розташований за адрес ою: АДРЕСА_4;

Стягнути з ОСОБА_19 на кор исть ОСОБА_4 вартість 1/12 ав томобіля «Тойота Хілукс» в р озмірі 10 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_19 на кор исть ОСОБА_4 1/12 частину ві д загальної суми чистого п рибутку приватного підприє мства «ВИК» код ЄДРПОУ 24922879, яке знаходиться за адресою: АД РЕСА_7 за період з 19.03.2006 р. до цьо го часу.

Зобовязати ОСОБА_2 не чинити

перешкод ОСОБА _4 у користуванні спадковим майном, зокрема: квартирою АДРЕСА_1; житловим будинком загальною площею 56,8 м2, що розт ашований за адресою: АДРЕС А_4; житловим будинком загал ьною площею 83,5 м , що розташован ий за адресою: АДРЕСА_3; зем ельною ділянкою для ведення особистого селянського госп одарства площею 0,2189га, кадастр овий № 7122555500050030001, що розташована з а адресою: АДРЕСА_3; домо володінням, що розташоване з а адресою: АДРЕСА_2, житлов ою площею 37,3 м , загальною площе ю 60 м ; земельною ділянкою для б удівництва та обслуговуванн я житлового будинку, господа рських будівель і споруд (при садибною ділянкою) площею 0,15 г а, кадастровий №7122555501:01:004:0005, що роз ташована за адресою: АДРЕСА _6; земельною ділянкою для ве дення особистого селянськог о

господарства площею 0, 0927 га, кадастровий № 7122555501:01:004:0006, що р озташована за адресою: Черка ська область, Корсунь-Шевчен ківський район, смт Стеблів, з емельна ділянка без номера; д вокімнатною квартирою за адр есою: АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_3 пра во власності в порядку спадк ування за законом після смер ті ОСОБА_7 , який помер І НФОРМАЦІЯ_3, на таке майно:

- 1/6 частину квартири АДР ЕСА_1;

- 1/6 частину житлового будин ку загальною площею 56,8 м2, що ро зташований за адресою: АДРЕ СА_4;

- 1/12 частину житлового будин ку загальною площею 83,5 м2, що ро зташований за адресою: АДРЕ СА_3;

- 1/12 частину земельної ділян ки для ведення особистого се лянського господарства площ ею 0,2189га, кадастровий №7122555500050030001, що розташована за адресою: А ДРЕСА_3;

- 1/12 частину домоволодіння , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, житловою площею 37,3 м , загальною площею 60 м 2;

- 1/12 частину земельної ділян ки для будівництва та обслуг овування житлового будинку, господарських будівель і спо руд ( присадибної ділянки) пло щею 0,15 га, кадастровий № 7122555501:01:004:0005 , що розташована за адресою: АДРЕСА_6;

- 1/12 частину земельної ділян ки для ведення особистого се лянського господарства площ ею 0, 0927 га, кадастровий №7122555501:01:004:0006, що розташована за адресою: Че ркаська область, Корсунь-Шев ченківський р-н, смт Стеблів, з емельна ділянка без номера;

- 1/12 частину двокімнатної кв артири за адресою: АДРЕСА_5 ;

- 1/12 частину у статутному кап італі приватного підприємст ва «ВИК» код ЄДРПОУ 24922879, яке зна ходиться за адресою: АДРЕСА _7;

- Іменні цінні папери ВАТ «Ш вейна фабрика Вороніна» у ви гляді однієї простої іменної акції номінальною вартістю 1,75 грн.;

- 1/6 вкладу № рахунку НОМЕР _2 в Печерському відділенні Ощадбанку №3715.

- 1/12 вкладу заощаджень ОСО БА_7, що зберігаються на раху нку в ПАТ «Промінвестбанк» н а р/р НОМЕР_3, залишок кошті в на якому згідно повідомлен ня банку на 15.02.2010 р. складає 130 327 гр н.

Визнати ОСОБА_3 забуд овником 1/6 частини об'єкта нез авершеного будівництва, яким є будинок 90 % ступеня готовнос ті, що розташований за адрес ою: АДРЕСА_4.

В задоволенні інших позовн их вимог сторін відмовити.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду позивачем може бути подано протягом де сяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішен ня суду позивачем подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційн е оскарження.

Суддя: (підпис)