Ухвала

від 21.10.2022 по справі 751/2975/22

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року місто Чернігів

Справа №751/2975/22

Провадження №2/751/1093/22

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Мірошник В. П.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

відповідач Чернігівський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України про скасування наказу в частині припинення та виплати середнього заробітку, стягнення середнього заробітку за весь період затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Сагаль С.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Чернігівський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України про скасування наказу №57-Н від 22.07.2022 року «Про припинення збереження середнього заробітку працівникам Чернігівського НДЕКЦ МВС», в частині припинення нарахування та виплати середнього заробітку з 19.07.2022 року, ОСОБА_1 , як такий що є незаконним та просить стягнути середній заробіток за весь період затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення.

21.10.2022 року представник позивача адвокат Сагаль С.В. подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовну заяву, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України слід залишити без розгляду, оскільки представник позивача подав заяву про залишення позовної заяви про скасування наказу в частині припинення та виплати середнього заробітку, стягнення середнього заробітку за весь період затримки розрахунку, без розгляду.

Керуючись статтями 257, 260, 352-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України про скасування наказу в частині припинення та виплати середнього заробітку, стягнення середнього заробітку за весь період затримки розрахунку залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Позивач : ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач: Чернігівський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України (місцезнаходження: 14037, м.Чернігів, вул.Степана Разіна,19, код ЄДРПОУ 25575078).

Суддя С. М. Ченцова