Ухвала

від 20.10.2022 по справі 127/21197/22

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 127/21197/22

Провадження №11-сс/801/708/2022

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_5

Доповідач: ОСОБА_6

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_6

суддів: ОСОБА_7 та ОСОБА_8

при участі секретаря судового засідання ОСОБА_9

прокурора ОСОБА_10

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу директора Департаменту культури Вінницької міської ради ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 26.09.2022, якою задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно, яке було вилучене під час обшуку в службових приміщеннях Департаменту культури Вінницької міської ради, за адресою: АДРЕСА_1.

Слідчий суддя мотивував прийняте рішення тим, арештоване майно, яке було вилучене під час обшуку є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Директор Департаменту культури Вінницької міської ради, ОСОБА_2 в своїй апеляційній скарзі просить поновити строк оскарження уївали слідчого судді від. 26.09.2022, оскільки копія ухвали була отримана 12.10.2022.

По суті, просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого, оскільки ні в клопотання ні в ухвалі слідчого судді не вказано, які конкретно відомості та сліди містяти документи, на які накладено арешт, а також яким чином вилучене майно могло бути використане як знаряддя злочину.

Крім того, слідчим порушено 48 годинний строк подання клопотання про арешт майна.

Заслухавши доповідача, прокурора, який вважає ухвалу слідчого судді законною перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скаргу слід залишити без задоволення.

Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга на інші ухвали слідчого судді може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оскаржувана ухвала постановлена 26.09.2022, повний текст було проголошено 28.09.2022, відомості про отримання копії ухвали слідчого судді в матеріалах справи відсутні, а копія повного тексту ухвали слідчого судді отримана у суді 12.10.2022, а апеляційну скаргу подано 17.10.2022, тобто в межах 5-ти денного строку оскарження ухвали слідчого судді.

В зв`язку з викладеним колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді слід поновити.

Апеляційний суд вважає, що висновки суду щодо наявності підстав для накладення арешту на вилучене під час проведення обшуку 16.09.2022, ґрунтуються на сукупності перевірених обставин.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вінницьким РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017020110000113, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06 вересня 2022 року по справі №127/19759/22 надано дозвіл на проведення обшуку у службових приміщеннях Департаменту культури Вінницької міської ради, за адресою: АДРЕСА_1, що на праві власності належить територіальній громаді м. Вінниці в особі Вінницької міської ради (ЄДРПОУ 25512617), з метою виявлення та вилучення речових доказів, зокрема документів первинного бухгалтерського обліку щодо фінансово-господарських відносин Департаменту культури Вінницької міської ради та комунального закладу «Центр концертних та фестивальних програм» з ТОВ «Але Гранд», ФОП ОСОБА_3 , ТОВ «Манасад» та ФОП ОСОБА_4 за період з 01.01.2016 року по 31.12.2020.

В подальшому, 16.09.2022 проведено обшук в службових приміщеннях Департаменту культури Вінницької міської ради, за адресою: АДРЕСА_1, в ході якого виявлено та вилучено майно (документи) відповідно до протоколу обшуку від 16.09.2022.

Постановою слідчоговилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №42017020110000113 від 20.10.2017.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке було вилучене під час обшуку, відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

Крім того, досудове розслідування по кримінальному провадженню триває, проводяться слідчі дії та направляються необхідні запити, а тому, скасування арешту на майно є безпідставним та передчасним.

Що стосується строку звернення до суду із клопотанням, то як слідує з протоколу обшуку останній проводився 16.09.2022.

Абзацом другим частини п`ятої статті 171 КПК України передбачено, що у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Разом з тим, в матеріалах кримінального провадження міститься конверт, з відміткою про направлення клопотання до суду поштовим звязком 18.09.2022, тобто в межах 48 годин, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Порушень вимог кримінального процесуального закону, які тягнуть скасування оскаржуваної ухвали слідчого судді, при апеляційному розгляді не встановлено.

Керуючись ст. ст. 407, 413, 419, 422 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

поновити строк апеляційного оскарження.

Апеляційну скаргу директора Департаменту культури Вінницької міської ради ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 26.09.2022, якою задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно, яке було вилучене під час обшуку в службових приміщеннях Департаменту культури Вінницької міської ради, за адресою: АДРЕСА_1, - залишити без зміни.

Ухвала остаточна оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8