Ухвала

від 21.10.2022 по справі 502/1412/22

КІЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 502/1412/22

УХВАЛА

21 жовтня 2022 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Балан М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Нанєвої А.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача

про витребування доказів у справі за позовом

ОСОБА_1

до

Кілійської міської ради

про

визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до відповідача Кілійської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 19.09.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче судове засідання по справі, про що повідомлені сторони.

21.10.2022 року представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів у справі, а саме просив витребувати:

З Одеського обласного нотаріального архіву (65104, Одеська область, м. Одеса, вул.. Ак.Корольова, 92А) належним чином завірені:

- копію заповіту, складеного 19.09.1995 року, від імені заповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за номером у Спадковому реєстрі 2023622 та номером в реєстрі нотаріальних дій 2635, місце посвідчення Кілійська районна державна нотаріальна контора;

- копію заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з реєстраційним №56037013 та номером в реєстрі нотаріальних дій 53, посвідчену 30.04.2014 року Кілійською районною державною нотаріальною конторою, відповідно до якої був скасований заповіт за номером у Спадковому реєстрі 55228550 та номером в реєстрі нотаріальних дій 1420.

Проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Одночасно вказана стаття передбачає, що документи про вчинені нотаріальні дії можуть бути надані нотаріусом на обґрунтовану письмову вимогу суду що здійснює провадження, в тому числі у цивільній справі.

Таким чином, з вищенаведених положень законодавства вбачається, що самостійне отримання вказаних доказів неможливе, тому вони мають бути витребувані судом, у зв`язку з чим клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити повністю.

Витребувати в наступне підготовче судове засідання по справі, яке призначено на 15-тугодину 23.11.2022року наступні докази:

З Одеського обласного нотаріального архіву (65104, Одеська область, м. Одеса, вул.. Ак.Корольова, 92А) належним чином завірені:

- копію заповіту, складеного 19.09.1995 року, від імені заповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за номером у Спадковому реєстрі 2023622 та номером в реєстрі нотаріальних дій 2635, місце посвідчення Кілійська районна державна нотаріальна контора;

- копію заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з реєстраційним №56037013 та номером в реєстрі нотаріальних дій 53, посвідчену 30.04.2014 року Кілійською районною державною нотаріальною конторою, відповідно до якої був скасований заповіт за номером у Спадковому реєстрі 55228550 та номером в реєстрі нотаріальних дій 1420.

Роз`яснити відповіднимособамположенняч.ч.7-9ст.84ЦПКУкраїни,відповіднодояких-особи,якінемаютьможливостіподатидоказ,якийвитребовуєсуд,абонемаютьможливості податитакий доказу встановленістроки,зобов`язаніповідомитипроцесудіззазначеннямпричин протягомп`яти днівз днявручення ухвали. Уразі неповідомленнясуду пронеможливість податидокази,витребувані судом,а такожза неподаннятакихдоказівзпричин,визнаних судомнеповажними,суд застосовуєдовідповідноїособизаходипроцесуальногопримусу,передбаченіцимКодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення нанеїможутьбути включенідоапеляційної скарги нарішеннясуду.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан