Рішення

від 20.10.2022 по справі 274/7804/21

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №274/7804/21 Провадження №2/0274/2148/21

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.22р.м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області КорбутВ.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання ЖмуркоВ.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1 доПрофесійно-технічного училища № 4 м.Бердичева, представником якого є С.М.Тарасюк,провизнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом, в якому просить визнати неправомірною бездіяльність Професійно-технічного училища №4 м.Бердичева щодо невиконання наказу Управління освіти і науки Житомирської обласної державної адміністрації №68 від 20.04.2021р. в частині її заохочення та щодо ненадання письмової відповіді на її звернення від 07.05.2021р. вх.№22, зобов'язати уповноважену особу Професійно-технічного училища №4 м.Бердичева заохотити її у межах чинного законодавства згідно наказу Управління освіти і науки Житомирської обласної державної адміністрації №68 від 20.04.2021р.

Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_1 перебуває у трудових відносинах з Професійно-технічним училищем №4 м.Бердичева, де працює на посаді практичного психолога. Наказом Управління освіти і науки Житомирської обласної державної адміністрації №68 від 20.04.2021р. ОСОБА_1 було оголошено подяку та наказано заохотити її у межах чинного законодавства, однак будь-яких передбачених трудовим законодавством заходів заохочення адміністрацією Професійно-технічного училища №4 м.Бердичева на даний час не вжито, а також не надана письмова відповідь на звернення ОСОБА_1 від 07.05.2021р. з приводу вимоги про виконання зазначеного наказу.

Від Професійно-технічного училища №4 м.Бердичева надійшла заяв від 15.07.2022р., у якій воно зазначає, що проти задоволення позовної заяви не заперечує та просить її задовольнити (а.с.47).

Судом з'ясовано, що ОСОБА_1 працює у Професійно-технічному училищі №4 м.Бердичева на посаді практичного психолога, що визнається ОСОБА_1 та Професійно-технічним училищем №4 м.Бердичева , а також випливає з матеріалів справи.

Наказом Управління освіти і науки Житомирської обласної державної адміністрації від 20.04.2021р. №68 за вагомий особистий внесок у розвиток психологічної служби закладів професійної (професійно-технічної) освіти області та з нагоди 30-річчя створення психологічної служби системи освіти України наказано оголосити подяку Управління освіти і науки обласної державної адміністрації працівникам психологічної служби, зокрема, ОСОБА_1 , практичному психологу Професійного училища №4 м. Бердичева, директорам закладів професійної (професійно-технічної) освіти області заохотити зазначених працівників у межах чинного законодавства (а.с.9 10).

Всупереч зазначеного наказу ОСОБА_1 директором Професійного училища №4 м.Бердичева у межах чинного законодавства не було заохочено, що випливає з матеріалів справи, зокрема, з заяви ОСОБА_1 вх.№22 від 07.05.2021р. та листа (відповіді на цю заяву) Професійного училища №4 м.Бердичева від 19.05.2021р. вих.№12 50 (а.с.30).

За такої обставини Суд відмовляє у задоволенні позову ОСОБА_1 в частині вимоги про визнання неправомірною бездіяльності Професійно-технічного училища №4 м.Бердичева щодо ненадання письмової відповіді на її звернення від 07.05.2021р. вх.№22, оскільки на це звернення була надана письмова відповідь лист Професійного училища №4 м.Бердичева від 19.05.2021р. вих.№12 50 (а.с.30).

Щодо іншої частини позову Суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 143 Кодексу законів про працю України до працівників підприємств, установ, організацій можуть застосовуватись будь-які заохочення, що містяться в затверджених трудовими колективами правилах внутрішнього трудового розпорядку.

Згідно зі статтею 144 Кодексу законівпро працюУкраїни заохочення застосовуютьсяроботодавцем разомабо запогодженням звиборним органомпервинної профспілковоїорганізації (профспілковимпредставником)підприємства,установи,організації. Заохочення працівникам оголошуються наказом (розпорядженням) в урочистій обстановці, а також на вимогу працівника, якщо трудова книжка зберігається у нього, заносяться до його трудової книжки.

Абзацом сьомим частини четвертої статі статті 24 Закону України "Про професійну (професійно-технічну) освіту" передбачено, що керівник державного закладу професійної (професійно-технічної) освіти: видає у межах своєї компетенції накази і розпорядження, заохочує працівників, здобувачів освіти та застосовує передбачені законодавством стягнення.

У матеріалах справи відсутні будь-яких докази, на підставі яких Суд може з`ясувати, чи є наказ Управління освіти і науки Житомирської обласної державної адміністрації від 20.04.2021р. №68 в частині покладення на директорів закладів професійної (професійно-технічної) освіти обов`язку заохотити працівників у межах чинного законодавства обов`язковим для виконання.

Разом з тим, зважаючи на те, що, як випливає з наведених вище норм законодавства України, питання застосування заохочень належить до компетенції роботодавця в особі уповноваженого ним органу, а у справі яка розглядається, до компетенції керівника (директора) Професійно-технічного училища №4м.Бердичева, а останнє просить позовну заяву задовольнити, що розцінюється Судом як визнання обов`язковості виконання наказу Управління освіти і науки Житомирської обласної державної адміністрації від 20.04.2021р. №68 частині покладення на директора Професійно-технічного училища №4 м.Бердичева обов`язку заохотити ОСОБА_1 у межах чинного законодавства, Суд вважає за можливе задовольнити позов в частині вимог про визнання неправомірною бездіяльності Професійно-технічного училища №4 м.Бердичева щодо невиконання наказу Управління освіти і науки Житомирської обласної державної адміністрації №68 від 20.04.2021р. в частині заохочення ОСОБА_1 та зобов`язання уповноваженої особи (якою є директор) Професійно-технічного училища № 4 м.Бердичева заохотити ОСОБА_1 у межах чинного законодавства України.

На підставі статей 141 Цивільного процесуального кодексу України з Професійно-технічного училища №4 м. Бердичева на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Керуючись статтями 141, 142, 258, 259, 263 265 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1.Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Професійно-технічного училища №4 м.Бердичева (Житомирська область, м.Бердичів, вул.Шелушкова, 37, ЄДРПОУ 02543420) задовольнити частково.

2.Визнати неправомірною бездіяльність Професійно-технічного училища №4 м.Бердичева щодо невиконання наказу Управління освіти і науки Житомирської обласної державної адміністрації №68 від 20.04.2021р. в частині заохочення ОСОБА_1 .

3.Зобов'язати директора Професійно-технічного училища №4 м.Бердичева на виконання наказу Управління освіти і науки Житомирської обласної державної адміністрації №68 від 20.04.2021р. заохотити у межах законодавства України ОСОБА_1 .

4.У задоволенні іншої частини позову відмовити.

4.Стягнути з Професійно-технічногоучилища №4 м.Бердичева на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В.Корбут