Ухвала

від 21.10.2022 по справі 420/19524/21

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/19524/21

УХВАЛА

21 жовтня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описок у рішенні суду та заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за адміністративною позовною заявою Приватного підприємства «Йєлоу Трейн» (код ЄДРПОУ 41254983; адреса: вул. Олексія Ставніцера, 60, корп. 2, прим. 34/3, с. Визирка, Лиманський район, Одеська область, 67543) до Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166; 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 5), Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393; 04053, м. Київ, Львівська пл., 8), Комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 5) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання зареєструвати податкову накладну,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20.12.2021 року адміністративний позов Приватного підприємства «Йелоу Трейн» (код ЄДРПОУ 41254983; адреса: вул. Олексія Ставніцера, 60, корп. 2, прим. 34/3, с. Визирка, Лиманський район, Одеська область, 67543) до Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166; 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 5), Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393; 04053, м. Київ, Львівська пл., 8), Комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 5) про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання зареєструвати податкову накладну задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 27.07.2021 року №2907411/41254983, а саме щодо відмови у реєстрації податкової накладної №6 від 30.06.2021 року, поданої ПП «Йелоу Трейн».

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Приватного підприємства «Йелоу Трейн» №6 від 30.06.2021 року датою її подання для реєстрації до Єдиного реєстру податкових накладних. 11.08.2022 року по справі видані 2 виконавчих листа.

12.10.2022 року представник позивача подав суду заяву, в якій просить суд виправити помилку у виконавчому листі, зазначивши вірну назву стягувача Приватне підприємство «Йєлоу Трейн»

Для розгляду вищевказаної заяви судом призначено судове засідання на 20.10.2022 року.

У судове засідання 20.10.2022 року учасники справи не з`явились, були повідомлені про час та місце проведення судового засідання.

Частинами 2,3 ст. 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Згідно ч.3 ст.374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Заява розглядається в письмовому провадженні.

Розглянувши заяву позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Згідно із ст.14 КАС України судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 370, 373 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України і виконуються на підставі виконавчого листа, виданого судом першої інстанції.

Відповідно до ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

В матеріалах справи наявна копія Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (т.1, а.с.27), відповідно до якої назва підприємства позивача є саме ПП «Йєлоу Трейн», а не ПП «Йелоу Трейн», як то помилково зазначено у рішенні суду від 20.12.2021 року та виконавчих листах від 11.08.2022 року у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести виправлення у рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.12.2021 року та внести відповідні виправлення за заявою представника позивача у виконавчі листи від 11.08.2022 року у справі №420/19524/21.

Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 250, 253, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки у рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 20.12.2021 року у справі №420/19524/22, зазначивши по всьому тексту рішення назву позивача Приватне підприємство «Йєлоу Трейн» замість Приватне підприємство «Йелоу Трейн».

Виправити помилки у виконавчих листах Одеського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2022 року у справі №420/19524/21, зазначивши назву стягувача - Приватне підприємство «Йєлоу Трейн» замість Приватне підприємство «Йелоу Трейн».

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у відповідності до положень ст.ст. 295, 297 КАС України.

Суддя М.М.Аракелян