Рішення

від 12.10.2007 по справі 11/257-07-7009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/257-07-7009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" жовтня 2007 р.Справа  № 11/257-07-7009

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ДП Жилбуд”.

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс-Елітстрой”.

про стягнення  2248369,20 грн.

та

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс-Елітстрой”.

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ДП Жилбуд”.

про зменшення суми грошових зобов'язань на 469745,20 грн.

Суддя              Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Бурмистренко Д.В. (за довіреністю);

Від відповідача:  Горшков А.О. (директор);  Піщемуха Н.В. (за довіреністю);

Суть спору: 23.08.2007 р. за вх. № 8909 ТОВ „ДП Жилбуд” (далі –Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до ТОВ „Альянс-Елітстрой” про стягнення 2248369,20 грн.

Позивач на позовних вимогах наполягає.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, 06.09.2007 р. за вх. № 9419 звернувся до Господарського суду Одеської області із зустрічною позовною заявою до ТОВ „ДП Жилбуд” про зменшення суми грошових зобов'язань на 469745,20 грн. та визнання недійсним акту приймання виконаних підрядних робіт за червень 2007 р. (Форма №КБ-2в) та довідки про вартість виконаних підрядних робіт за червень 2007 р. (Форма № КБ-3).

Ухвалою суду від 07.09.2007 р. зустрічну позовну заяву було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі №11/257-07-7009.

Позивач проти зустрічного позову заперечує з підстав викладених у відзиві на зустрічний позов (вх. № 23494 від 12.10.2007 р.).

Відповідач на зустрічних позовних вимогах наполягає, в судовому засіданні від 12.10.2007 р. надав уточнення до зустрічного позову.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне:

22.03.2007 р. між ТОВ „ДП Жилбуд” та ТОВ „Альянс –Елітстрой” укладено договір №05/1-ОКС, відповідно до умов якого Позивач зобов'язався виконати, будівельно-монтажні роботи по будівництву житлового будинку з вбудованими приміщеннями та підземним паркінгом, за адресою м. Одеса, вул. Левітана, № 118д, а Відповідач прийняти та оплатити виконані роботи за умовами договору на протязі 10 днів з моменту підписання  актів приймання - передачі виконаних робіт

Позивач вказує, що згідно актів приймання передачі виконаних робіт за квітень 2007 р., травень 2007 р., червень 2007р. та довідок про вартість виконаних робіт, Відповідач прийняв роботи на загальну суму 2248369,20 грн., що підтверджується  актами приймання - передачі виконаних робіт, проте  виконані роботи не оплатив, та станом на 23.08.2007 р. має заборгованість у розмірі 2248369,20 грн.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, 06.09.2007 р. за вх. № 9419 звернувся до Господарського суду Одеської області із зустрічною позовною в якій вказує що 07.02.2007 р. між ТОВ „Альянс-Елітстрой” та ТОВ „Житлово-будівельне товариство Вирій” було укладено контракт про сумісну діяльність на будівництво житлового будинку. На виконання вказаного контракту, 22.03.2007 р. між ТОВ „Альянс-Елітстрой” та ТОВ „ДП Жилбуд” був укладений договір № 05/1-ОКС на підставі якого Позивач (ТОВ „ДП Жилбуд”) почав виконувати свої зобов'язання з квітня 2007 р. та закінчив їх виконання 04 червня 2007 р.

Відповідач стверджує, що за вказаний період    сторонами були підписані наступні акти приймання-передачі виконаних робіт:

- квітень 2007 р. на суму 476 059,20 грн.;

- травень 2007 р. на суму 1 069 074 грн., всього на суму 1 545 133, 20 грн.

Відповідач також стверджує, що з цієї суми підлягали виключенню витрати замовника ТОВ „Альянс-Жилстрой” на будівництво за квітень 2007 р. на суму 0 грн. та за травень 2007 р. на суму 14 197, 20 грн.

Відповідач визнав, що за цей період не оплатив Позивачу виконанні роботи на суму 1524307,20 грн.

Відповідач також вказує на те, що у зв'язку з тим, що ТОВ „ДП Жилбуд” у односторонньому порядку припинило виконувати свої зобов'язання з 04.06.2007 р., ТОВ „Альянс-Елітстрой” на виконання своїх зобов'язань перед ТОВ „Житлово-будівельне товариство Вирій” вимушено було 30.05.2007 р. укласти договір підряду на погруження 74 свай з ПП „Спецстрой-Д”, на підставі якого  ПП «Спецстрой-Д»в червні 2007 р. виконало роботи на загальну суму 37 297, 20 грн., що підтверджується актом виконаних робот.

28.08.2007 р. ТОВ „Альянс-Елістрой” створило ревізійну комісію з метою перевірки обґрунтованості ціноутворення та фактичних обсягів виконаних ТОВ „ДП Жилбуд”. Відповідач стверджує, що керівництво ТОВ „ДП Жилбуд” було повідомлено про створення ревізійної комісії але в її роботі участі не приймало з невідомих причин.

Проведеною перевіркою було встановлено наступне:

1. при підписанні актів приймання-передачі виконаних робіт ТОВ „ДП Жилбуд” не надало документів, які підтверджують вартість виконаних робіт.

2. виявлено факт невиконання ТОВ „ДП Жилбуд” робіт в червні 2007 р.

3. виявлено факт завищення вартості виконаних в травні 2007 р. робіт на суму 432448 грн., що підтверджується актом невиконаних робіт та актом контрольного вимірювання.

Відповідач зазначає, про те, що ТОВ „ДП Жилбуд” безпідставно пред'явило ТОВ „Альянс-Елістрой” до сплати за виконані роботи 469745,20 грн.

Також Відповідач вказує на те, що ТОВ „ДП Жилбуд” заявляє до ТОВ „Альянс-Елітстрой” вимоги про стягнення заборгованості за виконані в червні 2007 р. роботи на загальну суму 703236 грн. Свої вимоги ТОВ „ДП Жилбуд” обґрунтовує Довідкою про вартості виконаних підрядних робіт за червень 2007 р. (Типова форма № КБ-3) та Актом приймання виконаних підрядних робіт за червень 2007 р. (Типова форма № КБ-2в).

Відповідач вважає зазначені вимоги безпідставними з огляду на те, що згідно до ст. 13 Договору підряду на будівництво житлового будинку № 609-09 від 05.12.2006 р. підрядник кожного місяця визначає об'єм та вартість виконаних робіт, готує відповідні документи та надає їх для підписання замовнику. Підрядник несе відповідальність за достовірність та правильність складення КБ-2в, КБ-3. Вартість виконаних робіт, які підлягають сплаті визначається підрядником та підтверджується відповідними документами. Твердження Позивача про виконання будівельно-монтажних робіт по будівництву житлового будинку № 2 проекту житлового комплексу з вбудованими приміщеннями, підземним паркінгом за адресою м. Одеса, вул. Левітана, 118 д з внутрібудинковими інженерними меражами у червні 2007 р., Відповідач вважає недоведеними тому що фактично ТОВ „ДП Жилбуд” припинило виконувати роботи з 04.06.2007 р., що підтверджується рішенням господарського суду Одеської області у справі № 32/222-07-6511 від 30.08.2007 р. Крім того, Відповідач звертає увагу на те, що надані ТОВ „ДП Жилбуд” Типові форми № КБ-2в, та КБ-3 підписані тільки представником ТОВ „ДП Жилбуд”, а крім того ТОВ „ДП Жилбуд” не надало первинних документів до форм КБ-2в, КБ-3 за червень 2007 р., які б підтверджували факт придбання матеріалів.

Позивач проти зустрічного позову заперечує з підстав викладених у відзиві на зустрічну позовну заяву (вх. № 23494 від 12.10.2007 р.) та зазначає, що вважає зустрічні позовні вимоги необґрунтованими та безпідставними та  зазначає, що відповідно до п. 13.1. Договору „ДП Жилбуд” щомісяця відповідно до фактично виконаних робіт визначає обсяг і вартість виконаних ним робіт, що підлягають оплаті з боку ТОВ „Альянс-Елітстрой”, готує відповідні документи та подає їх для підписання ТОВ „Альянс-Елітстрой” до 25 числа звітного місяця по формі КБ-2в та КБ-3.

ТОВ Альянс-Елітстрой» відповідно до п.13.1. Договору зобов'язувався підписати надані ТОВ „ДП Жилбуд” документи, що підтверджують виконання роботи, або обґрунтувати причини відмови від їх підписання протягом 5-й днів від дня одержання. Оплата виконаних та прийнятих робіт повинна була здійснюватися ТОВ „Альянс-Елітстрой” відповідно до зазначеного пункту Договору протягом 10-ти днів від дня підписання документів ТОВ „ДП Жилбуд”.

Позивач вказує на те, що як свідчать підписані сторонами Довідки про вартість виконаних підрядних робіт по формі КБ-3 та Акти приймання виконаних підрядних робіт по формі КБ-2в, ТОВ „ДП Жилбуд” належним чином виконав, а ТОВ „Альянс-Елітстрой” прийняв без яких-небудь обумовлень чи заперечень результати робіт, зазначені в цих документах, погодився із вартістю виконаних робіт.

Згідно актів приймання виконаних підрядних робіт, складених за квітень 2007 р., травень 2007 р. та червень 2007 р., та довідок про вартість виконаних підрядних робіт ТОВ „Альянс-Елітстрой” прийняв результати підрядних робіт на загальну суму 2248369,20 грн.

Позивач зазначає, що фактично здійснював підрядні роботи протягом червня 2007 року. Про це свідчить підписаний сторонами у справі акт приймання виконаних підрядних робіт, складений за червень 2007р., та довідка про вартість виконаних підрядних робіт (містяться у матеріалах справи). Крім того, про здійснення ТОВ „ДП Жилбуд” будівельних робіт у червні 2007 року свідчать розрахункові документи про придбання підрядником будівельних матеріалів у червні 2007 року, фінансово-господарські документи, що підтверджують взаємовідносини між ТОВ „ДП Жилбуд” та субпідрядними організаціями, що виконували за замовленням ТОВ „ДП Жилбуд” окремі обсяги робіт на будівельному майданчику у червні 2007 року, а саме договір на послуги по риттю котловану с ЗАТ „Виробниче будівельне монтажне об'єднання ОДЕСБУД”, та акт прийому передачі від 08.06.2007, що також підтверджується рішенням господарського суду, про стягнення заборгованості з ТОВ „ДП Жилбуд”, за виконанні роботи, також договір купівлі продажу, поставки свай з ВАТ „Ільічьовський завод ЗБК”, товаротранспортні накладні, які підтверджують поставку свай, та платіжне доручення за оплату цих свай, акт звірки у якому відображенні поставлені сваї, а також довідка заводу про виготовлення свай на об'єкт по вул. Левітана 118д, також договір про буріння лідерних свай та поглинання залізобетонних свай з ПП «Константа», та акт прийому передачі виконаних робіт у червні 2007р.

Позивач вважає, що результати перевірки ревізійної комісії, одноособово створеної ТОВ „Альянс-Елітстрой” є необґрунтованими та зазначає, що формування вартості підрядних робіт та визначення договірної ціни чітко визначені статтею 3 Договору. Так, відповідно до п.3.1. Договору вартість робіт за договором визначається динамічною договірною ціною, що затверджується сторонами за Договором після погодження і затвердження проектно-кошторисної документації. ТОВ „Альянс-Елітстрой” погодився із вартістю виконаних робіт, підписавши акти приймання виконаних підрядних робіт, за квітень 2007р., травень 2007р. та червень 2007р. та довідки про вартість виконаних підрядних робіт.

Договірна ціна була визначена Договором, розроблялася ТОВ „ДП Жилбуд” відповідно до п.3.1.2. Договору згідно ДБН Д.11 - 1.2000 „Про затвердження правил визначення вартості будівництва”, затверджених Наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України №174 від 27.08.2000 р. і надавалася для розгляду і погодження ТОВ „Альянс-Елітстрой”, яким було погоджено договірну ціну.

В судовому засіданні від 12.10.2007 р. Відповідач уточнив зустрічні позовні вимоги та просить суд зменшити грошові зобов'язанння ТОВ „Альянс-Елітстрой”  перед ТОВ „ДП Жилбуд” за виконані роботи за період квітня та травня 2007 р. на 469745,20 грн. та визнати недійсними акт приймання виконаних підрядних робіт за червень 2007 р. (Форма №КБ-2в) та довідку про вартість виконаних підрядних робіт за червень 2007 р. (Форма № КБ-3).

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи  норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Згідно до ст. 318 Господарського кодексу України за договором підряду на капітальне будівництво одна сторона (підрядник) зобов'язується своїми силами і засобами на замовлення другої сторони (замовника) побудувати і здати замовникові у встановлений строк визначений договором об'єкт відповідно до проектно-кошторисної документації або виконати зумовлені договором будівельні та інші роботи, а замовник зобов'язується передати підряднику затверджену проектно-кошторисну документацію, надати йому будівельний майданчик, прийняти закінчені будівництвом об'єкти і оплатити їх.

У договорі підряду на капітальне будівництво сторони визначають вартість робіт (ціну договору) або спосіб її визначення (ст. 321 Господарського кодексу України).

Статтею 837 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

22.03.2007 р. сторони уклали Договір підряду на будівництво житлового будинку № 05/1-ОКС, відповідно до п.1.1. якого „Замовник” (Відповідач) доручає, а „Підрядник” (Позивач) забезпечує виконання комплексу будівельних, монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, необхідних для будівництва та вводу в експлуатацію об'єкта нового будівництва.

Об'єктом нового будівництва є 10-16 поверховий житловий будинок № 2 (стр) проекту житлового комплексу за адресою м. Одеса, вул. Левітана, 118 д (п.1.2. Договору).

Відповідно до п.13.1. Договору Підрядник щомісячно, відповідно до фактично виконаних робіт по будівництву об'єкту визначає об'єми і вартість виконаних ним робіт, які підлягають оплаті, готує відповідні документи і подає їх для підписання Замовникові до 25 числа звітного місяця за формою КБ-2В, КБ-3. При цьому Підрядчик несе персональну відповідальність за достовірність і правильність складання КБ-2В, КБ-3, в т.ч. за вживані розцінки по видах робіт, об'єму виконаних робіт і вартості використаних ресурсів.

Замовник зобов'язаний підписати представлені Підрядчиком документи, які підтверджують виконання робіт, або обґрунтувати причини відмови від їх підписання впродовж 5-ти днів з дня отримання. Оплата виконаних робіт здійснюється впродовж  10-ти днів з дня підписання документів Замовником (п.13.2. Договору).

З наявних матеріалів справи вбачається, що сторонами було підписано наступні документи: довідку про вартість виконаних підрядних робіт за квітень 2007 р. (Форма № КБ-3) на суму 476059,20 грн., акт приймання виконаних підрядних робіт за квітень 2007 р. (Форма №КБ-2в) на суму 476059,20 грн., довідку про вартість виконаних підрядних робіт за травень 2007 р. (Форма № КБ-3) на суму 1054876,80 грн., акт приймання виконаних підрядних робіт за травень 2007 р. (Форма №КБ-2в) на суму 1041870,00 грн. та приймання виконаних підрядних робіт за травень 2007 р. (Форма №КБ-2в) на суму 27204,00 грн. Всього сторонами було підписано документи про вартість виконаних робіт на загальну суму 1545133,20 грн.

Довідка про вартість виконаних підрядних робіт за червень 2007 р. (Форма № КБ-3) на суму 689896,80 грн. та акт приймання виконаних підрядних робіт за червень 2007 р. (Форма №КБ-2в) на суму 703236,00 грн. „Замовником” (Відповідачем) підписаний не був.

Ст. 193 Господарського Кодексу України, ст. 526 Цивільного Кодексу України  передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1,7 ст. 193).

          Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Проте Відповідач в порушення умов п. 13.2. Договору вартість виконаних Позивачем та прийнятих Відповідачем робіт на загальну суму 1545133,20 грн. за підписаними сторонами документами (п.13.1 Договору) не оплатив. Наявна заборгованість Відповідача на день подачі позову складає 1545133,20 грн.

Згідно ст. 33 Господарсько процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарсько процесуального кодексу України Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи, що відповідно до п.13.2. Договору оплата виконаних робіт здійснюється впродовж  10-ти днів з дня підписання документів Замовником , а довідка про вартість виконаних підрядних робіт за червень 2007 р. (Форма № КБ-3) на суму 689896,80 грн. та акт приймання виконаних підрядних робіт за червень 2007 р. (Форма №КБ-2в) на суму 703236,00 грн. „Замовником” (Відповідачем) підписаний не був, позовні вимоги щодо стягнення з Відповідача заборгованості у розмірі 703236,00 грн. (Форма №КБ-2в за червень 2007 р.) за виконані підрядні роботи за Договором № 05/1-ОКС, задоволенню не підлягають, як необґрунтовані.

Зустрічні позовні вимоги ТОВ „Альянс-Елітстрой” щодо зменшення грошових зобов'язань ТОВ „Альянс-Елітстрой”  перед ТОВ „ДП Жилбуд” за виконані роботи в період з квітня по травнь 2007 р. на 469745,20 грн. та визнання недійсними акту приймання виконаних підрядних робіт за червень 2007 р. (Форма №КБ-2в) та довідки про вартість виконаних підрядних робіт за червень 2007 р. (Форма № КБ-3),задоволенню не підлягають з огляду на наступне.

Відповідач (позивач за зустрічним позовом) зазначає, що 28.08.2007 р. ним було створено ревізійну комісію, якою було виявлено

1. при підписанні актів приймання-передачі виконаних робіт ТОВ „ДП Жилбуд” не надало документів, які підтверджують вартість виконаних робіт.

2. виявлено факт невиконання ТОВ „ДП Жилбуд” робіт в червні 2007 р.

3. виявлено факт завищення вартості виконаних в травні 2007 р. робіт на суму 432448 грн., що підтверджується актом невиконаних робіт та актом контрольного вимірювання.

Всупереч ст.ст.33,34 Господарсько процесуального кодексу України Відповідач не довів ті обставини на які він посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень за первісним позовом.

Слід зазначити, що акт невиконаних робіт та акт контрольного вимірювання не може бути прийнятий до уваги судом оскільки такі перевірки не передбачені умовами Договору № 05/1-ОКС від 22.03.2007 р., крім того при зазначеній перевірці не були присутні представники ТОВ „ДП Жилбуд”.

Відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) також не було надано належних доказів повідомлення представників ТОВ „ДП Жилбуд”, щодо проведення вказаної перевірки так як поштова квитанція від 21.08.07 (а.с.119) не є належним доказом відправлення Листа № 33-ОКС/5 від 20.08.2007 р.

Відповідно до п.4 ст. 882 Цивільного кодексу України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими.

Відповідач не довів суду обґрунтованість відмови від підписання акту виконаних робіт за червень ,згідно вимог ст. 882 Цивільного кодексу України .

Слід також зазначити, що ст. 882 ЦК України не передбачає можливості визнання довідки про вартість виконаних підрядних робіт недійсною.

Відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) також не надано обґрунтованих підстав виключення з суми виконаних Позивачем робіт за квітень, травень 2007 р. робіт - 14197,20 грн.

Посилання Відповідача на рішення господарського суду Одеської області у справі № 32/222-07-6511 як на доказ того, що Позивачем роботи за договором були припинені з 04.06.2007 р., є необґрунтованим, оскільки рішенням Господарського суду Одеської області від 27.09.2007 р. у справі № 2/226-07-7501 встановлено факт виконання субпідрядною організацією - ЗАТ "Виробниче будівельно-монтажне об'єднання "Одесбуд" (ген. підрядчик ТОВ "ДП Жилбуд")за договором підряду №9/04 від 09.04.2007 р.  будівельних робіт по копці котловану об'ємом 2000,0 куб.м  на будівництві житлового будинку за адресою м. Одеса, вул. Левітана, № 118д у червні 2007 р.

Крім того суд не може прийняти до уваги  доводи ТОВ „Альянс-Елітстрой” стосовно залучення до виконання будівельно-монтажних робіт, Приватного підприємства „Спецбуд-Д” та фізичної особи-підприємця Оганезова Ашота Ашотовича так як згідно пункту 10 договіру №05/1-ОКС  укладеному  22.03.2007 р. ТОВ „ДП Жилбуд” та ТОВ „Альянс –Елітстрой”,  Позивач за зустрічним позовом  передав  будівельний майданчик та  проектну –кошторисну документацію саме Відповідачу за зустрічним позовом ТОВ „ДП Жилбуд”  , а залучення до виконання робіт  субпідрядників та робочої сили, відповідно до пунктів 8 та 9 вказаного договору, має право здійснювати лише  „Підрядник” , а саме Відповідач за зустрічним позовом -  ТОВ „ДП Жилбуд”. Вказаний договір розірвано рішенням  господарського суду Одеської області  по справі №32/222-07-6511 30 серпня 2007 р. З викладеного вбачається ,що ТОВ „Альянс-Елітстрой” неправомірно укладав угоди з Приватним підприємством „Спецбуд-Д” та фізичною особою-підприємцем Оганезовим Ашотом Ашотовичем  5 та 30 травня 2007 р., під час  дії договору №05/1-ОКС укладеному  з  Відповідачем за зустрічним позовом.

Надані Позивачем за зустрічним позовом акти виконаних робіт на розробку котловану  фізичною особою-підприємцем Оганезовим Ашотом Ашотовичем та за договором  підряду від 30.05.2007 укладеному з Приватного підприємства „Спецбуд-Д”  на погруження 74 свай не спростовують виконання Відповідачем за зустрічним позовом  робіт за квітень, травень 2007 р. –на суму 14197,20 грн. так як згідно наявним матеріалам справи вказані роботи могли бути виконані після 10 червня 2007 року, коли  Відповідач за зустрічним позовом залишив будівельний майданчик.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку що позовні вимоги ТОВ „ДП Жилбуд” до ТОВ „Альянс-Елітстрой” про стягнення 2248369,20 грн. підлягають задоволенню частково в сумі 1545133,20 грн., оскільки саме в цьому розмірі вони є обґрунтованими та підтвердженими належними доказами та наявними матеріалами справи.

Судові витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести на Відповідача пропорційно задоволеним вимогам, згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України.

          Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „ДП Жилбуд” до  Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс-Елітстрой” про  стягнення  2248369,20 грн. задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Елітстрой" (65114, м. Одеса, вул. Ак. Королева, 56А, кв. 3, п/р 2600149801 в ООД "Райффайзен-Банк-Аваль", МФО 380805, код 34221320) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю  "ДП Жилбуд" (65037, Одеська область, Овідіопольській район, с. Чорноморка, вул. Мастерська, 2/8, п/р 26002016754001 в ОФ АКБ "імексбанк", МФО 388584, код 34573222) –1545133,20 грн., 15451,33 грн. держмита; 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

3.В решті позову - відмовити.

4.В задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс-Елітстрой” до Товариства з обмеженою відповідальністю „ДП Жилбуд”- відмовити.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                           Власова С.Г.

Рішення підписане 16.10.2007 р. в порядку статті 85 ГПК України.