Рішення

від 30.07.2009 по справі 27/179-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2009 р. Справа № 27/179-09

вх. № 4806/1-27

Суддя господарського суд у Мамалуй О.О.

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - не з"явився;

відповідача - ОСОБА_1 - ос обисто

розглянувши справу за поз овом СПДФО ОСОБА_2, м. Хар ків

до СПДФО ОСОБА_1, м. Ха рків

про стягнення 156994,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, СПДФО ОСОБА _2 звернувся до господарськ ого суду з позовною заявою, зг ідно якої, після уточнення св оїх позовних вимог, просить с тягнути з відповідача, СПДФО ОСОБА_1 суму основного бо ргу в розмірі 134500,00 грн., пені в ро змірі 22571,47 грн.

Відповідач в судове засіда ння з"явився, позов визнає в по вному обсязі. В судовому засі данні надав заяву, в якій прос ить суд задовольнити позов в повному обсязі.

Розглянувши матеріали спр ави, суд встановив, що 03.10.2008 р. між СПДФО ОСОБА_2 та СПДФО О СОБА_1 був укладений догові р на поставку товару № 11. Відпо відно до п. 1.1. договору, позивач зобов"язався поставити това р на адресу відповідача, а від повідач повинен своєчасно оп латити його. Поставка товару відповідачу була проведена згідно видаткової накладної № 28 від 03.10.2009 р., сума якого станов ить 134500,00 грн. У накладній СПДФО ОСОБА_1 розписався, що свід чить про отримання товару.

Отже, СПДФО ОСОБА_2 викон ав свої зобов"язання, передба чені п. 1.2. та п. 1.3. договору.

П. 3.4. договру передбачено, що загальна сума договору стан овить суму всіх видаткових н акладних, на підставі яких зд ійснювалась продаж товару в рамках даного договору.

Згідно п. 3.1. договору, оплата повинна проводитися в строк з календарного дня з моменту отримання товару відповідач ем, у зв"язку з чим кінцевий те рмін розрахунку за поставку є 06.10.2008 р.

СПДФО ОСОБА_1 в порушенн я умов договору розрахунки з позивачем у встановлений те рмін не здійснив.

Суд зазначає, що згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов"язання має виконувати ся належним чином відповідно до умов договору та вимог цьо го кодексу, інших актів цивіл ьного законодавства, а за від сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділов ого обороту або інших вимог, щ о звичайно ставляться.

П. 5.1. договору передбачено, щ о відповідач повинен сплатит и пеню в розмірі подвійної об лікової ставки НБУ, яка діяла на момент від суми простроче ного платежц за кожен день, по чинаючи з моменту отримання товару відповідачем.

Оскільки до теперішнього ч асу відповідачем не погашена заборгованість, суд вважає п озовні вимоги законними, обг рунтованими та такими, що під лягають задоволенню.

На підставі встановлених с удом фактичних обставин спра ви, Керуючись ст.8 Конституції України, ст. 526 Цивільного коде ксу України, ст.ст. 43, 49, ст.ст. 82-85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задово льнити.

Стягнути з СПДФО ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) н а користь СПДФО ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2, код НОМЕР_2, р/р НОМЕР_3 в ХФ АБ "Таврика", МФО 3 51953) заборгованість в розмірі 15 7071,47 грн., суму державного мита в розмірі 1570,71 грн. та 312,50 грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Мамалуй О.О.

Рішення підписано 04.08.2009 р.