Ухвала

від 10.08.2009 по справі 59/164-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"10" серпня 2009 р.                                                            Справа № 59/164-09

вх. № 5410/4-59

Суддя господарського суду Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Бочарова М.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків  

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків  

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить визнати дійсним договір купівлі-продажу від 20.05.2009р. № 37, укладений між позивачем та відповідачем та визнати за ФОП ОСОБА_1 право власності на споруду: критий тік загальною площею 5002,8 кв.м., що розташований за адресою: Харківська область, Куп"янський район, с. Просянка.

Позивач в судові засідання, призначені на 22.07.2009р. та на 10.08.2009р. не з'явивися, витребуваних судом документів не надав. Зокрема, позивачем невиконані вимоги ухвал суду щодо надання правового обґрунтування позовних вимог; належним чином посвідчених копій документів, доданих до позовної заяви; доказів щодо дійсної вартості спірного майна; докладного та обґрунтованого розрахунку ціни позову (з урахуванням п.2 ч.1 ст.55 ГПК України); доказів сплати державного мита у встановленому чинним законодавством порядку та розмірі (з урахуванням п.2 ч.1 ст. 55 ГПК України, п."а" розд.2 ч.1 ст. 3 Декрету КМУ "Про державне мито"); довідки Держказначейства про зарахування державного мита до державного бюджету України; доказів набуття позивачем (та/або правопопередником) права власності на спірне майно; висновків спеціалістів про відповідність майна вимогам офіційних норм і правил та придатність майна до експлуатації; доказів права власності, права користування на земельну ділянку, на якій знаходиться спірне майно та інших.

Відповідач також в судове засідання свого повноважного представника не направив, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав.

За таких обставин суд керується ст. 81 ГПК України. Відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору;

Враховуючи нез"явлення позивача в судове засідання та неподання ним без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, суд приходить до висновку про наявність перешкод для вирішеня спору і наявність правових підстав для залишення даного позову без розгляду.

З урахуванням зазначеного вище, керуючись п.5 ч.1 ст.81 ст. 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя                                                                                           Бринцев О.В.

Справа № 59/164-09