Ухвала

від 20.10.2022 по справі 910/7905/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" жовтня 2022 р. м. Київ Справа № 910/7905/22

Суддя Господарського суду Київської області Христенко О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НП ЕЛЕКТРО» від 19.10.2022 (вх. № суду 14694/22 від 19.10.2022) про скасування судового наказу № 910/7905/22 від 27.09.2022 у справі наказного провадження

за заявою Фізичної особи-підприємця Вдовенка Віталія Вікторовича, м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «НП ЕЛЕКТРО», м. Київ

про видачу судового наказу про стягнення 26 400,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Вдовенко Віталій Вікторович звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою від 19.08.2022 (вх. № суду 7905/22 від 22.08.2022) про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «НП ЕЛЕКТРО» 26 400,00 грн заборгованості, яка виникла внаслідок несплати орендних платежів за укладеним між сторонами Договором оренди № 1012 від 10.12.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2022 на підставі ст. 31 Господарського процесуального кодексу України справа № 910/7905/22 передана за виключною підсудністю до Господарського суду Київської області.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2022, справу № 910/7905/22 передано до розгляду судді Христенко О.О.

27.09.2022 Господарським судом Київської області було видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «НП ЕЛЕКТРО» (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77, код ЄДРПОУ 40970808) на користь Фізичної особи-підприємця Вдовенка Віталія Вікторовича ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість за Договором оренди № 1012 від 10.12.2019 у розмірі 26 400 (двадцять шість тисяч чотириста) грн 00 коп. та 248 (двісті сорок вісім) грн 10 коп. судового збору.

19.10.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «НП ЕЛЕКТРО» подало до суду заяву від 19.10.2022 (вх. № суду 14694/22) про скасування судового наказу №910/7905/22 від 27.09.2022, в якій боржником зазначено, що відповідно до Договору сума заборгованості перед стягувачем по сплаті орендної плати частково сплачена боржником, що підтверджується рахунком-фактури на суму 3 300,00 грн № 237 від 17.10.2022 (копія додається до вищевказаної заяви) та платіжним дорученням № 3697 від 18.10.2022 на суму 3 300,00 грн. Крім того, боржником вказано, що за період лютий-вересень 2022 року від стягувача на адресу боржника не надходило жодних рахунків та актів надання послуг (передбачено п. 4.1. Договору), зважаючи на те, що боржником виконано зобов`язання перед стягувачем боржник вважає, що вищевказані обставини є підставою для скасування судового наказу у зв`язку із необгрунтованістю вимог стягувача.

Розглянувши заяву боржника про скасування судового наказу, господарський суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 12 ГПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається із матеріалів справи, копію заяви про видачу судового наказу разом із копією судового наказу від 27.09.2022 було отримано представником боржника 14.10.2022, а заява про скасування судового наказу надійшла до суду 19.10.2022, відтак суд дійшов висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю «НП ЕЛЕКТРО» звернулось до суду із заявою про скасування судового наказу з дотриманням процесуального строку, встановленого ч. 1 ст. 157 ГПК України.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, у зв`язку з недотриманням заявником вимог щодо форми та змісту такої заяви, які передбачено ч.ч. 3, 4, 5 ст. 157 ГПК України, судом не встановлено.

Частиною 3 ст. 158 ГПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 ч. 3 ст. 157 ГПК України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи вищенаведене, оскільки заява боржника про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 157 ГПК України, як наслідок підстави для її повернення відсутні, суд дійшов висновку про скасування судового наказу у справі наказного провадження №910/7905/22 від 27.09.2022, виданого за заявою Фізичної особи-підприємця Вдовенка Віталія Вікторовича від 19.08.2022 (вх. № суду 7905/22 від 22.08.2022).

Керуючись ст.ст. 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

Постановив:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду Київської області у справі наказного провадження № 910/7905/22 від 27.09.2022, виданий за заявою Фізичної особи-підприємця Вдовенка Віталія Вікторовича про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «НП ЕЛЕКТРО» 26 400,00 грн заборгованості.

2. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Вдовенку Віталію Вікторовичу про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Повідомити Фізичній особі-підприємцю Вдовенку Віталію Вікторовичу, що згідно з ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвалу підписано- 20.10.2022.

Суддя О.О. Христенко