Ухвала

від 13.09.2022 по справі 308/9383/19

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/9383/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні №42019070000000208 слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із процесуальним керівником у кримінальному провадженні - прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділурозслідування злочиніву сферіслужбової тагосподарської діяльностіСУ ГУНПв Закарпатськійобласті старшийлейтенант поліції ОСОБА_3 ,за погодженняміз процесуальнимкерівником укримінальному провадженні-прокурором відділуЗакарпатської обласноїпрокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилаєтьсяна те,що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживаючи службовим становищем, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди, використовуючи службове становище, всупереч інтересам служби, в порушення вимог ст.ст. 19, 20, 22, 84 Земельного кодексу України, безпідставно, без зміни цільового призначення із земель лісового фонду, затвердили документацію із землеустрою на земельні ділянки загальною площею 0.70 га за кадастровими номерами 2125355300:03:001:0288, 2125355300:03:001:0290,2125355300:03:001:0184, 2125355303:01:001:0442, 2125355300:03:001:0307, які розташована у межах вул. Черепволдь та Підлісна села Шаян, Хустського району, надавши їх у приватну власність окремим громадянам для ведення особистого селянського господарства, індивідуального садівництва, будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Вказаними протиправними діями посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 державним інтересам спричинено істотну шкоду у вигляді незаконного безоплатного вибуття із державної власності земель лісового фонду, вартість яких становить понад 800 тисяч гривень.

Під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення необхідно оглянути та дослідити проекти із землеустрою, технічні документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), щодо земельних ділянок за кадастровими номерами 2125355300:03:001:0288, 2125355300:03:001:0290, 2125355300:03:001:0184, 2125355303:01:001:0442, 2125355300:03:001:0307, заяви, поземельні книги та витяги з Державного земельного кадастру на земельні ділянки 2125355300:03:001:0288, 2125355300:03:001:0290, 2125355300:03:001:0184, 2125355303:01:001:0442, 2125355300:03:001:0307 підписані кадастровим реєстратором, а також обмінні файли щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 2125355300:03:001:0288, 2125355300:03:001:0290, 2125355300:03:001:0184, 2125355303:01:001:0442, 2125355300:03:001:0307.

Слідчий зазначає, що оригінали вказаних документів можуть мати значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ст. 98 КПК України).

Окрім цього слідчий вказує на те, що необхідність у вилученні оригіналів зазначених документів викликана тим, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення необхідно провести судову земельно-технічну та судову оціночно-земельну експертизи.

Слідчий зазначає,що до ІНФОРМАЦІЯ_1 було надано запит для надання вказаних у клопотанні документів. Однак було отримано відповідь про відмову у наданні вказаних документів.

Приймаючи до уваги викладене і те, що для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення, правомірності дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме проектів із землеустрою, технічних документацій із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) щодо земельних ділянок за кадастровими номерами 2125355300:03:001:0288, 2125355300:03:001:0290, 2125355300:03:001:0184, 2125355303:01:001:0442, 2125355300:03:001:0307, заяв, поземельних книг та витягів з Державного земельного кадастру на земельні ділянки 2125355300:03:001:0288, 2125355300:03:001:0290, 2125355300:03:001:0184, 2125355303:01:001:0442, 2125355300:03:001:0307 підписаних кадастровим реєстратором, обмінних файлів щодо земельних ділянок за кадастровими номерами 2125355300:03:001:0288, 2125355300:03:001:0290, 2125355300:03:001:0184, 2125355303:01:001:0442, 2125355300:03:001:0307, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення.

Слідчий в судове засідання не зявився, надав суду заяву відповідно до якої просить суд провести розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не зявився. Відповідно до рапорту слідчого слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 про дату та час судового розгляду даного клопотання було повідомлено.

Враховуючиприписст.107КПКУкраїни,слідчий суддявважаєзаможливерозглянути вказане клопотання безфіксаціїтехнічнимизасобами.

Дослідивши матеріали додані до клопотання слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання слід задовольнити , зважаючи на наступне:

Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

Витягом з ЄРДР у кримінальномупровадженні №42019070000000208 від 05.07.2019 р. підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 , здійснюється розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Як встановлено судом, 16.08.2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 було надано запит для надання оригіналів або копій вказаних у клопотанні документів. Однак 01.09.2022 року було отримано відповідь про відмову у наданні вказаних документів.

Згідно з ч.1 ст.92КПК України обовязок доказування обставин,передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті,покладається на слідчого, прокурората, в установлених цим Кодексом випадках, -на потерпілого.

Згідно ч.5 ст.110КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчомусуддіабосуду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 159КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якоїзнаходяться такі речі і документи,можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовийдоступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5, 6 ст.163КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншимиречами ідокументами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, маютьсуттєвезначеннядля встановлення важливих обставин у кримінальномупровадженні; 3) нестановлять собоюабоневключають речейідокументів, які містять охоронювану законом таємницю.

За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст.132КПК України застосуваннязаходу забезпеченнякримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Згідно вимог ст.132КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчийсуддя зобовязанийврахувати можливість беззастосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речіі документи, які можуть бутивикористані під чассудовогорозгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Вищевказана інформація, про доступ до якої ставиться в поданні слідчого, має значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, зясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Окрім цього, як встановлено судом, необхідність вилучення зазначених документів викликана тим, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність проведення почеркознавчих та оціночно-земельних експертиз, з метою встановлення кола причетних до вчиненого правопорушення осіб, а відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5 для проведення почеркознавчої експертизи, експерту надаються оригінали досліджуваних документів.

Крім того, на думку слідчого судді, наявні достатні підстави вважати, щодокументи, доступ до яких просить надати слідчий, являються джерелом доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, якінеможливовстановитиіншимспособом.

Необхідність отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів викликана тим, що вона необхідна органу досудового розслідування при призначенні та проведенні експертизи.

Вирішуючи клопотання суд враховує, що вказані відомості їх отримання можливе лишена підставі ухвали суду та те, що у матеріалах кримінального провадження такі відомості відсутні і вони знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, приймаючи до уваги те, що наданими матеріалами клопотання позарозумним сумнівомдоведено, що на данийчаспроводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих нарозкриттякримінальногоправопорушення тавстановлення осіб якійого вчинили танеможливість іншими способами довести обставини,які передбачається довестизадопомогою вказаних документів, а можливеїх вилученнянеобхідне длязабезпечення проведенняекспертизи приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Частиною 7 статті 163КПКУкраїни передбачено,що слідчий суддя, суд вухвалі пронадання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявністьдостатніх підстав вважати, що без такоговилучення існує реальназагроза зміни або знищенняречейчи документів, або таке вилучення необхідне длядосягненняметиотриманнядоступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене,враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, необхідність отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, атомуслідчий суддя вважає занеобхідненадатитимчасовийдоступ до документів з можливістю вилучення оригіналів документів, які необхідні для забезпечення можливості проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.40,131,132,159-164,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні №42019070000000208 слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із процесуальним керівником у кримінальному провадженні - прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 :

-проектів із землеустрою, технічних документацій із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) щодо земельних ділянок за кадастровими номерами 2125355300:03:001:0288, 2125355300:03:001:0290, 2125355300:03:001:0184, 2125355303:01:001:0442, 2125355300:03:001:0307;

-заяв, поземельних книг та витягів з Державного земельного кадастру на земельні ділянки підписаних кадастровим реєстратором , що здійснив реєстрацію щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 2125355300:03:001:0288, 2125355300:03:001:0290, 2125355300:03:001:0184, 2125355303:01:001:0442, 2125355300:03:001:0307,

- обмінних файлів щодо земельних ділянок за кадастровими номерами 2125355300:03:001:0288, 2125355300:03:001:0290, 2125355300:03:001:0184, 2125355303:01:001:0442, 2125355300:03:001:0307, на оптичному носії.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених у ухвалі документів відповідно дост.166 КПК Українислідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження,якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначенихв ухвалі документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1