Рішення

від 24.10.2022 по справі 566/602/22

МЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 566/602/22

провадження № 2/566/225/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Хомицької А.А.,

при секретарі Подолець Ю.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Драгана В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Млинівської територіальної громади Дубенського району Рівненської області про встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Млинівської територіальної громади Дубенського району Рівненської області про встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права власності на спадкове майно. Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Малі Дорогостаї Дубенського (колишнього Млинівського) району Рівненської області померла ОСОБА_3 , після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно: житловий будинок, господарські приміщення, земельну ділянку. На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишила особисте розпорядження у формі заповіту, в якому розпорядилася заповісти належний їй на праві приватної власності житловий будинок та господарські приміщення для ОСОБА_4 , а земельну частку пай для ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Малі Дорогостаї померла дружина позивача ОСОБА_5 , після смерті якої він спадщину прийняв вчасно, отримав відповідні свідоцтва про право на спадщину. В липні 2021 року до нього звернувся місцевий фермер ОСОБА_6 із письмовим листом-повідомленням щодо укладення договору оренди земельної ділянки, яка належала покійній ОСОБА_3 , оскільки вона заповіла земельну ділянку його покійній дружині ОСОБА_5 . Позивачу не було відомо про такий заповіт, проте останні 5 років ОСОБА_3 фактично проживала разом з ними. ОСОБА_5 та ОСОБА_7 постійно доглядати за ОСОБА_3 , допомагати по господарству, обробляти город, купляти ліки, харчі. Після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_5 здійснила її поховання за власні кошти, адже інших родичів, які б згодились на її догляд у ОСОБА_3 не було. Із урахуванням зміненого предмету позову, просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийняла спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за позивачем право власності на спадкове майно за заповітом, що залишилося після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , та яке вона заповіла ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та не встигла оформити своїх спадкових прав, а саме: на право на земельну ділянку загальною площею 1,50 га, яка розташована на території колишньої Малодорогостаївської сільської ради, тепер Млинівської територіальної громади Дубенського району Рівненської області, та належала ОСОБА_3 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії Р3 № 696927 від 15 травня 2002 року.

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 06 липня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

14 вересня 2022 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті; витребувано спадкові справи після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Драган В.П. у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити повністю, крім того, заявили клопотання про допит свідка ОСОБА_8 .

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала заяву до суду (а.с. 20), у якій зазначила, що ОСОБА_3 залишила заповіт, яким їй заповіла житловий будинок та господарські приміщення в с. Малі Дорогостаї, а земельну частку пай - ОСОБА_5 . Вона свою частину спадщини оформила, та не буде претендувати на земельну ділянку, поважає розпорядження ОСОБА_3 , інших спадкоємців не було.

Представник відповідача Млинівської територіальної громади Дубенського району Рівненської області у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, при вирішенні судом справи по суті щодо встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно покладається на розсуд суду, просив суд судові витрати залишити за позивачем (а.с. 102).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що ОСОБА_5 з чоловіком доглядали останні роки життя ОСОБА_3 , вона з ними проживала разом, ОСОБА_5 поховала її за власні кошти, у ОСОБА_3 дітей не було, спочатку проживала із сестрами, які теж не були одружені і не мали дітей, сестри повмирали ще раніше за неї, будь-яких родичів, що претендуватимуть на майно померлої ОСОБА_3 немає. Підтвердила обставини, зазначені позивачем на підтвердження позовних вимог.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Малі Дорогостаї Дубенського (колишнього Млинівського) району Рівненської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , видане Малодорогостаївською сільською радою Млинівського району Рівненської області 17.05.2005 р. (а.с. 5, 105).

ОСОБА_3 залишила заповіт, у якому заповіла належний їй на праві приватної власності житловий будинок, господарські приміщення, що розміщені в АДРЕСА_1 , та все інше майно де б воно не було і з чого б воно не складалося для ОСОБА_9 , а земельну частку пай для ОСОБА_5 , що підтверджується копією заповіту від 09.12.2004 року, зареєстрованого в реєстрі за № 68 (а.с. 106).

Із копії спадкової справи № 161/2005, заведеної Млинівською районною державною конторою 20.05.2005 року після смерті ОСОБА_3 (а.с. 103-114) вбачається, що лише ОСОБА_9 20.05.2005 р. зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а саме житлового будинку, після смерті ОСОБА_3 .

30.01.2006 року ОСОБА_9 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом (а.с. 112) на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 , які належали ОСОБА_3 на праві приватної власності. ОСОБА_9 змінила прізвище на ОСОБА_9 у зв`язку із реєстрацією шлюбу із ОСОБА_11 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , видане Малівською сільською радою Демидівського району Рівненської області 22.04.2014 року (а.с. 21).

ОСОБА_3 на підставі державного акта від 15.05.2002 року серії РЗ № 696927 (а.с. 11) належала на праві приватної власності земельна ділянка площею 1,50 га, яка розташована на території колишньої Малодорогостаївської сільської ради, тепер Млинівської територіальної громади Дубенського району Рівненської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно довідки № 300 від 15.07.2021 року (а.с. 13), виданої Малодорогостаївським старостинським округом Млинівської селищної ради Рівненської області, ОСОБА_5 дійсно доглядала ОСОБА_3 з 1993 року по 2005 рік.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 24.05.2019 року Млинівським райвідділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (а.с. 6).

Із матеріалів спадкової справи № 137/2019, заведеної приватним нотаріусом Млинівського районного нотаріального округу Феськовою Н.П. після смерті ОСОБА_5 (а.с. 52-94) вбачається, що до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини звертався лише її чоловік - ОСОБА_1 (а.с. 56).

ОСОБА_5 згідно заповіту від 23.05.2019 р. (а.с. 57) заповіла все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що вона за законом матиме право, своєму чоловіку ОСОБА_1

05.02.2020 року, 07.07.2020 року, 29.08.2020 року ОСОБА_1 отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що належало ОСОБА_5 (а.с. 80, 87, 92), а саме на земельні ділянки площею 1,9720 га, кадастровий номер 5623884900:07:028:0111; площею 2,9558 га, кадастровий номер 5623884900:07:027:0180; житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_2 .

ОСОБА_5 за життя мала право на успадкування земельної частки паю на підставі заповіту ОСОБА_3 , про що позивач дізнався з листа-повідомлення про укладення договору оренди (а.с. 23), згідно якого ОСОБА_6 пропонував укласти договір оренди земельної ділянки, яка належала покійній ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_5 дійсно доглядала ОСОБА_3 , яка проживала з сім`єю позивача не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Спадкуванням згідно ст.ст. 1216, 1218 ЦК України є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Положеннями ст.ст. 1220, 1221 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно із ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Стаття 1258 ЦК України визначає, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

У четверту чергу право на спадкування за законом згідно ст. 1264 ЦК України мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Статтею 1276 ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини переходить до його спадкоємців.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268, ч. 3 ст. 1296 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, докази, що містяться в матеріалах справи, пояснення позивача та його представника, свідка ОСОБА_8 , відсутність інших спадкоємців, які б претендували на земельну ділянку загальною площею 1,50 га, яка розташована на території колишньої Малодорогостаївської сільської ради, тепер Млинівської територіальної громади Дубенського району Рівненської області, та належала ОСОБА_3 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії Р3 № 696927 від 15 травня 2002 року, відсутність заперечень відповідачів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1216-1218, 1220-1222, 1225, 1258, 1264, 1268, 1276, 1296 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 273, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Млинівської територіальної громади Дубенського району Рівненської області про встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права власності на спадкове майно, - задоволити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийняла спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на спадкове майно за заповітом, що залишилося після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , та яке вона заповіла ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та не встигла оформити своїх спадкових прав, а саме: на право на земельну ділянку загальною площею 1,50 га, яка розташована на території колишньої Малодорогостаївської сільської ради, тепер Млинівської територіальної громади Дубенського району Рівненської області, та належала ОСОБА_3 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії Р3 № 696927 від 15 травня 2002 року.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 02.03.2000 року Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП НОМЕР_5 .

Представник позивача: адвокат Драган Володимир Петрович, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 734 від 11.10.2010 р., адреса робочого місця: АДРЕСА_4 .

Відповідач 1: ОСОБА_2 , місце проживання: с. Більче Дубенського району Рівненської області, 35212, паспорт серії НОМЕР_6 , виданий 22.05.2014 р. Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області.

Відповідач 2: Млинівська територіальна громада Дубенського району Рівненської області, адреса місцезнаходження: вул. Степана Бандери, буд. 1, смт. Млинів Дубенського району Рівненської області, 35100, ЄДРПОУ 04386574, МФО 305299.

Повний текст рішення складено 24.10.2022 року.

Суддя А.А. Хомицька