Ухвала

від 12.10.2022 по справі 757/63723/21-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/63723/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2022 р. Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.,

при секретарі судових засідань - Ємець Д.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про зупинення провадження у цивільній справі №757/63723/21-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Так, в рамках розгляду справи представником позивача було подано клопотання про зупинення провадження, у зв`язку з тим, що позивач - ОСОБА_1 у відповідності до довідки від 22.07.2022 вих. №727/1303 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Відтак, оскільки позивач відмовився від послуг попередніх адвокатів, а адвокат Бородай М.С. перебуває за межами України, то останній не може брати участь у судових засіданнях.

Таким чином, оскільки позивач та його представник немає згоди брати участь у судових засіданнях, останній просить суд зупинити провадження у справі, на підставі п.2 ч. 1 ст. 201 ЦПК України.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Разом з цим, в прохальній частині клопотання зазначено про розгляд даного питання за відсутності позивача.

Представник відповідача подав заяву, в якій заперечував щодо задоволення даного клопотання. В обґрунтування своєї позиції представник вказав, що службу несе позивач у м. Бровари, що не свідчить проте, що останній не може прибути у судове засідання, також не вказано за якою посадою відбуває службу позивач. Представник вказує, що дане клопотання є спрямованим на затягування розгляду справи.

З врахуванням зазначеного, просив відмовити в задоволенні клопотання та розглядати дане питання без фіксування технічними засобами.

З врахуванням зазначених обставин справи, дослідивши клопотання подане, суд прийшов до висновку про розгляд вказаного питання з метою не допущення затягування розгляду справи.

Так, зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, суд зупиняє провадження по справі у випадку, передбаченому п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, у разі, зокрема, перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у вказаній справі до оголошення рішення про припинення перебування ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України або до закінчення воєнного стану в Україні.

Разом з цим, суд звертає увагу, відповідно до частини другої статті 2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом і неприпустимість зловживання процесуальними правами є основними засадами (принципами) цивільного судочинства (пункти 2 та 11 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Зловживання правом - це свого роду спотворення права. У цьому випадку особа надає своїм діям повну видимість юридичної правильності, використовуючи насправді свої права в цілях, які є протилежними тим, що переслідує позитивне право.

З врахуванням зазначеного, суд звертає увагу, що позивач не позбавлений права подавати письмові клопотання, обґрунтовувати свою свою позицію у письмовому вигляді та отримувати послуги адвоката який знаходиться на території України та має змогу його представляти інтереси у судді.

Враховуючи викладене та керуючись п. 10 ч. 1 ст. 252, п. 14 ст.1 ст. 253, ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бородай М.С. про зупинення провадження у цивільній справі №757/63723/21-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №757/63723/21-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, до оголошення рішення про припинення перебування ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України або до закінчення воєнного стану в Україні.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали буде складений 12.10.2022.

Суддя Т.Г. Ільєва