Ухвала

від 26.09.2022 по справі 2-3526/11

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа №2-3526/11

Провадження №2-во/333/57/22

У Х В А Л А

Іменем України

26 вересня 2022 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ТучковаС.С., за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 11 жовтня 2011 року та виконавчому листі по справі № 2-3526/11,

В С Т А Н О В И В:

До Комунарськогорайонного судум.Запоріжжянадійшла заява ОСОБА_1 провиправлення опискиу рішенніта виконавчомулисті поцивільній справі№ 2-3526/11,в якійзаявник проситьсуд виправитиописку,допущену врезолютивній частинірішення тавідповідно увиконавчому листі,а саме:виправити опискув другомуабзаці резолютивноїчастини рішеннязазначивши йоговірно «Стягнутиз ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям.Запоріжжя,аліменти накористь ОСОБА_1 на утриманнянеповнолітніх дітей-сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,у розмірі1/3частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи з 19.07.2011 року».

У судове засідання з розгляду питання про виправлення помилки у рішенні сторони не з`явилися. Відповідно до ст.269 ЦПК України неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2-3526/11, у рішенні, ухваленому 11.10.2011 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя, допущені описки, а саме: відсутній оборот «з усіх видів», хоча в мотивувальній частині рішення даний оборот має місце.

Також в описовій, мотивувальній і резолютивній частинах рішення вказано по-батькові ОСОБА_4 як « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_6 ».

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного суд вбачає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя по цивільній справі № 2-3526/11 задовольнити повністю.

В описовій, мотивувальній і резолютивній частинах рішення вказати правильно по-батькові ОСОБА_4 як « ОСОБА_6 » замість вказаного « ОСОБА_5 ».

Вказати в резолютивній частині рішення Комунарського районного суду містаЗапоріжжя від 11.10.2011 року та відповідному виконавчому листі по цивільній справі № 2-3526/, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, правильне формулювання позовних вимог, а саме: - «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,у розмірі1/3частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи з 19.07.2011 року», замість вказаногоу резолютивнійчастині - «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи з 19.07.2011 року».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков